Ukraine : guerre à couteaux tirés

 De : https://www.naturalnews.com/2023-12-28-ukraine-loses-war-elites-eat-other-alive.html

....une fois que l’Ukraine aura perdu la guerre, ses élites se dévoreront vivantes

28 décembre 2023

Le conflit qui couve depuis longtemps entre les deux personnalités les plus importantes de l’Ukraine – à savoir le président Vladimir Zelensky et son commandant en chef militaire, le général Valery Zaluzhny – s’intensifie. Les dénégations habituelles sonnent plus creuses que jamais, en particulier les tentatives habituelles de  blâmer  « les Russes ».

(Article republié de RT.com )

Zelensky a parlé de sa « relation de travail » avec son général en chef ; et il ne commentera pas leurs conflits et les rumeurs incessantes sur  le limogeage imminent de Zaluzhny , car cela  « aiderait l'ennemi ». » Dans le discours politique, cela équivaut à admettre que votre mariage est prêt au divorce et maintenu simplement pour ne pas alimenter les ragots des voisins.

Si Churchill avait un jour plaisanté en disant que la haute politique soviétique ressemblait à des bouledogues combattant sous un tapis, il aurait trouvé curieusement les querelles militaro-civiles à Kiev dépourvues de toute couverture. Il y a seulement quelques semaines, Zaloujny et Zelensky se sont affrontés publiquement lorsque le général a admis que la guerre contre la Russie était devenue une  « impasse ».  En réalité, c’était un euphémisme, mais c’était encore trop réaliste pour le président.

Le dernier signe en date de l’intensité des luttes intestines est le scandale des écoutes téléphoniques. Le 17 décembre, l'un des bureaux de Zaloujny a été mis sur  écoute . Selon les autorités ukrainiennes, l’appareil ne fonctionnait pas et ses  origines  n’ont pas pu être identifiées, deux hypothèses politiquement commodes. D'autres appareils d'écoute ont été découverts dans les bureaux de l'état-major ukrainien.

Il est révélateur que les médias ukrainiens n’aient pas réagi en accusant unanimement l’espionnage russe. Au lieu de cela, les spéculations sur les luttes de pouvoir internes sont courantes, y compris les soupçons selon lesquels le bug ne servirait que de prélude à de futures contrefaçons profondes de la  voix de Zaluzhny générées par l'IA . Oui, c’est la confiance accordée à la sphère politique ukrainienne.

D'autres commentateurs relient la tentative d'écoute à une récente affaire trouble impliquant la mort soudaine du major Gennady Chastiakov, un des principaux collaborateurs de Zaluzhny. Officiellement qualifiée d'accident, la fin bizarre de Chastiakov, impliquant un cadeau d'anniversaire composé d'une bouteille de whisky et de grenades à main réelles, a plus de sens comme un  assassinat .

Certains suggèrent que l’écoute électronique était une tentative de l’équipe Zelensky de discréditer Zaloujny et l’état-major – par exemple en insinuant que la contre-offensive a échoué en raison de fuites du commandement des forces armées. D’autres, encore une fois, voient l’armée, et peut-être son service de renseignement dirigé par le sinistre lieutenant-général Kirill Budanov, derrière une opération sous fausse bannière visant à diffamer le président et ses hommes. Qui sait? Le fait est que ce type de spéculation est désormais naturel en Ukraine.

Il n’est pas difficile de deviner l’origine de ce scandale : l’élite ukrainienne subit une pression croissante. La défaite dans la guerre contre la Russie est imminente. Zelensky,  ainsi qu'Aleksey Danilov, secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense ukrainien, ont reconnu l'  échec  de la contre-offensive de cet été.

Pendant ce temps, en Occident, même le Washington Post, porte-parole du militantisme américain en matière de politique étrangère, a récemment adopté un ton sobre. Un reportage détaillé  a  révélé que le fiasco de la contre-offensive consistait en réalité non pas en un mais en deux échecs stratégiques. Premièrement – ​​et rapidement – ​​le manuel tactique de l’OTAN imposé par l’Occident s’est révélé inapplicable ; puis, et au cours d’une période plus longue de décimation lente et brutale, la tentative ukrainienne de remplacer les fantasmes de l’OTAN par certains des leurs n’a littéralement abouti nulle part. La guerre conserve son élément de hasard et d'imprévisibilité clausewitziens – un jeu mortel ni d'échecs ni de roulette, selon les mots du vieux maître, mais de cartes – mais la main de Kiev est désormais plus faible que jamais.

Dans le même temps, les soi-disant amis de l’Ukraine s’apprêtent à réduire leurs pertes. Il est vrai que Zelensky vient de se voir lancer le coup largement symbolique des négociations formelles d’adhésion à l’UE. Et, en fonction de la façon dont les différentes contreparties fonctionneront (ou non) – entre la Maison Blanche et les Républicains aux États-Unis, et entre le Hongrois Viktor Orban et le reste de l'UE – Kiev pourrait même encore recevoir une nouvelle série de grandes négociations. -aide à l'échelle.

Mais même aujourd’hui, certains dirigeants européens prennent déjà des précautions. L'Irlandais  Leo Varadkar  avait hâte de souligner que l'Ukraine ne serait pas prochainement membre à part entière. Si jamais, faudrait-il  ajouter. Et en ce qui concerne l’argent, ce qui compte vraiment, c’est le fait que le flux de l’aide fait désormais l’objet d’une vive contestation. Aider l’Ukraine n’est plus une cause sacro-sainte. Dans le contexte de l’échec global de la contre-offensive, l’investissement de guerre par procuration de l’Occident prendra fin d’une manière ou d’une autre, et si ce n’est pas bientôt, du moins pas beaucoup plus tard. Le langage du président Joe Biden est passé de « aussi longtemps qu'il le faudra »  à  « aussi longtemps que nous  le pouvons ».  C’est remarquablement honnête, pour Biden. C'est la fin du jeu de l'aide, si ce n'est pas aujourd'hui, ce sera demain.

Et rappelez-vous de quoi il s’agissait, l’adhésion à l’OTAN ? Zelensky en est désormais à admettre que ce serait une bonne chose, mais ce n’est pas le cas. « Ils ne nous invitent pas. » Tous les  « signaux »  contraires, a-t-il enfin compris, sont des  « absurdités »  concernant  le « quelque part, un jour »  et « rien  de concret » . » Il a également rejeté d'étranges spéculations récentes sur l'adhésion d'une  « partie » seulement  de l'Ukraine (parce que Kiev et l'Occident ne reconnaîtront pas de si tôt les territoires revendiqués et contrôlés par la Russie comme étant russes). En bref, il ressemble exactement à ceux qui ont été tournés en dérision en les traitant de larbins de la Russie hier, semble-t-il.

Quel message pour les familles des centaines de milliers d’Ukrainiens morts, car le régime de Zelensky ne pouvait pas concéder la neutralité ukrainienne avant février 2022, ni d’ailleurs en mars ou avril de la même année. Quel prix a payé pour la courbe d’apprentissage plate d’un comédien narcissique. Un certain  « Serviteur du Peuple »  en effet.

L’aide occidentale est absolument vitale pour Kiev. Une fois la majeure partie retirée, l’Ukraine devra faire la paix aux conditions russes ou subir une défaite encore pire. En effet, son gouvernement pourrait être confronté à l’effondrement ou à la rébellion – l’Ukraine est après tout un pays de Maïdans – et l’État pourrait perdre des capacités élémentaires, comme celle de payer sa bureaucratie, sans parler de programmes plus ambitieux.

Dans ce contexte, la tension croissante entre les généraux et les hommes politiques n’est pas une surprise. Il faut blâmer quelqu'un pour l'échec de la contre-offensive et les pertes inutiles, pour le fait que Kiev a fait confiance à  des « amis »  qui ont – de manière très prévisible – utilisé l'Ukraine comme un pion sur son grand échiquier géopolitique et, enfin et surtout, pour le fait que la paix n’a pas été faite alors qu’elle était à notre portée au printemps 2022.

Sans parler des occasions manquées d’éviter complètement la guerre.

Zelensky n’est pas en reste dans le jeu des reproches. Il a clairement fait remarquer que Zaloujny « doit répondre des résultats sur le front »,  alors qu'il attend   des militaires des « solutions »  et « des choses très concrètes sur le champ de bataille » . Comme si la guerre était une question de « mauvais service »  de la part des soldats.

Mais les rivaux et successeurs potentiels de Zelensky peuvent donner ce qu’ils peuvent. Si l’époque où l’aide à l’Ukraine était sacro-sainte en Occident est révolue, le statut de Zelensky en tant que chef de guerre intouchable dans son pays est également révolu. L'ancien champion de boxe et aujourd'hui maire de Kiev, Vitali  Klitschko , pressent un KO et a publiquement accusé le président d'  autoritarisme  et d'échecs dans la guerre. Il a également souligné qu'une fois les combats terminés, chacun, y compris le président, devra répondre de ses erreurs. Quelle perspective, surtout lorsqu'il s'agit d'une guerre perdue. Churchill, à qui la performance de Zelensky a été absurdement comparée, a perdu une élection même après en  avoir remporté  une. De toute évidence, il y a du sang dans l’eau dans la politique intérieure ukrainienne et les requins tournent autour.

Zaloujny, quant à lui, est également passé à l’offensive, non pas contre les Russes, mais contre son propre président. Le général n’a pas eu le courage de mentionner qu’il n’était pas tout à fait d’accord avec la purge des responsables militaires mobilisés par Zelensky en août. Aujourd'hui, Zaloujny dit que ces gens étaient des « professionnels » qui connaissaient leur métier. Il ne peut sûrement pas insinuer que le président qui les a limogés ne l’est pas !

Derrière ce coup grossier adressé à son patron, le commandant en chef aborde un sujet grave. La mobilisation, tout comme l’aide étrangère, constitue le talon d’Achille de l’Ukraine en situation de tension extrême. Le ralentissement est considérable, comme l'a reconnu par exemple Sergueï  Rakhmanine , un journaliste influent qui est également membre du Parlement et de sa commission chargée des questions de sécurité nationale, de défense et de renseignement. Pendant ce temps, l'armée demande entre 450 000 et  500 000  nouvelles recrues supplémentaires.

On ne sait pas comment ils trouveront l’équivalent d’environ 12 milliards d’euros pour financer ce nouveau cycle de mobilisation, si cela se produit.

Zelensky rassure le public en disant qu'il ne signera pas de  loi  pour mobiliser les femmes, mais qu'il est ouvert à l'abaissement de l'âge de la conscription. Ce que l'hebdomadaire le plus influent d'Ukraine,  Zerkalo  Nedeli ,  appelle les questions les plus importantes, à savoir la démobilisation et le départ, restent sans réponse.

Ce qui rend plus difficile le recrutement de chair à canon fraîche, c'est le fait que deux choses deviennent évidentes, quelles que soient les mesures prises par les médias ukrainiens, étroitement contrôlés, pour les dissimuler. La guerre est en train d'être perdue et sacrifier toujours plus d'hommes et de femmes est non seulement vain, mais plutôt traître, car cela ne sert pas les intérêts futurs de l'Ukraine.

La paix le ferait – surtout si elle avait été  conclue il y a plus d’un an.

Il s’agit plutôt d’un sacrifice qui sert les stratégies des néoconservateurs américains et de leurs partisans européens. Et en plus de cela, ces stratégies échouent.

Les élites de Kiev prennent position pour la fin du match.

Non pas de la guerre contre la Russie, mais les uns contre les autres une fois que les combats se termineront par une amère déception populaire.

Leur agressivité impitoyable n’a rien de nouveau, c’est juste un retour à la normale. Mais l’Ukraine indépendante n’a jamais connu ce qui risque d’arriver bientôt : une tempête parfaite de défaites à grande échelle, d’abandon par les « alliés » qui ont saigné le pays à sec, et un mécontentement généralisé comme jamais auparavant.

Un Maidan ne suffira peut-être pas cette fois-ci.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette chronique sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

En savoir plus sur :  RT.com