Reiner Füellmich s'exprime.
Le Dr Reiner Füellmich est emprisonné depuis près de 11 semaines. Il a écrit son propre récit personnel, dont la première partie a été lue à haute voix sur Bittel TV et traduite. Il avait dit : « Ce n'est pas fini. » La pandémie du coronavirus n’était qu’un test pour savoir ce que les gens accepteraient lorsque nous les plongerions dans la panique par la psycho-terreur. Nous devons regarder derrière la propagande de panique pour voir la vérité.» Il a ajouté : « Sans justice, il n’y a pas de paix ni de retour à un monde humain. Cela vaut également pour mon cas. La traduction anglaise de la première partie peut être trouvée ici .
La traduction officielle des parties 2 et 3 de l'équipe de Reiner Füellmich a été reçue par Elsa Scheider du Sommet de la Vérité la semaine dernière et a été republiée ci-dessous pour nos lecteurs qui ont manifesté leur inquiétude et leur intérêt pour la situation de Reiner Source . Vient ensuite le communiqué de la défense publié le 23 décembre.
« La vérité » – Déclaration personnelle du Dr Reiner Füellmich'
Partie 2 : Le début du Comité Corona
Chers amis, militants et êtres humains intéressés par la vérité .
Ceci est la 2ème partie de ma « Déclaration personnelle » pour rendre transparents pour vous tous les événements des dernières semaines, mois et années.
Comment se fait-il que de graves allégations de détournement de fonds aient été portées contre moi publiquement et dans le cadre d'une plainte pénale par quatre anciens compagnons d'armes du Comité Corona ?Quelles sont les personnes à qui je faisais confiance lorsque je travaillais avec le Comité Corona ? Comment se fait-il que je me trouve aujourd’hui dans une prison de haute sécurité en Allemagne – et que je sois totalement innocent ?
Je dois surtout me le reprocher, car mon instinct professionnel m'a clairement trahi (ou je n'ai pas assez écouté), et je n'ai tout simplement pas suffisamment prêté attention aux détails des TO-DO quotidiennes, sinon je l'aurais remarqué le coup d’État prévu bien plus tôt.
Mais tout d’abord :
Ma femme Inka et moi avons vécu avec nos chiens dans notre ranch en Californie du Nord jusqu'au début du mois de juin 2020 et j'ai fait mon travail juridique principalement à partir de là. Lorsque la plandémie a commencé en 2020, nous avons tous deux été immédiatement été convaincus que quelque chose n’allait pas ici. J'ai rapidement fait mes valises, car je voulais contribuer à faire la lumière sur la plandémie en Allemagne. Après tout, j'ai 30 ans d'expérience en tant que plaideur et j'ai passé de nombreuses années à étudier le droit médical et pharmaceutique à l'Université de Göttingen. De plus, j'ai eu de nombreux contacts issus de mon travail en droit médical.
Le Dr WW, en qui j'avais confiance à l'époque, m'a mis en relation avec Mme VF. Lors de la première rencontre en face-à-face à Berlin, j'ai été gêné par certains de ses comportements, mais j'ai décidé d'enlever mes lunettes critiques, d'ignorer mon intuition et de faire confiance à une amie.
Nous avons convenu de créer la commission Corona car il était clair en juin 2020 que le Bundestag allemand, qui en était réellement responsable, ne lancerait pas sa propre enquête, pour des raisons qui ne m'étaient pas encore évidentes à l'époque. La commission Corona devait immédiatement clarifier ces questions clés :
- 1. Dans quelle mesure le soi-disant nouveau virus corona est-il réellement dangereux ?
- 2. Dans quelle mesure le test PCR est-il fiable et adapté à la détection des infections au coronavirus ?
- 3. Dans quelle mesure les mesures liées au coronavirus, c'est-à-dire le confinement, l'obligation de porter un masque, la distanciation sociale et la menace de soi-disant vaccinations, sont-elles nocives ?
Les scientifiques, les médecins, les économistes, les avocats, les hommes politiques, etc. devraient nous aider à clarifier ces questions. Deux scientifiques allemands, un professeur de finance et un expert en immunologie et vaccination faisaient déjà partie de notre cercle. Malheureusement, ils n'étaient pas d'accord avec les contrats de VF établis par son notaire et nous ont donc quittés.
Je me souviens que l'un d'eux s'est également méfié de VF dès le début.
Nous avions besoin de remplacements rapidement. Deux ans plus tôt, alors que je travaillais pour l’ONG anti-corruption Transparency International, j’avais rencontré le professeur de droit Martin Schwab et je suis depuis resté ami avec lui. À son tour, il m'avait présenté à deux avocats de Hambourg qu'il avait promus. Faisant confiance à l'expertise du professeur Schwab, je leur ai demandé à tous deux s'ils souhaitaient remplacer les scientifiques du comité Corona. Aujourd'hui, je sais que c'était le début de la fin. Tous deux ont rapidement montré que l’argent signifiait plus pour eux que la clarification et la compréhension.
Le Comité Corona a rapidement rencontré un succès tout à fait inattendu. Dès que nous avons commencé les enquêtes d'experts en allemand et en anglais par flux vidéo, nos émissions du vendredi sont rapidement devenues populaires dans le monde entier. De nombreuses personnes étaient convaincues que nous utiliserions plus tard les résultats de ces entretiens comme preuve dans des procédures internationales de dommages et intérêts, comme dans le cadre d'un recours collectif. Nous étions au bon endroit au bon moment avec notre travail. J’en étais et j’en suis toujours convaincu.
En interne, malheureusement, les choses semblaient différentes. J'ai vite remarqué que VF et les autres montraient peu d'intérêt pour notre travail contrairement à moi qui me concentrais presque entièrement sur ce travail. En plus des interviews au sein de la commission, j'ai donné cinq interviews internationales à l'époque et je me suis ainsi efforcé de fournir des informations sur notre travail dans le monde entier et pas seulement en Allemagne.
Après avoir appris d'experts critiques qu'un test PCR ne pouvait en aucun cas détecter une infection, et qu'il avait été délibérément utilisé ici, j'ai publié une vidéo de 50 minutes en allemand et en anglais en septembre 2020. J'y expliquais que les mesures Corona, qui avaient déjà fait à cette époque toujours plus de victimes et de dégâts, pouvaient être qualifiés de crimes contre l'humanité, et qu'il valait mieux les clarifier juridiquement avec les moyens du droit anglo-américain. À ma grande surprise, la vidéo a été visionnée des millions de fois avant d’être soudainement supprimée par YouTube/Google.
Sur la base de cette vidéo, le collègue américain Robert F. Kennedy jr., que j’ai rencontré pour la première fois à Berlin en août 2020, a fondé le « groupe de travail Test PCR » sur sa plateforme CHD, avec l’aide de sa présidente Mary Holland. J'appartiens également à ce groupe. Depuis octobre 2020, des scientifiques, médecins, avocats, etc. respectés s'y réunissent chaque semaine pour discuter de tous les aspects liés à la plandémie.
Parallèlement, je résumais régulièrement nos longs entretiens au Comité Corona le dimanche sur la plateforme « Bittel.TV » de Roger Bittel. L’énorme popularité du Comité Corona a donné lieu à un grand nombre d’enquêtes dès août 2020. Les petites et moyennes entreprises souhaitaient notamment savoir comment elles pouvaient obtenir une indemnisation pour les dommages subis à la suite des confinements. Et des collègues avocats du monde entier voulaient être en contact avec les experts. A cette époque, de nombreux avocats pensaient encore qu’une audition judiciaire des preuves avec nos experts en tests PCR permettrait de calmer rapidement toute la panique, basée sur la tromperie et la manipulation.
Cela a permis de récolter des fonds (700 € par personne) pour un éventuel recours collectif. Les fonds sont toujours là, mais ont été détournés frauduleusement vers un autre compte. J'en parlerai en détail ailleurs.
En raison de mon expérience de près de 30 ans en matière de contentieux, j'étais plutôt sceptique quant à la réussite rapide d'une approche juridique solide en Allemagne et dans le reste du monde. J'ai donc conseillé de mener un contentieux en dommages-intérêts dans un pays anglo-américain, où il existe une possibilité de recours collectifs et un réel droit de preuve et des dommages-intérêts punitifs pour les dommages intentionnels. Mes collègues internationaux y travaillent d’arrache-pied. La question des recours collectifs est plus que jamais d’actualité et nous sommes convaincus qu’elle mènera finalement au succès.
Partie 3 – La fin du Comité Corona – Circonstances malheureuses ou coup d’État planifié de longue date ?
Chers amis, militants et frères humains intéressés par la vérité,
dans la 3ème partie de ma déclaration personnelle, il vous apparaîtra rapidement que j'étais de plus en plus un combattant solitaire dans les affaires du Comité Corona et que mes copartenaires tiraient une corde commune pour se débarrasser de moi et aussi pour me ruiner en privé. J'en partage la responsabilité ici. En tant qu'être humain, mais plus encore en tant qu'avocat, j'aurais dû voir les événements venir et les empêcher.
Retour à mon compte. Ainsi, alors que j'étais en route, également avec des avocats internationaux, pour le CA et que j'y mettais toute mon énergie, curieusement, les autres membres ne semblaient pas aussi conscients de l'importance du travail du Comité Corona. Aucun d’entre eux n’a assisté aux réunions stratégiques. Aucun d’entre eux n’a fait le moindre effort pour faire connaître les travaux du Comité, notamment au-delà des frontières allemandes. À partir de fin 2020, JH et AF en particulier ne s'intéressaient qu'à la manière dont ils pourraient gagner le plus d'argent possible grâce aux obligations Corona avec leur nouvelle communauté de bureaux.
Lorsque, fin 2021 / début 2022, avec le groupe d'avocats internationaux, j'ai mené les enquêtes du Model Grand Jury avec l'aide de nos experts pour montrer que /et comment une clarification juridique de la plandémie pourrait fonctionner, ces avocats ne jouaient plus aucun rôle. Cependant, l’enquête modèle du Grand Jury est devenue un succès qui a attiré l’attention du monde entier.
Le travail du Comité Corona était désormais si populaire que fin 2020, nous avions déjà reçu de nombreux dons. Cependant, nous n'avions besoin que d'une partie de cette somme pour payer notre technologie, notre informatique, nos traducteurs et les dépenses de mon bureau, etc. Il y avait une grosse somme d'argent sur notre compte de dons. Cet argent n’était pas en sécurité de notre point de vue. Un blocage ou une saisie des comptes nous aurait rendus immédiatement bloqués. C'est pourquoi VF et moi avons décidé de ne laisser sur le compte de don que les sommes directement nécessaires au travail du Comité Corona et de garder les fonds qui n'étaient pas nécessaires au début à l'abri d'un éventuel accès.
L'Office national des enquêtes criminelles de Basse-Saxe, comme je le sais aujourd'hui, avait demandé au parquet d'enquêter sur VF, RF, AF et JH et un collègue qui avait temporairement géré le compte de dons en raison de rapports suspects de blanchiment d'argent émanant des banques, qui avait fermé à plusieurs reprises notre compte de dons. Ces enquêtes ont ensuite été abandonnées.
Afin de nous assurer que nous ne serions pas vulnérables en raison de la sécurité de l'argent, nous avons conclu des accords de prêt, qui ont également été ouvertement indiqués dans les comptes annuels. Bien entendu, cela n’aurait servi à rien de transférer les prêts d’un compte divulgué vers un autre compte ouvert. Nous avons donc décidé de les investir dans ma propriété allemande (en valeur équivalente) et dans l’or comme réserve de valeur sûre. La maison avait une valeur de 1 345 000 €. Nous voulions quand même le vendre et chercher un nouveau logement en Allemagne. Par conséquent, l’argent que j’ai contracté sous forme de prêt était en sécurité, comme je le croyais à l’époque. Mais les choses se sont passées différemment. Je ferai un rapport à ce sujet.
De plus, j'ai investi 1,1 million d'euros en dons en or. Cela a également été ouvertement révélé dans les comptes annuels. VF a également conclu un contrat avec Corona Committee pour obtenir un prêt. Ce retrait a également servi à sécuriser notre argent. Le prêt a dépassé 100 000 €, ce qui est également indiqué dans les comptes annuels.
En juillet/août 2021, JH et AF nous ont soudainement recontactés pour avoir des informations sur les dons. Je soupçonnais que leurs efforts juridiques avaient échoué. Entre-temps, j'avais appris qu'ils n'avaient aucune structure dans leur bureau et, surtout, qu'ils n'avaient même pas pu embaucher au moins une secrétaire. Je n'avais pas vérifié cela au début de notre collaboration, une erreur de ma part avec le recul.
Étant donné que JH et AF avaient effectivement quitté le travail du Comité Corona et aussi parce qu'ils avaient récemment travaillé en étroite collaboration avec une personne qui, comme je le sais aujourd'hui, a infiltré le parti politique « dieBasis » avec un franc-maçon, nous avons d'abord refusé de fournir cette information.
Mais
pour ne pas gaspiller d'énergie dans des arguments évitables, nous
avons finalement remis un aperçu des revenus et des dépenses. Il est rapidement devenu clair qu’ils voulaient « détourner » le Comité Corona et au moins m’en éliminer. Lorsque
la tentative a échoué, JH a proposé dans un accord écrit que lui et AF
quitteraient l'entreprise si nous leur versions la moitié des dons sur
le compte de leur mentor, le professeur Martin Schwab. Bien entendu, VF et moi avons rejeté cela et avons demandé à JH et AF de ne plus se présenter au comité.
Nous n'avons pas eu de nouvelles d'eux pendant environ un an. Fin 2021, avec mon accord et avec l'aide de leur notaire, VF a créé une nouvelle société pour le fonctionnement du Comité Corona. VF et moi détenions une participation de 50 pour cent dans cette société. Ce nouveau Comité Corona dispose de son propre compte et n'a donc plus besoin de recourir aux comptes séquestres des avocats. Tous les droits de l'ancienne société ont également été transférés à cette nouvelle société. J'ai accepté les contrats qui m'ont été soumis par VF.
Début 2022, travailler avec VF était devenu de plus en plus difficile. C'est pourquoi j'ai accepté l'offre de participer à la tournée Crimes Against Humanity aux États-Unis. Cela signifiait que je passais près de trois mois et demi à parcourir neuf villes américaines et à donner des conférences avec deux scientifiques américains de renom, le Dr Judy Mikovits et l'économiste et expert en technologie et transhumanisme, Patrick Wood. Cependant, à partir de là, j'ai continué toutes les activités liées au Comité Corona : j'ai continué les entretiens via Zoom, j'ai donné en moyenne cinq entretiens par semaine, j'ai participé aux conférences du groupe de travail sur les tests PCR et j'ai résumé les réunions du Comité chaque week-end sur Bittel.TV. De plus, j'ai travaillé avec des collègues internationaux pour engager des procédures judiciaires dans le but d'obtenir des dommages et intérêts à grande échelle. À l’époque, j’étais au bord du burn-out…
Après mon retour des États-Unis, j'ai réalisé que l'incompétence chaotique et l'indifférence de VF envers nos invités, que j'avais jusqu'alors acceptées à contrecœur, s'étaient encore accrues. C'est pourquoi je l'ai confrontée en juillet 2022. Je l' ai informée que je retournerais dans notre ranch en Californie avec ma femme et mes chiens, également pour me rapprocher de l'action en justice concernée, mais que je continuerais le travail du comité comme d'habitude. De plus, je voulais désespérément plus de commentaires de sa part !
Immédiatement après, comme je le sais aujourd'hui, VF a repris contact avec JH et AF, ainsi qu'avec leur collègue du cabinet d'avocats MT. En août 2022, il y a eu une réunion et une discussion. Suite à cette réunion, la campagne publique commune de diffamation à mon encontre a commencé le 9-2-2022 et des poursuites pénales ont été déposées contre moi le même jour. Je n’en savais rien à l’époque. En raison de la coïncidence de la date du « licenciement » et de la plainte pénale, il est clair pour moi aujourd'hui que « l'autre partie » n'a jamais été intéressée par la résolution des différends.
Une semaine avant le 9-2-2022, VF m'avait informé qu'il n'y aurait pas de diffusion du comité Corona ce jour-là car la femme de notre directeur de télévision allait avoir son deuxième enfant. Un mensonge, comme je l’ai réalisé plus tard. Mais j'ai cru à ce mensonge et je ne suis pas apparu, VF et WW faisaient – comme le dit VF – « un tir franc » contre moi. VF est apparu devant la caméra du Comité Corona habillé de façon spectaculaire en noir. Elle a déclaré, sans m'en informer en tant que partenaire, que je n'étais plus autorisé à comparaître au Comité Corona. Elle a donc décidé unilatéralement et de manière totalement arbitraire que je n'étais plus autorisé à être présent au sein du comité Corona que j'avais formé jusque-là, et dans la société duquel je détenais 50 pour cent à l'époque comme aujourd'hui !
Afin de justifier ses actions illégales , elle et WW ont également déclaré devant la caméra que j'allais être accusé d'irrégularités financières et que j'étais par ailleurs « une grande gueule ». WW appréciait particulièrement cette expression.
Je ne voulais pas alourdir inutilement le Comité Corona et sa réputation mondiale avec des problèmes internes. Un espoir vain.
Peu de temps après, VF, WW, JH, AF et le partenaire de VF de l'époque se sont présentés devant la caméra pendant une heure devant le tribunal Reiner Fuellmich. Cette campagne a finalement abouti à plusieurs vidéos de plus en plus insensées de VF affirmant que « les enfants du personnel du comité allaient mourir de faim » à cause de moi. Apparemment complètement déséquilibrée, elle a finalement appelé à une « chasse » et a couronné cet appel par un « Halali », un cri de chasse allemand qui signale la fin d'une chasse. Tout comme moi, les téléspectateurs ont été choqués, comme le montrent les commentaires du chat.
Le contenu de la plainte pénale de 30 pages, que JH a également déposée au nom d'AF et MT, est encore plus fou. JH, AF et MT savaient en 2020 que 700 000 € avaient été garantis par moi par contrat de prêt et garantis par mon bien. Ils savaient aussi que la vente de ma maison était prévue depuis longtemps et imminente. Notre bien a été vendu le 10/03/2022 pour 1 345 000,00 € en notre absence par l'intermédiaire d'un notaire. Comme mentionné, nous n’avons jamais vu cet argent à ce jour ! Comment ce coup d’État a eu lieu, je l’expliquerai dans la partie suivante.
Et c'est encore pire : après avoir reçu la plainte pénale, j'aurais dû être entendu, conformément au principe audiatur et altera pars. Mais on m'a refusé ce droit. Aujourd'hui, j'en connais les raisons : JH a affirmé au parquet que je le menaçais « avec un Winchester ». Et parce que cela ne semblait pas assez dangereux, il a poursuivi en affirmant qu'en tant que membre du parti « dieBasis », je radicaliserais d'autres membres et j'appellerais à la violence contre lui. De plus, j’étais antisémite et il se sentait menacé à cause de son origine ethnique.
En raison de ces scénarios de menace totalement fictifs, ma femme et moi avons été privés du droit à une clarification équitable de la situation par les autorités pendant plus d'un an. Apparemment, le ministère public s'est senti sous pression face à ces scénarios de menace. JH a même déclaré aux autorités que les deux autres plaignants retireraient leur plainte pénale si le parquet m'accordait un procès équitable. Littéralement, il écrit : « … si Fuellmich ou l'un des autres accusés avait la possibilité de faire des commentaires avant le lancement de la procédure pénale, les témoins (c'est-à-dire VF, JH, AF et MT) s'abstiendraient de déposer une plainte pénale par crainte de menaces. , violence et diffamation.
Par la suite, le compte privé de ma femme a été saisi. Lorsque nos avocats ont demandé que ma femme soit entendue, on leur a répondu qu'ils ne recevraient aucune information car elle faisait également l'objet d'une enquête. Un mandat d'arrêt européen a ensuite été émis à mon encontre le 15/03/2023, sans bien sûr que je bénéficie du droit d'être entendu.
Entre-temps, ma femme et moi étions partis en voyage au Pérou au sujet d' un recours collectif. Sur le chemin du retour, nous voulions rendre visite à des amis au Mexique et retourner en Allemagne à partir de là. Là-bas, nous avons reçu des informations de notre ville natale selon lesquelles les autorités me recherchaient. Malheureusement, les collègues de mon cabinet d'avocats n'ont reçu aucune information des autorités sur la situation. Nous ne pouvions donc pas vraiment évaluer le nouveau scénario chez nous, nous sommes donc restés au Mexique un moment.
En tant qu’homologue du Comité Corona, j’avais désormais mon propre label « ICIC », avec lequel, comme auparavant au sein du Comité, j’interrogeais des experts internationaux sur les crimes mondiaux contre l’humanité. Un petit groupe de travail de l'ancien comité Corona m'avait suivi et nous avons ainsi pu nous remettre rapidement au travail.
Néanmoins, en octobre 2023, tout a replongé dans le chaos le plus complet. Cela s'est terminé par l'exécution du mandat d'arrêt européen mentionné ci-dessus contre moi à Francfort, après avoir été expulsé d'un pays non européen (le Mexique) sous protection policière. – Un thriller qui, comme je le sais aujourd’hui, était tout sauf un hasard. Je vous en parlerai dans le prochain épisode.
En conséquence, je suis en prison depuis des semaines maintenant. Les véritables responsables sont toujours libres. Ils possèdent également l’argent du recours collectif et l’argent de ma maison privée. Je peux le prouver. Tous les documents sont conservés en toute sécurité auprès de mon équipe juridique.
Comment ces « agitateurs » ont mené tout cela à une conclusion « réussie » pour eux, je le raconterai dans le prochain épisode. Source
Reiner Füellmich : Communiqué de presse de la Défense.
Initialement publié par Elsa lors du Truth Summit le 23 décembre 2023.
On pourrait dire que la vérité est ennuyeuse – c’est-à-dire que Reiner a dit à peu près la même chose quelques jours après que VF ait parlé contre lui comme il le dit maintenant et comme cela est indiqué dans le communiqué de presse de la défense. Il y a quelques détails supplémentaires. Ils en rajoutent un tout petit peu, mais rien ne change.
Voici donc le communiqué de presse.
Le 17 novembre 2023, le parquet de Göttingen a porté plainte contre le Dr Reiner Füellmich sur la base d'une plainte pénale déposée par d'anciens actionnaires, sans que la défense ait eu accès au préalable à tous les volumes du dossier d'enquête ni la possibilité de commenter. L'interrogatoire de l'accusé conformément à l'article 163a du Code de procédure pénale allemand (StPO) n'a pas non plus eu lieu avant le dépôt de l'acte d'accusation. De même, les témoins cités majoritairement dans l’acte d’accusation n’ont pas été interrogés.
D'une part, est en cause la somme de 700 000 €, qui fait déjà l'objet du mandat d'arrêt. Toutefois, la base du versement des 700 000 € étaient deux conventions de prêt également signées par Viviane Fischer (une du 6 novembre 2020 pour 200 000 € et une du 14 mai 2021 pour 500 000 €).
Au moment de l'acte d'accusation, le ministère public a supposé à tort que les deux contrats de prêt impliquaient des transactions personnelles inadmissibles. Cependant, selon le procès-verbal de fondation complet du 9 juillet 2020, les quatre actionnaires ont été nommés directeurs généraux avec pouvoir de représentation exclusif, de sorte que Viviane Fischer a pu représenter seule et efficacement le comité Corona-entreprise-en-formation dans les deux accords de prêt.
A l’époque, des rumeurs circulaient sur la saisie des comptes du MWGFD ; en effet, les comptes ont été saisis auprès du professeur éminent Prof. Dr. Hockertz, ainsi que par la suite auprès d'autres médecins poursuivis pénalement au sujet des mesures corona, et enfin, comme exemple le plus marquant, auprès de Michael Ballweg, qui a également été placé en détention provisoire pendant 9 mois.
Les dons doivent donc être investis dans des réserves de valeur durables, comme l’or ou l’immobilier. Le Comité Corona a acheté pour environ 1 million d'or, qui est toujours stocké en toute sécurité à Degussa. La propriété de Reiner Füellmich était censée correspondre à la valeur du prêt de 700 000 €.
Au moment de la vente le 3 octobre 2022, le bien était libre de toute charge et les 700 000 € devaient être remboursés au Comité Corona sur le prix d'achat de 1 345 000 €. Cependant, cela a été empêché jusqu'à aujourd'hui par l'inscription d'une charge foncière le 18 novembre 2022, soit un mois et demi plus tard – à notre avis illégale – et le paiement d'une somme de 1.158.250 € en faveur du plaignant Marcel Templin. Cette question doit être clarifiée également par le ministère public.
Peu importe que des sommes aient été dépensées pour réaménager le jardin de la propriété, car cela a directement profité à l'augmentation de la valeur et donc à l'obtention d'un prix d'achat plus élevé.
L'acte d'accusation fait également état de paiements effectués par le Comité Corona au cabinet d'avocats de Reiner Füellmich d'un montant de 25 000 € par mois plus TVA entre le 1er janvier 2021 et le 31 juillet 2022. Selon l'acte d'accusation, ces fonds ont été utilisés pour le paiement des salaires et des cotisations de sécurité sociale des employés de son cabinet d'avocats.
Le ministère public ne reconnaît pas que les employés du cabinet d'avocats Füellmich ont fourni une prestation en échange de ces paiements mensuels au Comité Corona. Pendant deux ans, ils se sont occupés presque exclusivement de répondre aux demandes du Comité Corona. Plus de 300 000 courriels ont reçu une réponse, des centaines, voire des milliers d'appels téléphoniques ont été passés et des milliers de lettres ont reçu une réponse. En raison du grand nombre d’e-mails, un nouveau système informatique a également dû être acheté. Ce travail, absolument essentiel à la pérennité du Comité, n'a pas été réalisé au siège du Comité à Berlin.
La communication avec les partisans du Comité Corona comprenait des conseils juridiques initiaux pour les personnes en quête d'aide, le recrutement de partenaires d'entretien, la sélection de scientifiques et d'autres experts, qui ont finalement eu leur mot à dire lors des réunions hebdomadaires.
Si cette communication n’avait pas eu lieu, le Comité Corona aurait pu cesser ses travaux peu après sa création.
Les prestations fournies par les collaborateurs du cabinet d'avocats Füellmich faisaient donc partie de l'objet social du comité. Les témoins cités par le ministère public dans l'acte d'accusation pour cet ensemble de crimes n'ont pas été entendus avant le dépôt de l'acte d'accusation, ce qui est inhabituel.
Sommet Source Vérité
Elsa du Truth Summit ajoute – PS. Pour faire un don pour les dépenses juridiques et autres, voici le lien : https://www.givesendgo.com/GBBX2
Commentaires
Enregistrer un commentaire