Pourquoi les grands médias d’État se retournent-ils contre Netanyahu ?
De : https://armageddonprose.substack.com/p/analysis-why-is-the-corporate-state
Au cours des dernières décennies, jusqu’à très récemment, il aurait été difficile de trouver un seul mot de critique dans les médias d’État corporatistesà l'égard de tout ce que fait l’État israélien. Les pions du parti unique au sein du gouvernement élu – et, plus précisément, l’État de sécurité nationale qui dirige réellement la politique étrangère – ont adopté à l’unanimité et sans réserve le sionisme.
Les rares personnes qui, au fil des années, se sont éloignées de cette ligne de conduite , comme Pat Buchanan, ont été confrontées à toute la force du lobby israélien et de ses chiens d'attaque médiatiques au sein de la Ligue anti-diffamation, qui amalgame intentionnellement et de manière dégoûtante la critique d'Israël avec l'antisémitisme. , une tactique courante pour faire taire les opposants politiques de l’État israélien.
Via ADL :
« Buchanan ne tente pas de cacher ses opinions antisémites et anti-israéliennes, qui sont devenues plus virulentes ces dernières années…
Buchanan a également tourné son attention vers Israël dans ses chroniques en 2010. Dans un article de juin 2010, « Lever le siège de Gaza », à propos de l'offensive israélienne à Gaza, Buchanan a écrit que c'était « le résultat inévitable du fait qu'Israël faisait ce qu'il a toujours fait » et semble faire : aller au-delà de ce qui est essentiel à sa sécurité, imposer une punition collective à tous ceux qu'elle considère comme hostiles à Israël. Dans une chronique de mai 2010, « Poodle Biden Gets Kicked », à propos de la visite du vice-président Joe Biden en Israël, Buchanan a cité le commentaire de Biden selon lequel « il n'y a pas d'espace entre les États-Unis et Israël lorsqu'il s'agit de la sécurité d'Israël ». Buchanan a ensuite affirmé que Biden « avait été pris pour un imbécile » lorsqu'Israël a décidé de construire de nouvelles maisons dans des zones contestées . Buchanan a qualifié les Américains de « rampants » lorsqu'il s'agit de traiter avec Israël et a affirmé que les États-Unis réagissaient comme un « conjoint battu à la politique d'Israël ». 'gifle publique au visage.' …
Buchanan a ensuite critiqué ceux qui croient que ses opinions sont antisémites… « Ils nous accusent d'antisémitisme… La vérité est que ceux qui lancent ces accusations entretiennent un « attachement passionné » à une nation qui n'est pas la nôtre, ce qui les pousse à subordonner les intérêts de leur propre pays et à agir en partant du principe que, d’une manière ou d’une autre, ce qui est bon pour Israël est bon pour l’Amérique.
Où est le mensonge, ADL ? Ils présentent les affirmations de Buchanan sans aucune réfutation comme si elles étaient évidemment a.) incorrectes et b.) en quelque sorte antisémites, même si dans tous les exemples cités, Buchanan discute explicitement de la politique étrangère américaine vis-à-vis d’Israël – rien sur les Juifs ou le judaïsme.
Quoi qu’il en soit, ces dernières semaines, un nouveau phénomène s’est produit : les blâmes fusent contre le gouvernement de Bibi Netanyahu (et non contre l’État israélien en soi ) dans les grands médias d’État – même dans son épicentre, qui est Morning Joe et son acolyte, Mika « Nepo-Baby de l'État profond » Brzeziński. Quelle que soit la réplique que Joe et Mika répètent, c’est invariablement le récit actuellement approuvé ;Il n'est plus dans la ligne.
Ce qui donne?
Il pourrait y avoir un amalgame d’explications, dans la mesure où la plupart des problèmes géopolitiques sont multifactoriels. Mais voici ce qui, à mon avis, se passe :
Netanyahu, en tant que chef du parti Likoud et d’une coalition gouvernementale comprenant des partis encore plus dogmatiques, représente la faction hautement religieuse et nationaliste de la politique israélienne qui est la plus susceptible de résister à une prise de contrôle totale par l’État multinational. Leur vision d’un État explicitement juif entre en conflit avec l’ambition de la technocratie mondiale monoculturelle de transformer le monde en un techno-fief consolidé.
Ce qui m'a convaincu de cette théorie, c'est une tendance qui a commencé plus tôt cette année, lorsque j'ai vu une symphonie de hauts technocrates, dirigés par le lieutenant du WEF lui-même, Yuval Noah Harari, qui ne critique pas Israël en soi en tant que tête de pont géopolitique au Moyen-Orient ,s’en prendre publiquement à Netanyahu.
Via Times of Israel , mars 2023 :
« L’historien, philosophe et auteur à succès israélien Yuval Noah Harari a déclaré jeudi que le Premier ministre Benjamin Netanyahu pourrait entrer dans l’histoire comme l’homme qui a détruit Israël.
Harari, qui a exprimé son opposition à une réforme judiciaire proposée par le gouvernement de droite de Netanyahu, a déclaré que le Premier ministre de longue date avait divisé le pays pour préserver sa longévité politique.
Cela a provoqué des divisions qui seront difficiles à combler, a déclaré Harari.
« Si Netanyahu avait pris sa retraite après deux mandats ou après, disons, huit ans. Je pense que même si je n'ai pas aimé beaucoup de choses qu'il a faites, je pense qu'il aurait pris sa retraite en tant que l'un des grands dirigeants d'Israël », a déclaré Harari lors d'un entretien avec l'Associated Press à Tel Aviv.
« Maintenant, son héritage est qu'il est certainement le diviseur d'Israël, la personne qui a divisé la nation israélienne contre elle même. Et j'espère… que nous n'y arriverons pas », a-t-il déclaré. "Mais il pourrait entrer dans l'histoire comme la personne qui a détruit l'État d'Israël."
Harari a déclaré que Netanyahu , qui fait partie d’une coalition avec des partis ultra-orthodoxes et ultranationalistes affiliés au mouvement des implantations en Cisjordanie, pourrait évoluer vers une dictature si le plan [de réforme judiciaire] est adopté , et a tiré la sonnette d’alarme pour les partisans occidentaux d’Israël.
" Si ce type de pouvoir tombe entre les mains d'un régime autocratique, qui est aussi un régime religieux fondamentaliste avec des objectifs expansionnistes et avec cette croyance en la suprématie juive, cela mettra le feu à tout le Moyen-Orient ", a déclaré Harari.
Des gens comme Harari considèrent Israël comme un atout nécessaire de l’État corporatif occidental dans une région par ailleurs dominée par des califats musulmans, dont même les plus étroitement contrôlés, comme l’Arabie Saoudite, ne participent qu’avec l’argent du pétrole et aux armes et à l’ assistance armée.. Même si les dirigeants de ces pays sont théoriquement impliqués dans le projet mondialiste, ils se trouvent au sommet d’une bombe à retardement à peine contenue du fondamentalisme islamique, attendant toute ouverture pour semer la pagaille. Imaginez ISIS, mais soutenu par les vastes richesses pétrolières actuellement contrôlées par la famille royale saoudienne et ses analogues dans les autres États du Golfe. Cela en fait, au mieux, des alliés peu fiables, dans la mesure où ils pourraient être considérés comme des alliés et non comme des mercenaires. Israël est un atout indispensable dans la région.
Les extrémistes religieux israéliens représentent donc les principaux adversaires idéologiques de créatures comme Harari, tout comme les nationalistes de tous bords – qu’ils soient de nature laïque ou sectaire, ou ethnocentriques ou multiculturels. Ce n’est pas une coïncidence si, depuis la seconde moitié du XXe siècle , le « nationalisme » est devenu un gros mot dans la société néolibérale polie, comparable au nazisme.
Israël, si ce n’est pour les ultranationalistes sionistes, est presque un État entièrement capturé. La preuve la plus flagrante de cela est l’adhésion sans réserve du gouvernement israélien aux vaccins contre le COVID, en tant que « premier pays au monde à vacciner entièrement la majorité de ses citoyens contre le COVID-19 » et le fait qu’il présente son offre de la population israélienne comme cobaye mondial de facto pour les compagnies pharmaceutiques.
Il y a bien sûr des raisons géopolitiques intéressées pour qu’Israël se livre à l’État multinational ; elle est entourée de tous côtés, sauf celui occupé par une mer, par ses ennemis. Cela le fait dépendre entièrement du soutien financier, diplomatique et militaire des États-Unis, qui, au sommet, sont eux-mêmes presque entièrement capturés.
J’ai déjà soutenu, et je le maintiens, que le 7 octobre n’était pas un « échec des services de renseignement ». Cependant, je suis ouvert à la possibilité que Netanyahu lui-même n’ait pas vu venir l’attaque et que l’appareil de sécurité nationale et de renseignement israélien lui ait caché des informations pertinentes afin de trouver un prétexte pour finalement se débarrasser de lui. Si tel est le cas, il devient plus facile de rassembler les pièces du puzzle pour comprendre pourquoi les médias d’État américains se sont retournés contre Bibi.
Related : Les renseignements israéliens connaissaient le plan d'attaque du 7 octobre un an à l'avance
Ben Bartee, auteur de Broken English Teacher: Notes From Exile , est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok, aux pouces opposables.
Commentaires
Enregistrer un commentaire