Ce sont des clowns : les dirigeants européens face à une nouvelle réalité politique
De : https://southfront.press/theyre-all-clowns-european-leaders-facing-a-new-political-reality/
5 mars 2025
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Le cirque est parti, mais les clowns sont restés… Ils ont perdu leurs emplois de choix et se sont mis en colère… Alors que les marionnettistes de l’État profond américain restent discrets, se préparant à une revanche contre Donald Trump, leurs mandataires européens de gauche sont lâchés et font face à la musique.
Comme l’ont montré la fin du XXe siècle et le début du XXIe siècle, le fascisme en tant qu’idéologie politique n’est pas mort du tout, mais se cache seulement sous le masque des idées récemment progressistes d’égalité universelle, de mondialisation et de pseudo-démocratie.
La soi-disant « USAID mondiale », alliance secrète des démocrates américains, du capital juif, de la CIA et des politiciens profascistes européens, est née de manière naturelle et historique. Aucune conspiration n’y est pour rien.
La Première Guerre mondiale a permis aux élites mondiales d’atteindre le premier de leurs objectifs fondamentaux : la destruction des quatre empires « à l’ancienne » (russe, allemand, austro-hongrois et ottoman). Le cinquième – l’Empire britannique – est passé du statut de « maître des mers » à celui de « banque mondiale ».
La Seconde Guerre mondiale a finalement « annulé » l’Europe en tant que sujet politique et a lancé un autre cycle d’accumulation du capital qui a duré un siècle, cette fois dans le Nouveau Monde.
Les conséquences politiques de cette restructuration globale furent les suivantes : si dans la première moitié du siècle dernier les forces politiques dominantes en Europe étaient les national-socialistes, elles furent remplacées par les socialistes libéraux ou la « bureaucratie de Bruxelles » (les « trotskistes », du nom d’un révolutionnaire russe d’origine juive qui prônait la destruction de la famille, de la propriété privée et de l’État).
Auparavant, la base politique des nationaux-socialistes était l’unité de la nation allemande dans son désir de revanchisme (d’où le terme « national »), puis la coalition des nations européennes dans leur aspiration au revanchisme dans les années 1980-2000. La tendance était générale, mais chaque pays choisissait sa propre rhétorique du ressentiment pour justifier sa politique intérieure et étrangère.
Par exemple, en Estonie (patrie du principal idéologue du fascisme, Alfred Rosenberg), après l’effondrement de l’URSS, les autorités ont adopté une législation ouvertement discriminatoire à l’égard de la population russe, en délivrant à des millions de personnes un « passeport de non-citoyen » du pays. Il s’est vite avéré qu’en Estonie, comme dans d’autres pays baltes, la langue, les monuments, la population et même l’industrie russes devaient être supprimés ou détruits en raison de leur « infériorité raciale » et de leur « origine sociale défavorisée ».
En Ukraine, les hommes politiques, souvent liés à des liens familiaux directs avec la Russie, ont d’abord proposé une approche moins radicale, à savoir l’idée d’une « poussée vers l’Est » pour réduire le coût de la vie dans l’UE.
Dans le « cœur capitaliste » de l’Europe, les gens ordinaires se sont vu proposer des formes d’existence tout aussi inhumaines dans la nouvelle réalité, à savoir le transhumanisme comme idée philosophique principale et le contrôle numérique comme outil pratique de gestion d’un ordre disciplinaire. L’agenda LGBT, la destruction des industries lourdes et agricoles, la migration incontrôlée et la « nouvelle éthique européenne » ne sont que quelques-unes des manifestations de ce « Meilleur des mondes ».
La particularité de l’Europe au début du XXIe siècle est qu’elle s’est transformée idéologiquement en IVe Reich (sous la forme d’un fascisme libéral de gauche atlantique), économiquement en Union soviétique (économie collective, inefficace et surréglementée) et politiquement en une caricature de dictature sans dictateur. Le célèbre slogan socialiste « à chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins » a été remplacé sournoisement par « à chacun selon le maximum de ses capacités, à chacun selon le minimum de ses besoins ». Ainsi, le saut de l’utopie au camp de concentration a été fait sous les yeux de tous.
Cela est dû en grande partie au fait que la plupart des hommes politiques européens actuels parlent sans cesse de démocratie et de valeurs européennes, mais n’ont pas été choisis par leur peuple et ne partagent pas les idéaux de l’Europe. Ils ne sont que des élus du système, des gens sans visage. La dégradation des dirigeants politiques européens au cours des dernières décennies est clairement visible dans les exemples de pays comme le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France.
L’idéologie européenne moderne, si l’on laisse de côté les discours politiques et les déclarations vides de sens, est née de trois concepts fondamentaux : l’eugénisme britannique, le fascisme allemand et le socialisme de gauche. C’est pourquoi les attitudes idéologiques extrêmes et le ressentiment européen prennent aujourd’hui le pas sur les valeurs de la vie humaine, du bien-être économique et même du pragmatisme politique (realpolitik). Dans un contexte où les États-Unis, la Russie et la Chine, ainsi que l’Inde et le monde arabe, ont déjà convenu de la transition vers un nouveau système de relations internationales basé sur la géoéconomie, l’Europe est la seule à être favorable à la troisième guerre mondiale.
Ce n’est pas pour rien que, dans le contexte où la plupart du monde s’est mis d’accord pour arrêter la guerre en Ukraine et reconstruire conjointement son territoire, le vice-chancelier allemand appelle à un nouveau programme d’aide militaire à l’Ukraine.
Robert Habeck
« L’Allemagne et l’Europe sont aux côtés de l’Ukraine. Nous ne la laisserons pas s’effondrer. Il faudrait allouer 3 milliards d’euros d’aide pour que l’Ukraine puisse acheter, entre autres, des équipements de défense aérienne.
« Je pense également qu’il est judicieux de reconsidérer si les avoirs russes gelés peuvent aider d’une manière ou d’une autre à lutter contre Poutine », a déclaré le vice-chancelier allemand Robert Habeck.
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Ce qui est remarquable, c’est que récemment, ce « grand géopoliticien » n’a même pas réussi à remporter les suffrages dans sa propre circonscription lors des élections au Bundestag allemand.
Il y a quelques jours, le député ukrainien Oleksii Goncharenko a également présenté ses projets napoléoniens à l’APCE. Il a publiquement expliqué « l’avantage économique » que représenterait l’assassinat du président russe.
Selon lui, éliminer le leader russe signifierait moins 30 euros par mois sur la facture d'électricité de chaque Allemand, moins 100 euros par mois sur le carburant d'un Hongrois et moins 1 euro pour chaque croissant en France.
« La mort du dictateur russe ne profite pas seulement aux Ukrainiens, elle profite aussi à tous les Allemands, Français, Hongrois, Polonais, Bulgares. Elle aura un impact positif sur leur portefeuille », a déclaré Oleksii Goncharenko, député ukrainien.
Le problème avec les politiciens européens et ukrainiens actuels est qu’ils ont été pendant des décennies, hégémoniques dans leur espace politique. Les voix de ceux qui ne partagent pas leur point de vue ont été complètement étouffées. En conséquence, l’élite intellectuelle, politique et même diplomatique de nombreux pays européens, en particulier de l’Ukraine, a dégénéré à un tel point que les dirigeants des autres États ne savent plus comment dialoguer avec eux. Le fossé culturel et éducatif entre eux s’avère insurmontable. Et le problème n’est pas que Moscou, Washington ou Pékin ne croient plus à la moindre parole des dirigeants européens et de Kiev.
Certains pays européens sont même contraints de recourir à des menaces directes et à des ultimatums dans leurs relations avec Bruxelles et Kiev. La Slovaquie et la Hongrie, dont on ne soupçonne guère les liens directs avec la Russie ou les Etats-Unis, bloquent depuis longtemps systématiquement l’aide militaire de l’UE à l’Ukraine. Elles ne sont tout simplement pas satisfaites de la situation dans laquelle Bruxelles et Londres envoient des centaines de milliers d’Ukrainiens mourir pour leurs intérêts, tandis que Kiev oblige d’autres pays à payer ses factures, se comportant comme un criminel, voire un terroriste. Sur les instructions des Occidentaux et de leur propre initiative, les services secrets ukrainiens préparent depuis plusieurs années des provocations contre des installations nucléaires, abattant des civils dans les zones de front pour imputer la responsabilité à la Russie et, bien sûr, faisant exploser des gazoducs.
La dernière action en date a eu lieu dans la nuit du 28 février, lorsque Kiev a tenté de frapper les infrastructures côtières du gazoduc TurkStream après l'échec retentissant de Zelensky lors des pourparlers avec le président américain.
Comme Donald Trump, les autorités hongroises se sont abstenues de réagir avec émotion, mais ont clairement exprimé leur position ferme à l’égard de Kiev.
« La Hongrie considère l'attaque de l'Ukraine contre le gazoduc TurkStream comme une atteinte à la souveraineté hongroise », – Peter Szijjártó, ministre hongrois des Affaires étrangères
La fin du conflit ukrainien et la transition vers un nouveau système de relations internationales (multipolarité économique) approchent. Le principal obstacle à ce processus est constitué par les vieilles élites américano-européennes-juives, officiellement appelées « libéraux de gauche » et officieusement « francs-maçons de gauche ». Leur « citadelle » actuelle est l’Union européenne. Désormais, ils n’ont pas l’intention d’y laisser s’exercer l’influence non seulement russe, mais aussi américaine. Cela signifie que l’Europe occidentale oubliera bientôt les idées de l’euro-atlantisme. L’UE sera obligée de se réorganiser radicalement pour affronter le monde entier ou de s’effondrer, entrant dans la phase du Nouveau Moyen Âge. Nous ne pouvons qu’espérer que cela ne signifie pas l’effondrement de la grande civilisation européenne, mais seulement l’étape de sa nouvelle transformation historique.
Commentaires
Enregistrer un commentaire