L' électrosmog ... c'est quoi ?

 De : https://cellphonetaskforce.org/electrosmog-policy-brief/

L'électrosmog est l'ensemble des champs électriques, des champs magnétiques et des rayonnements électromagnétiques qui nous baignent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, provenant de tous les appareils électriques et électroniques, des fils électriques, des lignes électriques et des appareils et antennes sans fil. Avec la communication filaire, les informations sont transmises via les fils, et les champs électromagnétiques (CEM) et les rayonnements sont involontaires. Une ingénierie appropriée peut réduire ces champs et rayonnements indésirables au minimum.

En revanche, dans la communication sans fil, le rayonnement est le produit. Le rayonnement remplace les fils pour transmettre l'information. Sans fil, c'est rayonnement. La possibilité d'utiliser un appareil mobile partout sur la Terre signifie que chaque mètre carré de la Terre doit être irradié à tout moment. Les appareils mobiles fonctionnent dans le spectre des micro-ondes, ce qui fait que la planète entière nage désormais dans une mer de rayonnement micro-ondes qui est des millions, voire des milliards de fois plus forte que le rayonnement du soleil et des étoiles avec lesquelles la vie a évolué ( 1 ).

La vie ne repose pas seulement sur la chimie, mais plus fondamentalement sur l’électricité ( 2, 3 ). Le flux libre d’électrons est essentiel au fonctionnement de nos nerfs, de notre cœur et de notre métabolisme ( 3 ). Les interférences avec ces courants électriques provoquent des maladies neurologiques, des maladies cardiaques, des maladies métaboliques telles que le diabète et le cancer ( 4 ). Les organismes qui ont un métabolisme très élevé, comme les abeilles et d’autres insectes, sont en voie de disparition ( 5, 6 ). Des milliers d’études documentent les effets dévastateurs des rayonnements sans fil sur les mammifères, les oiseaux, les insectes, les amphibiens et les forêts ( 7 ).

Les champs électromagnétiques n’étant pas une substance étrangère aux êtres vivants, il n’existe pas de modèle toxicologique et il n’existe pas de relation dose-réponse : réduire la puissance ne réduit pas l’effet. Même un signal d’une intensité presque incommensurable peut interférer avec le fonctionnement biologique normal ( 8 ). « Si le concept de débit de dose/DAS est adéquat pour décrire les effets thermiques aigus, il n’est pas applicable aux expositions chroniques aux micro-ondes non thermiques. » ( 9 ). Même à des niveaux de puissance proches de zéro, on a constaté que le rayonnement micro-ondes modifiait la structure de l’ADN ( 10 ) et altérait les ondes cérébrales ( 11 ). Certaines études ont même constaté une relation dose-réponse inverse . Lorsque la puissance du rayonnement était réduite de 1 000 fois, les dommages causés à la barrière hémato-encéphalique augmentaient ( 12 ). Une analyse de 113 études a révélé que le rayonnement de plus faible puissance avait tendance à causer les dommages écologiques les plus importants ( 5 ). Dans une autre revue de 108 études expérimentales, un niveau d’exposition plus faible avait tendance à avoir un effet biologique plus important , et la différence était hautement significative (p < 0,001) ( 13 ).

Les dommages causés à notre santé et à notre environnement par les appareils sans fil et leurs infrastructures sont causés non seulement par les fréquences porteuses micro-ondes, mais aussi par la modulation et les pulsations à basse fréquence qui transportent les informations transmises. « La modulation peut donc être considérée comme un contenu d’information intégré dans l’onde porteuse à haute fréquence qui peut avoir des conséquences sur la santé au-delà de tout effet de l’onde porteuse directe » ( 14 ). Quelle que soit l’onde porteuse, la modulation est la même car elle doit transporter la même information. Par conséquent, utiliser la lumière comme onde porteuse, comme c’est le cas sur de courtes distances avec le LiFi, ou utiliser le son comme onde porteuse, comme c’est le cas dans les océans, ne réduit pas les dommages.

La découverte selon laquelle une seule exposition de deux heures à un téléphone portable au cours de leur vie, même lorsque la puissance du téléphone était réduite de 100 fois, provoquait des lésions cérébrales permanentes chez de jeunes rats ( 15 ) laisse penser que nous élevons, et avons peut-être déjà élevé, une génération d’enfants atteints de lésions cérébrales. Il ne fait aucun doute que cela doit cesser et que les téléphones portables ne sont pas sûrs, quel que soit le niveau de puissance, quelle que soit la distance de la tête et quelle que soit la durée.

........

Références

1. Aleksandr S. Presman. Champs électromagnétiques et vie (NY : Plenum Press 1970), p. 31, figure 11.
2. Robert O. Becker. Le corps électrique (NY : Morrow 1985).
3. Sulman, Felix Gad. L'effet de l'ionisation de l'air, des champs électriques, des phénomènes atmosphériques et d'autres phénomènes électriques sur l'homme et l'animal. American Lecture Series, Publ. n° 1029 (Charles C. Thomas Publisher, Springfield IL, 1980 ; 398 pp.).
4. Arthur Firstenberg. L'arc-en-ciel invisible : une histoire de l'électricité et de la vie (White River Junction, VT : Chelsea Green 2020, 560 pp.).
5. Cucurachi et al. Une revue des effets écologiques des champs électromagnétiques radiofréquences (RF-EMF). Environment International 51 : 116-140 (2013). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412012002334/pdfft?isDTMRedir=true&download=true”download=true
6. Alain Thill. Biologische Wirkungen champ électromagnétique auf Insekten. Umwelt Medizin Gesellschaft 33(3) Suppl : 1-27 (2020). https://kompetenzinitiative.com/wp-content/uploads/2020/09/Thill_2020_Review_Insekten.pdf
7. Blake Levitt, Henry C. Lai et Albert M. Manville II. Effets des champs électromagnétiques non ionisants sur la flore et la faune, partie 2 : impacts : comment les espèces interagissent avec les champs électromagnétiques naturels et artificiels. Reviews on Environmental Health 37(3) : 327-406 et suppléments 1-4 (2021). https://doi.org/10.1515/reveh-2021-0050
8. Allan H. Frey. Un modèle de toxicologie est-il approprié comme guide pour la recherche biologique avec des champs électromagnétiques ? Journal of Bioelectricity 9(2) : 233-234 (1990). https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/15368379009119811
9. Igor Belyaev. Durée d'exposition et dose dans l'évaluation des effets biologiques non thermiques des micro-ondes. Dans Dosimetry in Bioelectromagnetics (CRC Press 2017), pp. 171-184.
10. Y. Belyaev et al. Effet de résonance des ondes millimétriques dans la gamme de puissance de 10 ^–19 à 3 x 10 ^–3 W/cm ² sur les cellules d'Escherichia coli à différentes concentrations. Bioelectromagnetics 17 : 312-321 (1996). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/(SICI)1521-186X(1996)17:4%3C312::AID-BEM7%3E3.0.CO;2-6
11. William Bise. Effets des radiofréquences et des micro-ondes de faible puissance sur l'électroencéphalogramme et le comportement humains. Chimie physiologique et physique 10(5) : 387-398. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/751078/
12. Bertil RR Persson et al. Perméabilité de la barrière hémato-encéphalique chez les rats exposés aux champs électromagnétiques utilisés dans les communications sans fil. Wireless Networks 3: 455-461 (1997). https://link.springer.com/content/pdf/10.1023/a:1019150510840.pdf
13. Andrew Wood, Rohan Mate et Ken Karipidis. Méta-analyse des études in vitro et in vivo sur les effets biologiques des ondes millimétriques de faible intensité. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology 31 : 606–613 (2021). https://www.nature.com/articles/s41370-021-00307-7.pdf
14. Carl F. Blackman. Preuves de perturbation par le signal modulateur. Rapport BioInitiative , Section 15, juillet 2007. https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/pdfs/sec15_2007_Modulation_Blackman.pdf
15. Leif G. Salford et al. Lésions des cellules nerveuses dans le cerveau des mammifères après exposition aux micro-ondes des téléphones mobiles GSM. Environmental Health Perspectives 111(7) : 881-83 (2003). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1241519/pdf/eh
16. Paul Brodeur. Le zapping de l'Amérique  (NY : WW Norton 1977).
17. Guntis Brūmelis, Valdis Balodis et Zanda Balode. Champs électromagnétiques à radiofréquence : le cas de la station de radiolocalisation de Skrunda. Science of the Total Environment 180 : 49-50 (1996). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0048969795049134
18. Anton Kolodynski et Valda Kolodynska. Fonctions motrices et psychologiques des écoliers vivant dans la région de la station de radiolocalisation de Skrunda en Lettonie. Science of the Total Environment 180 : 87-93 (1996).  https://www.wifiinschools.com/uploads/3/0/4/2/3042232/kolodynski.pdf
19. Zanda Balode. Évaluation des rayonnements radiofréquences par le test du micronoyau dans les érythrocytes périphériques bovins. Science of the Total Environment 180 : 81-85 (1996). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0048969795049231
20. Liepa et Valdis Balodis. Suivi de la nidification des oiseaux à proximité d'une puissante station radar. The Ring 16(1-2): 100. Résumé (1994).
21. Valdis Balodis et al. La station de radiolocalisation de Skrunda diminue-t-elle la croissance radiale des pins ? Science of the Total Environment 180 : 57-64 (1996). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0048969795049207
22. Tūrs Selga et Maija Selga. Réponse des aiguilles de Pinus sylvestris L. aux champs électromagnétiques : aspects cytologiques et ultrastructuraux. Science of the Total Environment 180 : 65-73 (1996). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0048969795049215
23. Magone. Effet du rayonnement électromagnétique de la station de radiolocalisation de Skrunda sur les cultures de Spirodela polyrhiza (L.). Science of the Total Environment 180 : 75-80 (1996). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0048969795049223
24. Microwave News . Le radar russe de Lettonie pourrait fournir des indices sur les risques sanitaires liés aux radiofréquences. Septembre/octobre, pp. 12-13 (1994). https://www.microwavenews.com/sites/default/files/sites/default/files/backissues/s-o94issue.pdf
25. Administration nationale des télécommunications et de l'information. NTIA Spectrum Compendium, 2700-2900 MHz, 1er septembre 2014. https://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/compendium/2700.00-2900.00_01SEP14.pdf
26. Avantages et inconvénients du radar météorologique. https://lidarradar.com/info/avantages-et-inconvénients-du-radar-meteo
27. Mark Broomhall. Rapport pour l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) et l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) (2017). https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Mt-Nardi-Wildlife-Report-to-UNESCO-FINAL.pdf
28. Arthur Firstenberg. Des antennes-relais au fond de l'océan. 12 janvier 2022. https://cellphonetaskforce.org/wp-content/uploads/2022/01/Cell-towers-on-the-ocean-floor.pdf
29. Lindy Weilgart. L'impact de la pollution sonore des océans sur les poissons et les invertébrés . OceanCare et Université Dalhousie. 1er mai 2018. https://thegreentimes.co.za/wp-content/uploads/2022/01/impact-of-ocean-noise-pollution-on-fish-and-invertebrates.pdf
30. Jason D. Godfrey et David M. Bryant. Effets des émetteurs radio : revue des études récentes de radio-pistage. Dans : M. Williams, éd., Conservation Applications of Measuring Energy Expenditure of New Zealand Birds: Assessing Habitat Quality and Costs of Carrying Radio Transmitters (Wellington, Nouvelle-Zélande : Dept. of Conservation), pp. 83-95 (2003).  https://www.doc.govt.nz/documents/science-and-technical/SFC214f.pdf
31. David Mech et Shannon M. Barber. Critique du suivi radioélectrique de la faune sauvage et de son utilisation dans les parcs nationaux. Jamestown, Dakota du Nord : US Geological Survey, Northern Prairie Wildlife Research Center (2002). https://eplanning.blm.gov/public_projects/nepa/51689/167135/203600/E2._A_CRITIQUE_OF_WILDLIFE_RADIO-TRACKING.pdf
32. John C. Withey et al. Effets du marquage et des erreurs de localisation dans les études de radiotélémétrie sur la faune sauvage. Dans : Joshua J. Millspaugh et John M. Marzluff, éd., Radio Tracking and Animal Populations (San Diego : Academic), pp. 43-75 (2001).  https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780124977815500049
33. Roger Burrows, Heribert Hofer et Marion L. East. Démographie, extinction et intervention dans une petite population : le cas des lycaons du Serengeti. Actes de la Royal Society of London B 256 : 281-92 (1994). https://royalsocietypublishing.org/doi/epdf/10.1098/rspb.1994.0082
34. Roger Burrows. Dynamique des populations, intervention et survie chez les lycaons africains ( Lycaon pictus) . Actes de la Royal Society of London B 262 : 235-45 (1995). https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/10.1098/rspb.1995.0201
35. Jon E. Swenson et al. Effets de l'étiquetage auriculaire avec des radiotransmetteurs sur la survie des veaux d'élan. Journal of Wildlife Management 63(1): 354-58 (1999).  https://www.jstor.org/stable/3802519
36. Moorhouse, Tom P. et David W. Macdonald. Impacts négatifs indirects des colliers radio : variation du rapport des sexes chez les campagnols aquatiques. Journal of Applied Ecology 42 : 91-98 (2005).  https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1365-2664.2005.00998.x
37. Reader's Digest. Le dernier combat du tigre des neiges. Novembre 1998.
38. Buchner K, Rivasi M. La Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants : conflits d'intérêts, capture des entreprises et poussée en faveur de la 5G. Rapport du Parlement européen. Bruxelles , juin 2020. https://ehtrust.org/the-international-commission-on-non-ionizing-radiation-protection-conflicts-of-interest-corporate-capture-and-the-push-for-5g/

Les personnes suivantes ont contribué à la rédaction de cette note d’orientation  : reproduite partiellement ici 

Arthur Firstenberg
Kathleen Burke
Ian Jarvis
Christof Plothe
Tess Lawrie