Macron s'est prononcé contre la paix en Ukraine

 De : https://en.interaffairs.ru/article/macron-spoke-out-against-peace-in-ukraine/

7 mars 2025

lI s'agit de la couverture du journal français « Libération ». La photo de Macron est peinte aux couleurs du sang. La légende sous la photo est « Face à la menace russe. L'innocence est jetée de manière révolutionnaire ». La France entre-t-elle en guerre ?

Le discours de Macron aux citoyens français, ainsi que la réaction à ses paroles en Russie, dans « Izvestia » :

Le mercredi 5 mars au soir, le président français Emmanuel Macron a prononcé un discours à la nation et fait un certain nombre de déclarations qui ont provoqué une forte réaction dans le monde. Parmi elles, on peut citer les suivantes :

- « parapluie nucléaire ». Macron a annoncé la décision de lancer un « débat stratégique sur l'utilisation des armes nucléaires existantes de Paris pour “protéger” la France et tous ses alliés européens ». Selon lui, les États-Unis resteront du côté de l'Europe, mais tout peut changer, et les pays de l'UE doivent donc être prêts à se défendre. Les pays de l'UE doivent donc être prêts à se défendre, ce qui nécessite un « parapluie nucléaire » commun ;

- La Russie est une menace pour l'Europe ». Le dirigeant français a déclaré que la Russie représentait une menace pour la France et pour l'ensemble de l'Europe, que ce soit dans les airs, sur les réseaux sociaux ou dans le cyberespace. C'est pourquoi Paris augmentera ses dépenses en matière d'armement. Il a également indiqué que les autres pays devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour renforcer la sécurité ;

- La paix en Ukraine et les garanties de sécurité. Selon M. Macron, un accord de paix ne peut être conclu sous le « diktat russe », et il ne peut être question d'une reddition de l'Ukraine. En outre, M. Macron a annoncé l'organisation d'une réunion des chefs d'état-major des forces armées d'un certain nombre de pays qui continuent de soutenir le régime de Kiev, ainsi que la nécessité d'assurer des garanties de sécurité à l'Ukraine. Il est prévu d'atteindre cet objectif en déployant des « forces européennes » dans le pays, qui ne combattront pas sur la ligne de front, mais contrôleront le respect de l'accord après sa signature.

La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a fait plusieurs déclarations sur le discours d'Emmanuel Macron. Elle a notamment noté que ses propos sur les armes nucléaires et l'impossibilité d'une paix en Ukraine sont déconnectés de la vie et contredisent les précédents.

En outre, elle a qualifié M. Macron d'« Ole Lukoye atomique » (le personnage de conte de Hans Christian Andersen, qui marchait avec deux parapluies sous le bras), essayant d'ouvrir son « parapluie nucléaire » sur l'Europe.

« J'ai écouté tout cela, je l'ai regardé et j'ai réalisé à qui il me faisait penser. Ole-Lukoye atomique. Il essaie lui aussi d'ouvrir un parapluie, mais un parapluie nucléaire, sur l'Europe », a déclaré Mme Zakharova.

Maria Zakharova a demandé à M. Macron de présenter des excuses aux Français pour avoir menti sur les tentatives passées de règlement en Ukraine et sur le sort des accords de Minsk, que Paris a lui-même violés.

Le vice-président Dmitri Medvedev, évoquant les propos de Macron sur la « menace russe », a noté que le dirigeant français ne représente aucune menace et qu'il ne manquera à personne après sa présidence.

« Macron a dit que la Russie est devenue aujourd'hui et pour de nombreuses années à venir une menace pour la France et l'Europe en général. Micron lui-même, cependant, ne représente pas une grande menace. Il disparaîtra définitivement au plus tard le 14 mai 2027 (les pouvoirs expirent en 2027. - Ndlr). Et il ne nous manquera pas », a-t-il écrit sur le réseau social.

Les propos d'Emmanuel Macron ont fait réagir non seulement la Russie, mais aussi l'Europe, en particulier la France. Ainsi, le chef du parti Patriotes, Florian Philippot, estime qu'avec ses propos sur la poursuite du conflit en Ukraine et la « menace russe », le président français tente d'intimider les citoyens du pays.

« Le discours de Macron fait froid dans le dos ce soir ! Cet homme veut la guerre. Il dramatise à outrance pour préparer les Français à quelque chose de très sale », a déclaré M. Philippot sur le réseau social.

Le premier ministre britannique Keir Starmer semble vouloir envoyer des soldats britanniques en Ukraine pour contrôler tout futur cessez-le-feu avec la Russie. Après avoir évoqué pour la première fois l'envoi de « troupes sur le terrain » il y a quelques semaines, M. Starmer a réitéré son projet lors d'un sommet d'urgence des dirigeants européens qui s'est tenu à Londres. Il est difficile de ne pas voir dans les propos de Starmer sur l'envoi de troupes sur le terrain autre chose qu'une posture, écrit Spiked-Online.

C'est l'exemple type d'un dirigeant sans gouvernail, impopulaire au niveau national, qui fait de l'esbroufe sur la scène internationale pour gagner en relations publiques. Comme beaucoup trop de ses prédécesseurs au poste de premier ministre, M. Starmer semble utiliser la politique étrangère à des fins intérieures - comme un moyen de donner à son gouvernement un semblant d'objectif qui lui fait cruellement défaut.

Mais les problèmes liés à la posture militaire de Starmer vont bien au-delà de l'incapacité militaire de la Grande-Bretagne. Même si le Royaume-Uni, grâce aux augmentations des dépenses de défense annoncées par le gouvernement, devenait capable de maintenir une présence militaire aux confins de l'Europe de l'Est, ce ne serait pas pour autant une bonne idée.

Le gouvernement britannique semble avoir oublié que ce sont précisément les ouvertures militaires de l'Occident à l'égard de l'Ukraine, en particulier la proposition peu sincère d'adhésion à l'OTAN, qui ont contribué à ouvrir la voie à l'invasion de la Russie. Poutine s'en est servi comme d'une justification spécieuse pour son agression néo-impériale en février 2022.

L'idée que Moscou tolérerait soudainement la présence de troupes britanniques et européennes à ses frontières dans le cadre d'un accord de paix est fantaisiste. Les responsables du Kremlin ont déjà condamné la proposition, avertissant que la présence de troupes des pays de l'OTAN en Ukraine serait perçue comme une menace directe.

Plutôt que de mettre leurs propres citoyens en danger, les dirigeants de l'Europe occidentale devraient s'efforcer de faire en sorte que les Ukrainiens disposent de ce dont ils ont besoin pour se défendre.

Les Français dans les forêts ukrainiennes ? Ils vont y mourir !

Photo : AFP

La majorité (65 %) des Français interrogés s'opposent à l'idée d'envoyer des troupes pour soutenir l'Ukraine en cas de conflit. C'est ce que rapporte la station de radio Europe 1 en se référant à l'étude CSA.

« Selon un sondage CSA commandé par CNews, Europe 1 et Le Journal du Dimanche, 65% des Français estiment qu'il ne faut pas envoyer de troupes militaires en Ukraine, et 35% y sont favorables », rapporte la radio.

Dans le même temps, il est souligné que la part des opposants a diminué de plus de 10%, puisqu'en février 2024, 76% des Français n'étaient pas favorables à l'envoi de soldats en Ukraine.

« Bien que la majorité ait toujours voté contre, les résultats détaillés montrent un peu plus de nuances, notamment entre les différentes tranches d'âge. Chez les moins de 35 ans, 65% sont globalement opposés, mais chez les 25-34 ans, ce chiffre tombe à 58%, et chez les 18-24 ans, il augmente à nouveau, et 76% d'entre eux sont opposés », rapportent les auteurs de l'étude.

Ainsi, ceux qui peuvent être mobilisés dans l'armée en premier lieu ne soutiennent pas le plus l'initiative. Les auteurs concluent qu'à mesure que l'âge des personnes interrogées augmente, le nombre de personnes prêtes à envoyer des troupes au combat s'accroît.