Le dossier Covid : un compte rendu de la coordination militaire et du renseignement de l'événement mondial Covid.
De : https://sashalatypova.substack.com/p/the-covid-dossier-a-record-of-military?
États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Australie, Allemagne, Pays-Bas, Italie
Image:Anthony Freda
États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Australie, Allemagne, Pays-Bas, Italie
Il s’agit d’un ensemble de faits et de références compilés par les chercheurs indépendants Debbie Lerman et Sasha Latypova.
Note éditoriale : mes lecteurs savent que je m’exprime ouvertement sur la Covid-19 comme une opération militaire depuis début 2022. J’en suis personnellement arrivé à la conclusion que les dommages massifs causés par les vaccins contre la Covid-19 et les autres mesures gouvernementales de « réponse à la pandémie » étaient entièrement intentionnels. Pour les besoins de ce dossier, que Debbie et moi avons diffusé à de nombreux autres journalistes et chercheurs indépendants, notre objectif était d’éliminer toute opinion personnelle et de laisser un compte rendu sec et factuel. Les lecteurs pourront tirer leurs propres conclusions de cet ensemble d’informations.
Nous avons également enregistré une vidéo de 38 minutes dans laquelle nous discutons du contexte et de notre propre réflexion sur la campagne mondiale de renseignement militaire qui se poursuit à ce jour :
Aidez-nous à diffuser largement ces informations. N'hésitez pas à republier/utiliser tout contenu présent ici et à vous référer à la référence pour une enquête plus approfondie. Nous apprécions votre crédit, mais ce n'est pas obligatoire. Ces faits sont issus de documents accessibles au public.
RÉSUMÉ
Le dossier Covid est une compilation des preuves que nous avons accumulées au cours des trois dernières années pour étayer l’affirmation suivante :
La
Covid n'était pas un événement de santé publique, bien qu'elle ait été
présentée comme telle à la population mondiale. Il s'agissait d'une
opération mondiale, coordonnée par des alliances militaires et de
renseignement public-privé, et faisant appel à des lois conçues pour les
attaques aux armes NRBC (chimiques, biologiques, radiologiques et
nucléaires).
Le dossier contient des informations sur la coordination militaire et de renseignement de la réponse de biodéfense à la Covid aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Australie, au Canada, aux Pays-Bas, en Allemagne et en Italie. Pour certains pays, nous disposons d'informations abondamment documentées. Pour d'autres, nous disposons de quelques documents sur l'implication de l'armée et du renseignement, mais pas de tous les détails. Pour autant de pays que possible, nous listons les agences militaires et de renseignement en charge de la réponse nationale à la Covid ; les dates de déclaration d'urgence dans chaque pays ; les agences et organismes liés à l'armée et au renseignement chargés de la censure et de la propagande ; et les hauts responsables de l'armée et du renseignement qui étaient connus ou signalés comme occupant des postes de direction dans la réponse. Nous listons également les liens avec les instances dirigeantes mondiales, notamment l'UE et l'ONU/OMS, par l'intermédiaire desquelles la réponse a été coordonnée. Dans la dernière section, nous fournissons une liste d'alliances militaires, de renseignement et de biodéfense qui fournissent des cadres multinationaux pour répondre à une attaque bioterroriste ou à des armes biologiques.
En regroupant toutes ces informations en un seul endroit, nous espérons dissiper l'idée que la Covid était un événement de santé publique, géré indépendamment par les agences de santé publique de chaque pays, avec une intervention militaire limitée et axée sur la logistique. Nous espérons également faire comprendre que non seulement les forces armées et les services de renseignement étaient responsables de la Covid dans tous ces pays, mais que la réponse à ce qui était présenté comme une crise de santé publique était coordonnée par des alliances militaires, dont l'OTAN.
Cela devrait faire la une des journaux partout dans le monde.
Nous appelons les enquêteurs, les lanceurs d’alerte et toute personne disposant d’informations liées à ce sujet à nous contacter et/ou à publier les informations afin que nous puissions continuer à construire une image complète de ce qui est arrivé au monde à partir du début de 2020 et jusqu’à aujourd’hui.
COMMENT TOUT A COMMENCÉ : IL Y A CINQ ANS AUJOURD'HUI
Il y a exactement cinq ans, le 4 février 2020, deux événements se sont produits, dont presque personne ne sait rien, mais qui ont joué un rôle important dans le cours de l’histoire mondiale récente :
1) Deux déclarations d'urgence CBRN (armes de destruction massive) – EUA et PREP Act – faites par le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, ont été enregistrées à cette date. [ ref ][ ref ]
L'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) est légalement prévue pour les situations d'urgence grave et immédiate impliquant des armes de destruction massive. Elle autorise le recours à des contre-mesures contre les agents CBRN (chimiques, biologiques, nucléaires ou radiologiques) sans surveillance réglementaire destinée à garantir la sécurité et l'efficacité, car la menace immédiate d'une attaque CBRN est jugée bien supérieure aux risques potentiels causés par les contre-mesures. [ réf .] La loi PREP constitue l'indemnisation légale accordée à toute personne impliquée dans l'utilisation d'une contre-mesure EUA, car si une arme de destruction massive est impliquée, le risque d'attaque CBRN est si élevé que personne ne devrait subir de conséquences juridiques pour les dommages collatéraux potentiels causés par l'utilisation de contre-mesures non réglementées.
Afin d'activer l'EUA, la loi exige « une détermination par le secrétaire du HHS qu'il existe une urgence de santé publique... qui implique un ou plusieurs agents CBRN, ou une maladie ou une condition qui peut être attribuable à ces agents ». [ ref ] Ainsi, lorsque l'EUA a été officiellement activée le 4 février 2020, il s'agissait essentiellement d'une déclaration d'état d'urgence impliquant une ou plusieurs armes de destruction massive.
2) Un dirigeant d'une entreprise pharmaceutique a été filmé en train de déclarer que le ministère américain de la Défense l'avait appelé pour l'informer « que le virus Sars-2 récemment découvert constituait une menace pour la sécurité nationale ». [ ref ]
Il est important de noter que le 4 février 2020, on comptait moins d'une douzaine de cas confirmés de la nouvelle maladie à coronavirus (plus tard appelée Covid-19) aux États-Unis, et aucun décès. À l'échelle mondiale, le nombre de décès était inférieur à 500. Rien dans le virus, du moins tel qu'il était présenté publiquement, ne laissait penser qu'il représentait une menace pour la sécurité nationale.
Ces deux événements sont remarquables pour plusieurs raisons :
Ils indiquent que les débuts du Covid étaient liés à des machinations de sécurité nationale et non à des considérations de santé publique.
Ils suggèrent également fortement que le déploiement des « contre-mesures médicales » de l'EUA, dans le cadre de la déclaration d'urgence de santé publique, a été officiellement lancé à un moment où une urgence, et encore moins une urgence nationale ou mondiale, ne pouvait être déterminée. Aucun paramètre de santé publique justifiant qu'un nouveau virus constitue une « menace pour la sécurité nationale » n'existait au moment des déclarations de l'EUA et de la loi PREP.
Ainsi, il y a cinq ans jour pour jour, une campagne de déploiement de contre-mesures militaires CBRN était officiellement lancée contre une maladie mal définie qui aurait tué quelques centaines de personnes dans le monde.
Dans les six semaines suivant cette date, afin de garantir un marché pour les contre-mesures (entre autres objectifs), la réponse de confinement jusqu’à la vaccination – qui est un plan militaire/antiterroriste et n’a rien à voir avec la santé publique [ ref ] – est entrée en vigueur partout dans le monde.
POURQUOI CETTE INFORMATION EST-ELLE CRUCIALE ?
Il est crucial de comprendre que la Covid a été une réponse coordonnée à l'échelle mondiale, fondée sur des cadres juridiques conçus pour les situations de biodéfense et de guerre biologique. L'attaque à l'origine de la réponse mondiale à la Covid aurait pu être réelle, perçue ou inventée – quel que soit le déclencheur, le modèle du confinement jusqu'à la vaccination trouve son origine dans les stratégies de biodéfense des forces armées et des services de renseignement, et non dans un plan de santé publique scientifiquement fondé ou établi épidémiologiquement. [ ref ]
Cela signifie que rien dans la réponse – port du masque, distanciation sociale, confinement, vaccination – ne s'inscrivait dans un plan de santé publique visant à répondre à une épidémie. Au contraire, chaque aspect de la réponse visait à semer la panique auprès de la population afin d'obtenir l'adhésion aux opérations de biodéfense, aboutissant à l'injection de produits d'ARNm non réglementés, juridiquement considérés comme des contre-mesures militaires de biodéfense (CMB), à des milliards d'êtres humains.
Qui a ordonné et dirigé ces opérations ? Qui en a bénéficié ? Qui les a dissimulées et continue de le faire ? Nous enquêtons sur ces questions depuis plusieurs années et espérons que nombre de ceux qui liront ces lignes nous rejoindront à l'avenir.
APPEL À L'ACTION
La plupart des journalistes, qu'ils soient issus des milieux institutionnels ou alternatifs, ignorent ou refusent de couvrir les aspects militaires, de renseignement, de biodéfense et de coordination mondiale de la Covid. Il faut changer cela.
Aidez-nous à réorienter la discussion pour qu’elle se concentre sur la véritable nature de la réponse au Covid et sur les questions existentielles qu’elle soulève.
Pour en savoir plus, vous trouverez des recherches et des analyses approfondies sur nos Substacks :
Des résumés de haut niveau de notre compréhension de la réponse au Covid peuvent être trouvés dans ces articles :
Dossier Covid : États-Unis
Agences militaires/de renseignement en charge de la réponse à la pandémie :
Conseil de sécurité nationale (NSC) [ réf ]
FEMA/Département de la Sécurité intérieure (DHS) [ réf ]
Département de la Défense (DOD) [ réf ]
Dates auxquelles ces agences étaient connues pour être en charge :
Mi-janvier 2020 : le NSC a classé les réunions Covid comme « à partir de mi-janvier » [ réf ]
13 mars 2020 : Le NSC est officiellement responsable de la politique pandémique dans le Plan d'action contre la crise pandémique - adapté - le plan de réponse du gouvernement américain au Covid [ réf ]
18 mars 2020 : La FEMA/DHS prend le relais du HHS en tant qu'agence fédérale principale [ réf. ]
Dates, types et noms des déclarations d’urgence sans précédent :
Déclaration EUA du 4 février 2020 [ réf ]
4 février 2020 [rétroactif au 17 mars 2020] Déclaration de la loi PREP [ réf.]
13 mars 2020 : la loi Stafford est appliquée simultanément dans tous les États (une première historique) [ réf .]
Agences militaires/de renseignement impliquées dans les communications publiques/la propagande/la censure :
Le groupe de travail gouvernemental, coordonné par le NSC , contrôle tous les messages relatifs à la pandémie à compter du 27 février 2020 [ ref ][ ref ]
Département de la sécurité intérieure (DHS) [ réf ]
Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) [ réf ]
Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (croisement États-Unis/Royaume-Uni) [ réf ]
Les chiffres clés de la réponse au Covid liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/à l'OMS :
Michael Callahan [ réf ] [Voir aussi PsyWar par Robert Malone MD MS, version Kindle p. 237]
Carter Mecher [ réf ]
Matt Pottinger [ réf ]
Dossier Covid : Royaume-Uni
Agences militaires/de renseignement en charge de la réponse à la pandémie :
Ministère de la Défense (MOD) « Opération Rescript » [ réf ]
Force de soutien Covid (rapport du MOD - réf. )
Centre conjoint de biosécurité (CCB) [ réf ][ réf ][ réf ][ réf ]
Dates auxquelles ces agences étaient publiquement connues pour être responsables :
18 mars 2020 : Force de soutien Covid (20 000 militaires) [ réf ]
Mai 2020 : (au plus tard) JBC [ ref ][ Wikipédia : « son existence a été annoncée »]
Dates, types et noms des déclarations d’urgence sans précédent :
Groupes militaires/affiliés à la CI impliqués dans la messagerie/propagande/censure :
Équipe du ministère de la Défense [ réf ]
iSAGE [ réf ]
77e Brigade [ réf ]
Unité Nudge [ réf. du 11 mars 2020 ] / Équipe d'analyse comportementale – désormais « entièrement détenue par Nesta » (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ réf .]
Analystes de la RAF [ réf ]
Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (croisement États-Unis/Royaume-Uni) [ réf .]
Les chiffres clés de la réponse au Covid liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/OMS
Roy Anderson [ réf ]
Clare Gardiner [ réf ]
Richard Hatchett (crossover États-Unis/Royaume-Uni) [ réf ][ réf ][ réf ][ réf ]
Thomas Waite [ réf ]
Simon Manley (Directeur général Covid-19 du Royaume-Uni) [ réf ]
Dossier Covid : Australie
Agences militaires/de renseignement et comités spéciaux impliqués dans la réponse :
Cabinet national « exempté des lois sur la liberté d'information » [ réf ]
Comité de sécurité nationale du Cabinet [ réf ]
Groupe de travail COVID-19 des forces de défense australiennes [ réf ]
Conseil consultatif de la Commission nationale COVID-19 (NCC) [ réf ]
Dates auxquelles ces agences/comités étaient publiquement connus comme étant responsables :
9 mars 2020 : Groupe de travail COVID-19 des forces de défense australiennes [ réf. ]
13 mars 2020 : Établissement du Cabinet national [ réf ]
25 mars : NCC [ réf ]
Dates, types et noms des déclarations d’urgence sans précédent :
5 mars 2020 Mécanisme national de coordination activé [ réf ]
13 mars 2020 Partenariat national sur la réponse à la COVID-19 [ réf ]
Déclaration d'urgence en matière de biosécurité humaine du 18 mars 2020 (une première dans l'histoire) [ réf ]
Les chiffres clés de la réponse au Covid liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/à l'OMS :
Dossier Covid : Canada
Agences militaires/de renseignement et comités spéciaux impliqués dans la réponse :
Force d'intervention de 24 000 personnes des Forces armées canadiennes (FAC) dans le cadre de l'opération LASER [ réf ]
Opération VECTOR des FAC (planification et distribution des vaccins) [ réf ]
Comité du Cabinet sur le COVID-19 [ réf ]
Dates auxquelles ces agences/comités étaient publiquement connus comme étant responsables :
23 janvier 2020 : première réunion de planification de l'opération LASER [ réf ]
2 mars 2020 : Lancement officiel de l'opération LASER
4 mars 2020 : Annonce officielle du Comité du Cabinet [réf. ]
Dates, types et noms des déclarations d’urgence sans précédent :
Au Canada, les déclarations d’urgence ont été faites par les provinces, comme suit [ réf ] :
13 mars 2020 État d'urgence sanitaire au Québec
16 mars 2020 Urgence de santé publique à l'Île-du-Prince-Édouard
17 mars 2020 : urgence de santé publique en Colombie-Britannique (C.-B.)
17 mars 2020 : urgence de santé publique provinciale en Alberta
17 mars 2020 État d'urgence provincial en Ontario
18 mars 2020 État d'urgence en Colombie-Britannique en vertu de la Loi sur les programmes d'urgence
18 mars 2020 État d'urgence provincial en Saskatchewan
18 mars 2020 Urgence de santé publique au Yukon
19 mars 2020 Urgence de santé publique dans les Territoires du Nord-Ouest
19 mars 2020 Urgence de santé publique au Nunavut
20 mars 2020 État d'urgence provincial au Manitoba
22 mars 2020 État d'urgence provincial en Nouvelle-Écosse
Groupes militaires/affiliés à la CI impliqués dans la messagerie/propagande/censure :
La CAF a commencé à recueillir des renseignements sur la désinformation liée à la pandémie en janvier 2020 [ réf ]
Commandement des opérations interarmées du Canada (COIC) [ réf ]
Unité de renseignement militaire canadienne - Équipe d'information de précision (PiT) [ ref ][ ref ]
Les chiffres clés de la réponse au Covid liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/à l'OMS :
Dossier Covid : Pays-Bas
Agences militaires/de renseignement et alliances impliquées dans la réponse :
Coordonnateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV) [ réf ]
OTAN [ réf ]
Union européenne [ réf ]
Dates, types et noms des déclarations d’urgence sans précédent :
15 mars 2020 : « nouvelles mesures supplémentaires pour lutter contre l'épidémie de COVID-19 » (fermeture des écoles, des restaurants, des installations sportives/de remise en forme) [ réf ]
23 mars 2020 : annonce d'un « confinement intelligent » [ réf ]
Groupes militaires/affiliés à la CI impliqués dans la messagerie/propagande/censure :
Centre d'information et de manœuvre terrestre du ministère de la Défense (LIMC) [ ref ][ ref ][ ref ][ ref ]
Coordonnateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV) [ réf ]
Équipe nationale de communication de crise (NKC) (dirigée par le NCTV) [ réf ]
Groupe de travail interministériel sur la désinformation (comprenant notamment les ministères de la Défense, des Affaires étrangères et de la Justice) [ réf ]
Les chiffres clés de la réponse au Covid liés à l'armée, à la CI, à l'OTAN et à l'UE :
Dossier Covid : Allemagne
Agences militaires/de renseignement, comités et groupes impliqués dans la réponse et dates auxquelles ils ont été annoncés
27/28 février : Équipe de crise Corona (Corona-Krisenstab) [ réf ] dirigée par le ministère de la Santé et le ministère de l'Intérieur (équivalent du DHS + DOJ) [ réf ]
Novembre 2021 : nouvelle cellule de crise pour les vaccins (dirigée par des militaires) [ réf. ]
Chiffres clés de la réponse au Covid liés à l'OTAN, à l'ONU/OMS, à l'armée et à la CI :
Bernhard Schwartländer [ réf ]
Dossier Covid : Italie
Bien que nous ne disposions pas encore de la liste complète des agences italiennes, des dates, des déclarations d'urgence, etc., nous disposons de preuves convaincantes que l'OTAN a été impliquée dans la coordination de la réponse au Covid en Italie :
Le CTS (Comitato Tecnico Scientifico, ou Comité scientifique technique) italien a été créé le 5 février 2020 « avec une compétence de conseil et de soutien pour les activités de coordination visant à surmonter l'urgence épidémiologique due à la propagation du coronavirus ». https://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id=5432&lingua=italiano&menu=vuoto
Notez la date par rapport aux événements du 4 février 2020 (décrits dans le résumé ci-dessus). Rappelons que le 5 février 2020, personne en Italie n'avait été diagnostiqué positif au coronavirus ni n'en était décédé. Dans le monde entier, quelques centaines de décès ont été attribués au virus.
Le compte rendu d'une réunion du CTS tenue le 5 mars 2020, obtenu par le biais de la FOIA [ réf. ], comprend des déclarations du général Bonfiglio [ réf .], identifié comme appartenant au « point OTAN UEO du DPC ». [ réf .]
Ci-dessous, une capture d'écran du procès-verbal en italien, suivie d'une traduction en anglais :
Le général Bonfiglio, Point OTAN UEO du Département de la Protection Civile, est invité et rappelle les engagements concernant le traitement de la documentation confidentielle qui doit être soumise aux règles de communication et de diffusion externe restreinte.
Le général Bonfiglio rappelle la loi 124/2007 qui souligne que la transmission des documents produits au sein du CTS (Comité Scientifique et Technique) se fera désormais par l'intermédiaire du Point OTAN UEO du Département de la Défense Civile et du Ministère de la Santé.
Dossier Covid : plans et alliances militaires, de renseignement et de biodéfense
Les plans et alliances suivants fournissent des cadres de réponse à une attaque bioterroriste ou à des armes biologiques. Les informations fournies dans ce dossier suggèrent qu'ils pourraient avoir été invoqués dans le cadre de la réponse mondiale à la Covid.
Réponse des États-Unis aux incidents chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (9/9/2016) Cette publication fournit une doctrine conjointe pour la réponse militaire nationale ou internationale afin de minimiser les effets d'un incident chimique, biologique, radiologique ou nucléaire. [ ref ]
Medical Countermeasures Consortium - un partenariat de quatre nations impliquant les ministères de la Défense et de la Santé de l'Australie, du Canada, du Royaume-Uni et des États-Unis.[ réf ]
Comité quadripartite de renseignement médical (QMIC), l'équivalent sanitaire de l'alliance de partage de renseignements Five Eyes [ réf ]
OTAN - Centre d'excellence conjoint pour la défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire [ réf ]
UE - Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) [ réf ]
Dossier Covid : Lectures recommandées pour le contexte historique, économique, politique et sociologique
Toby Green et Thomas Fazi. Le consensus Covid : l’assaut mondial contre la démocratie et les pauvres – Une critique de la gauche . C. Hurst & Co. (Publishers) Ltd., 2023.
CJ Hopkins. L'essor du nouveau Reich normal : Essais de Consent Factory, vol. III (2020-2021) . Éditions Consent Factory, 2022.
Robert F. Kennedy Jr. La dissimulation de Wuhan et la terrifiante course aux armements biologiques . Skyhorse Publishing, 2023.
Série d'enquêtes Hangout illimité : « Hail Mary » de Moderna
Arnold Toynbee, A Study of History, édition abrégée et illustrée, 1972. (épuisé ; exemplaires d'occasion disponibles)
Tableau du jour : pastel et fusain sur papier
Commentaires
Enregistrer un commentaire