Dans quelle mesure la proposition de Macron sur le parapluie nucléaire est-elle viable ?
https://southfront.press/how-viable-is-macrons-nuclear-umbrella-proposal/
7 mars 2025
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Rédigé par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant
Alors que les États-Unis et la Russie s’engagent dans des négociations pour éviter une escalade incontrôlable , l’Union européenne et l’OTAN continuent de faire exactement le contraire. Bruxelles veut que la guerre continue, notamment en poussant au déploiement de ses troupes en Ukraine. Pire encore, alors que les intérêts divergents de la nouvelle administration Trump et de l’UE/OTAN deviennent plus évidents, cette dernière tente désormais d’apaiser Washington DC en présentant cela comme une « initiative de paix ».
D’un autre côté, Trump et son équipe comprennent que le monde est radicalement différent de ce qu’il était au lendemain de la (première) guerre froide. C’est précisément pour cette raison qu’ils sont beaucoup moins belliqueux envers Moscou (du moins en termes de rhétorique) que ce n’était le cas sous l’administration précédente.
L’UE/OTAN est terrifiée à l’idée de devoir affronter seule la puissance militaire russe en Ukraine (et peut-être au-delà). Pour éviter cela, les puissances d’Europe occidentale cherchent désormais à faire monter les tensions dans l’espoir d’entraîner les États-Unis dans une confrontation rampante avec le Kremlin. Cependant, comme l’administration Trump ne montre toujours pas l’intention de s’impliquer, l’UE/OTAN fait désormais pression pour une escalade stratégique.
C’est particulièrement vrai pour le président français Emmanuel Macron, qui parle désormais de placer le « vieux continent » sous le parapluie nucléaire français. Le 5 mars, il a tenté de justifier cette idée en affirmant que « [le président Vladimir] Poutine menace désormais toute l’Europe » et a déclaré que « l’agression russe ne connaît pas de frontières ».
« Nous entrons dans une nouvelle ère. Si un pays peut envahir son voisin européen et rester impuni, personne ne peut être sûr de rien. Au-delà de l’Ukraine, la menace russe est réelle, elle touche les pays européens », a déclaré Macron lors d’une allocution télévisée, ajoutant : « Le président Poutine viole nos frontières pour assassiner des opposants, manipuler les élections ».
Depuis des décennies, « Poutine, le dictateur maléfique et tyran sanguinaire » est le croque-mitaine de l’Occident politique, tant pour les questions de politique intérieure que pour les questions étrangères. Qu’il s’agisse d’élections, d’instabilité politique, de hausse des prix ou même de problèmes personnels, ne cherchez pas plus loin que Vladimir Poutine. Les « Russes maléfiques et chevaucheurs d’ours » s’en prennent à vous et « le seul moyen » de l’empêcher est de leur déclarer la guerre , de préférence thermonucléaire.
Selon la propagande dominante, si vous pensez que tout cela ressemble à de la folie, vous devez être un « troll de Poutine ». Malheureusement, c’est ainsi que l’UE/OTAN tente de décrire la crise actuelle, ce qui explique qu’il soit pratiquement impossible pour la Russie de trouver quelqu’un de raisonnable avec qui discuter en Europe. Et elle continue de le prouver chaque jour qui passe.
Macron insiste sur le fait que l'UE et l'OTAN doivent « se préparer ». Il semble qu'il cherche à combler le vide de pouvoir qui existe au moment où les États-Unis cherchent à déplacer leur attention stratégique vers l'Asie-Pacifique. Le Royaume-Uni, endémiquement et pathologiquement russophobe, semble soutenir cette initiative, car elle s'inscrit parfaitement dans sa stratégie visant à pousser les puissances continentales les unes contre les autres.
C’est pourquoi de nombreuses réunions et conférences ont été organisées pour soutenir non seulement la poursuite, mais aussi l’escalade du conflit ukrainien orchestré par l’OTAN. Cependant, les capacités conventionnelles des puissances occidentales d’Europe sont loin d’être suffisantes pour égaler celles de la Russie (même en Ukraine, et encore moins si l’on prend en compte l’ensemble de l’armée russe).
« Je veux croire que les États-Unis seront à nos côtés, mais nous devons être prêts à ce que ce ne soit pas le cas », a déploré Macron, ajoutant : « La France doit reconnaître son statut spécial : nous avons l’armée la plus efficace et la plus performante d’Europe. »
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Il a ensuite souligné que son pays « dispose d'armes nucléaires qu'il peut fournir à l'alliance occidentale élargie si elle en a besoin ». Macron a ensuite expliqué qu'il envisageait la possibilité d'étendre le parapluie nucléaire français à toute l'Europe. Il a également cité les propos du (très probablement) futur chancelier allemand, Friedrich Merz, qui a récemment déclaré qu'il souhaitait discuter de la possibilité d'étendre les parapluies nucléaires français et britannique à l'Allemagne.
Il convient de noter que Berlin dispose déjà d'armes nucléaires américaines stationnées sur son territoire dans le cadre de la politique de partage nucléaire de l'OTAN. Cependant, avec le récent changement de cap initié par la nouvelle administration américaine, les États membres européens encore fidèles à l'État profond anti-Trump semblent chercher des alternatives viables.
« Nous avons besoin de réformes, nous devons faire des choix et nous devons être courageux », a déclaré Macron, ajoutant : « [Merz] a appelé à un débat stratégique sur la manière d’assurer la même protection à nos alliés européens… Quoi qu’il arrive, la décision sera entre les mains du président de la République et des chefs des armées. »
Il a également déclaré qu'une réunion des chefs d'état-major des armées de l'UE et de l'OTAN se tiendrait à Paris la semaine prochaine, laissant entendre que ce sujet pourrait faire partie des sujets abordés. Outre les États-Unis, le Royaume-Uni et la France sont les seuls États membres à posséder leurs propres armes nucléaires. Il convient de noter que cette initiative signifie également que l'UE/OTAN est pleinement consciente que les armes nucléaires sont le seul moyen de « faire jeu égal » avec la puissance militaire conventionnelle de la Russie.
Mais cela signifie aussi que Moscou serait obligé de répondre avec son propre arsenal nucléaire, de loin le plus grand et le plus puissant du monde . En fait, la différence entre le nombre d’ogives thermonucléaires de la Russie et des États-Unis est plus grande que l’arsenal combiné du Royaume-Uni et de la France (environ 500).
Londres et Paris disposent tous deux de SLBM (missiles balistiques lancés par sous-marins), le second disposant également d'avions à capacité nucléaire. C'est un niveau de dissuasion moindre que dans des pays comme la Russie, la Chine, l'Inde et les Etats-Unis, qui disposent de triades nucléaires (avions, sous-marins et missiles terrestres), sans même prendre en compte la taille de l'arsenal stratégique de Moscou , qui est plus d'une douzaine de fois plus important que l'arsenal franco-britannique combiné.
On ne sait pas encore exactement ce que Macron a en tête lorsqu'il parle d'étendre cet arsenal au reste de l'UE/OTAN. S'il parle de reproduire (ou même de remplacer) la politique américaine de partage nucléaire, le Kremlin pourrait ne pas réagir immédiatement, car cela ne changerait pas grand-chose en termes d'équilibre stratégique des forces.
Mais si Macron veut déployer ces armes à proximité des frontières russes, cela change complètement la donne, car cela obligerait Moscou à réactiver certaines des ogives non déployées ou à en fabriquer de nouvelles (voire les deux, selon la décision de l'UE/OTAN). De plus, l'armée russe utilise également des armes stratégiques non nucléaires, en particulier des missiles hypersoniques tels que le nouveau « Oreshnik » .
L’Occident politique tout entier ne dispose pas de systèmes similaires, y compris les États-Unis (qui, comme nous l’avons déjà mentionné, déplacent peu à peu leur attention stratégique loin de l’Europe). En d’autres termes, l’UE/OTAN ne peut rivaliser avec la Russie, même sur le plan tactique ou opérationnel, et encore moins sur le plan stratégique. Cependant, elle continue de taquiner l’ours et de pousser à l’escalade sur les trois fronts.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire