Vaccin C-19 - C'est l'heure de mettre fin à la DÉSINFORMATION

Via : Peter Halligan 

De : https://www.mwgfd.org/2024/02/die-mrna-basierte-impfstoff-technologie-game-over/?

Éditeur MWGFD ; publié le 5 février 2024

Auteurs : Prof. Dr. Klaus Steger, biologiste moléculaire

Prof. Dr. Alexandra Henrion Caude, épigénéticienne

C'est l'heure! Chacun peut désormais contribuer activement à mettre fin à la désinformation. Nous publions ci-dessous le « Game Over » de deux pages récemment annoncé dans l’article « modRNA – The Real Danger » en allemand et en anglais (voir dépliant ci-joint).

Toutes les cartes sont déjà sur la table, même si BioNTech/Pfizer et Moderna restent confiants dans la victoire. Les deux scientifiques, le Prof. Dr. Klaus Steger et le Prof. Alexandra Henrion Caude, explique avec le soutien du Dr. Michael Palmer qu'il convient de  déclarer le jeu terminé. Sur deux pages, les scientifiques dissipent rapidement les mythes des fabricants de vaccins.

Le biologiste moléculaire Prof. Dr. Klaus Steger, qui, avec un pur courage scientifique, a dénoncé le prix Nobel de médecine 2023 comme une pure campagne de marketing (voir article) et le généticien français spécialisé dans le domaine de l'ARN et de l'épigénétique, le Prof. Alexandra Henrion Caude, réfute facilement les fausses affirmations des industriels et des politiques, relayées avec complaisance et sans réflexion par les grands médias. 

S’appuyant sur des résultats scientifiques bien fondés, ils montrent également à quel point la technologie des « vaccins » à ARNm elle-même est dangereuse. 

Déjà dans l'article du 29 janvier 2024, le Prof. Dr. Klaus Steger montre clairement à quel point la « vaccination » avec la technologie modRNA revient à laisser une horde de chevaux de Troie pénétrer dans notre corps. Les promesses de sécurité de l’industrie pharmaceutique sont rapidement démantelées.

     "C'est un vaccin"

     "C'est de l'ARNm"

     « Le vaccin reste dans votre muscle »

     "Votre corps ne produit que l'antigène souhaité"

     "L'ARNm ne peut pas être intégré dans l'ADN"

Lisez et distribuez le dépliant qui, sur la base de résultats scientifiques solides, montre d’une manière facile à comprendre que la technologie des « vaccins » à base d’ARNm elle-même est le problème !

Explications traduites  par Peter Halligan 

1. Voici ce qu’on vous dit : « C’est un vaccin », mais ce n’est pas vrai. Voici les FAITS

Ce n’est pas un « vaccin », car il répond à tous les critères d’un produit génétiquement modifié [1]. Il contient de l’ARNm modifié produit synthétiquement, conditionné dans des nanoparticules lipidiques qui ont la capacité de transfecter nos cellules.

Ce n’est pas un « vaccin », car il circule dans notre corps et dans nos cellules sans être perçu comme étranger – contrairement aux particules des vaccins classiques.

Ce n’est pas un « vaccin », car en 2021, la finalité de la vaccination a été revue et sa définition modifiée. Selon la nouvelle « norme », les « vaccins » n’ont pas besoin de créer une immunité spécifiquement contre une maladie, mais doivent uniquement provoquer une réponse immunitaire, même si cette réponse est non spécifique ou indésirable.

Ce n’est pas un « vaccin », car dès son entrée dans nos cellules, l’ARNm modifié détourne nos cellules pour les forcer à produire des protéines étrangères dont la nature est en partie imprévisible.

Ce n’est pas un « vaccin », car après avoir reçu une injection à base d’ARNm, nous sommes initialement toujours considérés comme « non vaccinés ». Il faudra encore deux semaines avant que les autorités médicales ne vous considèrent comme « vacciné ». En conséquence, les rapports sur les événements indésirables (y compris les hospitalisations et les décès) qui peuvent survenir au cours des deux premières semaines suivant la vaccination ne seront tout simplement pas pris en compte, voire pas du tout. De même, il est difficile de plaider en faveur d'une quelconque demande d'indemnisation.

Il ne s’agit pas d’un « vaccin », car vous êtes censé recevoir des rappels de manière régulière. Ces injections répétées conduisent à la production non-stop de l'antigène, éventuellement de plusieurs antigènes [4]. Cela diffère d’une infection naturelle, dans laquelle l’antigène envahit notre organisme de manière occasionnelle et transitoire. Cette présentation continue du même antigène affaiblit inévitablement notre système immunitaire

2. Voici ce qu’ils vous disent : « C’est de l’ARNm », mais ce n’est pas vrai. Voici les FAITS

Ce n’est pas de l’ARN messager (ARNm), c’est de l’ARNm modifié (modRNA) [6] ; [7]. Ce modARN imite l’ARNm, mais présente des caractéristiques complètement différentes :

Ce n'est pas de l'ARNm, car il est composé d'un nouveau code génétique synthétique. Une lettre du code génétique, le U, qui est l'uridine naturelle, est systématiquement remplacée par Psi, qui est la N1-méthyl-pseudouridine (m) synthétique.

C'est du modRNA, car on ne sait pas si et quand il se dégrade. La transformation de U en Psi rend le modRNA moins inflammatoire et augmente sa longévité – de quelques heures à plusieurs mois. Les effets possibles de ces modifications sur les régulations épigénétiques et post-traductionnelles sont pour la plupart inconnus. Contrairement à l’ARNm naturel, qui se dégrade rapidement, l’ARN mod des « vaccins » Covid-19 a été détecté dans le sang jusqu’à 28 jours [8] et dans les tissus jusqu’à huit semaines après l’injection. Il a été démontré que la protéine de pointe produite à la suite de l’ARNm modifié injecté circule dans le sang jusqu’à six mois après l’injection.

Il s’agit de modRNA, car la séquence a également été modifiée en augmentant la teneur en G (guanine) et C (cytosine). C'est ce qu'on appelle l'optimisation des codons, mais cette substitution supprime le système immunitaire inné, ce qui est également très problématique puisqu'il représente la première ligne de défense contre les micro-organismes envahisseurs.

C'est de l'ADN en plus de l'ARNm modifié.

C'est aussi de l'ADN, et c'est totalement inattendu. De grandes quantités d'ADN contaminant ont été trouvées dans le vaccin, dont les effets sont inquiétants au regard de nos connaissances scientifiques, présentant une régulation altérée et un risque d'intégration dans notre génome. Ces contaminants résultent d’un changement dans le procédé de fabrication.

Dans le processus initial, utilisé pour les essais cliniques, l’ARNm modifié a été produit par transcription in vitro à partir d’ADN synthétique, suivie d’une amplification PCR propre. Dans le processus modifié, utilisé sur la population pour les campagnes de « vaccination » des gouvernements, l’ARN viral rétro-transcrit en ADN était cloné dans des plasmides bactériens, entraînant la contamination du produit par un mélange d’ADN bactérien et d’ADN viral.

3. C’est ce qu’on vous dit : « Le vaccin va rester dans votre muscle », mais ce n’est pas vrai. Voici les FAITS.

Le « vaccin » n’a jamais été conçu pour rester dans le muscle mais en fait pour voyager dans la circulation sanguine, les ganglions lymphatiques et même dans le lait maternel.

Les nanoparticules lipidiques qui enveloppent le modRNA ne restent pas dans la circulation sanguine comme c’est le cas avec un vaccin conventionnel. Au lieu de cela, ils peuvent pénétrer dans n’importe quelle cellule de notre corps, y compris les organes clés tels que le cœur, le cerveau, le foie, les reins, les poumons, la rate, l’estomac, les ovaires et les testicules.

Les nanoparticules lipidiques sont hautement inflammatoires et toxiques. Ainsi, des injections répétées vont accentuer leurs dégâts sur nos cellules, voire leur mort.

Un événement indésirable grave prédominant est la myocardite et la péricardite, c'est-à-dire inflammation du cœur, en particulier chez les jeunes. Cette inflammation résulte probablement d’une attaque auto-immune contre les cellules du cœur, qui ont reçu les particules injectées et ont exprimé la protéine Spike.

4. Voici ce qu’on vous dit : « La technologie de l’ARNm vous permet de produire le messager souhaité », mais ce n’est pas vrai. Voici les FAITS.

Dès le début, « les vaccins sont sûrs » n’était qu’un mensonge, car il était impossible d’anticiper ce que notre corps, transformé en « usine », allait produire en termes d’antigènes ainsi que de quantité d’antigène. Aucun dosage sûr ne peut être proposé puisque personne n’est en mesure d’anticiper la dose qui sera produite par nos cellules.

La technologie de l’ARNm aboutit à la production de produits absurdes aux effets biologiques totalement imprévisibles. La substitution du « U » par « Psi » dans le code génétique du modRNA entraîne un déphasage dans la lecture du triplet qui sert normalement à assembler l'acide aminé correspondant de la future protéine par les ribosomes. À titre d'exemple, si un messager lit ALE-XAN-DRA, chacun de ces trois triplets codant pour un acide aminé spécifique, le frameshifting conduira à une lecture de LEX-AND-RA. La protéine résultante sera totalement différente et raccourcie, puisque « RA » est incomplet pour coder un troisième acide aminé. La sortie est au mieux neutre, au pire mortelle et dans tous les cas non-soi.

5. Voici ce qu’on vous dit : « L’ARNm ne peut pas être intégré à l’ADN », mais ce n’est pas vrai. Voici les FAITS.

Le « vaccin » ARNm peut évidemment s’intégrer dans l’ADN, car la séquence correspondant à un fragment de l’injection du « vaccin » modARN a été retrouvée dans les cellules sanguines du patient.

Le « vaccin » à ARNm peut évidemment être transcrit de manière inverse en ADN, car il a été démontré que l’exposition de cellules humaines cultivées au « vaccin » à ARNm active LINE-1, qui fournit une transcriptase inverse, transformant le « vaccin » à ARNm en ADN.

De plus, l’ARNm codant pour la protéine Spike a été trouvé de manière inattendue dans le noyau (22).

​Les contaminants d'ADN trouvés dans les injections de modRNA BioNTech/Pfizer contiennent une séquence de virus de singe, à savoir la séquence promotrice du virus simien-40 (SV40), connue pour améliorer le transport de l'ADN dans le noyau. Cela augmente encore le risque d’intégration de cet ADN étranger dans le génome de nos cellules avec des conséquences imprévisibles.

Si un tel événement se produit dans les cellules germinales mâles ou femelles impliquées dans la fécondation, le génome de la progéniture sera également modifié.

Toute intégration génomique d’une séquence dérivée d’un « vaccin » entraînera probablement l’expression d’un gène étranger et une régulation génique aberrante. Cette dernière peut entraîner l’activation d’oncogènes ou l’inactivation de gènes suppresseurs de tumeurs, qui favoriseront toutes deux le cancer. Ce risque est aggravé par l’immunosuppression observée chez de nombreux individus « vaccinés[1] », ce qui implique une défense immunitaire insuffisante contre les cellules tumorales. Le résultat pourrait être un « turbo cancer ».

Selon le résumé officiel des caractéristiques du produit [19, page 16] approuvé par l'EMA et la Commission européenne : « Ni les études de génotoxicité ni de cancérogénicité n'ont été réalisées.

Fin du dépliant.

Il y a beaucoup de références au bas du dépliant ainsi qu'une explication que j'ai omise.

​