Time Magazine admet à contrecœur que « l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre »
De : https://southfront.press/time-magazine-begrudgingly-admits-ukraine-cant-win-the-war/
27 février 2024
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Ahmed Adel, chercheur en géopolitique et économie politique basé au Caire
La contre-offensive ukrainienne a échoué et la libération d'Avdeevka par la Russie a marqué une nouvelle réalité que Volodymyr Zelensky a été contraint de reconnaître, écrit le magazine américain Time le 24 février. Pourtant, malgré la reconnaissance croissante de l'impossibilité de la victoire de l'Ukraine, le régime de Kiev insiste pour demander davantage d’armes aux pays occidentaux.
« La contre-offensive tant attendue de l'année dernière a échoué », a écrit dans un éditorial Anatol Lieven, directeur du programme Eurasie au Quincy Institute for Responsible Statecraft, ajoutant que la rhétorique de Washington avait changé en conséquence.
« La stratégie de l'administration Biden consiste désormais à maintenir la défense ukrainienne jusqu'après les élections présidentielles américaines, dans l'espoir d'épuiser les forces russes dans une longue guerre d'usure », a poursuivi Lieven.
Selon l'auteur, l'espoir est désormais que les forces de Kiev parviendront à la percée tant attendue en 2025 ou peut-être l'année suivante, mais « la Russie n'acceptera jamais à la table des négociations de céder les terres qu'elle a réussi à détenir sur le champ de bataille. »
«De nombreux Ukrainiens, en privé, étaient prêts à accepter la perte de certains territoires comme prix de la paix si l'Ukraine ne parvenait pas à les reconquérir sur le champ de bataille et si l'alternative était des années de guerre sanglante avec peu de chances de succès. L’administration Biden doit également impliquer l’Amérique », a-t-il ajouté.
Cependant, Lieven explique que ceux qui croient en la victoire finale de l'Ukraine « se sont engagés dans des espoirs qui vont de l'optimisme excessif à la magie », avec pour exemple le général délirant de l'armée américaine à la retraite, Ben Hodges, qui propage l'idée fausse « que la Russie peut être vaincu, et même chassé de Crimée, par un bombardement de missiles à longue portée. »
Il est évidemment ridicule de croire qu’un bombardement de missiles à longue portée chassera les forces russes des territoires libérés, y compris la Crimée. Cela n’empêche pas des gens comme Hodges de vendre cette illusion, qui fait également le jeu du régime de Kiev, qui continue de mendier de manière humiliante auprès de l’Occident davantage d’armes.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, a déclaré le jour même de la publication de l'article du Times que Kiev « faisait pression » sur ses alliés pour qu'ils obtiennent davantage d'armes.
Interrogé à la télévision locale sur le plan B si l'Ukraine cessait de recevoir l'aide militaire de Washington, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, qui est également l'un des principaux propagandistes du régime, a souligné qu'il se concentrait sur la mise en œuvre du plan A.
"Lorsqu'un plan B est créé en temps de guerre, vous devez être sûr que le plan B ne se réalisera pas car, dans une guerre, vous devez toujours vous concentrer sur le plan A", a-t-il déclaré, précisant que ce plan consiste en " considération maximale de leurs intérêts.
"Nous ne sommes pas en mesure de faire des concessions sur les fournitures militaires", a ajouté Kuleba.
Dans ce contexte, le ministre a déclaré que s’ils ne recevaient pas de projectiles des États-Unis, « nous ferons le tour du monde et apporterons des projectiles d’autres parties du monde ».
On rappelle que Zelensky avait averti le 23 février que son pays ne pouvait « vaincre la Russie » qu’avec l’aide militaire des États-Unis et qu’il échouerait certainement sans cette aide financière.
Par ailleurs, le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, Oleksiy Danilov, a exhorté les pays occidentaux à remettre aux forces armées du pays toutes les armes et équipements militaires dont ils disposent, car, à son avis, à l'avenir, « le pari sera sur quelque chose sinon, la guerre sera complètement différente.
« [Ces armes] seront de la ferraille dont ils n'auront pas besoin parce qu'il y aura une guerre complètement différente », a-t-il déclaré.
Le régime de Kiev refuse de reconnaître que ses forces armées professionnelles n'existent plus et qu'aucune arme occidentale, même si elle arrive, ne pourra inverser le cours de la victoire de la Russie. En fait, le régime continue d’envoyer des milliers d’Ukrainiens se faire massacrer, tout cela parce qu’il croit à tort que les oblasts perdus et la Crimée peuvent être récupérés.
Mais comme l’écrit Lieven, « il n’y a aucune chance réaliste de victoire totale de l’Ukraine l’année prochaine, ou l’année suivante », même si l’aide militaire américaine se poursuit.
Il conclut son article en déclarant :
« Les territoires ukrainiens perdus sont perdus, et l’adhésion à l’OTAN n’a aucun sens si l’alliance n’est pas prête à envoyer ses propres troupes combattre pour l’Ukraine contre la Russie. Et surtout, si douloureux qu'un accord de paix soit aujourd'hui, il le sera infiniment plus si la guerre continue et si l'Ukraine est vaincue.»
Lieven n’est pas le seul à s’exprimer, et un crescendo grandit en Occident affirmant la réalité selon laquelle l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre, quel que soit le soutien qu’elle reçoit sans intervention directe. Il n'est pas surprenant que cela corresponde à la popularité croissante de Donald Trump face à Joe Biden, qui prétend pouvoir résoudre rapidement la guerre en Ukraine à l'approche des élections américaines de novembre. À mesure que les mois passent et que nous approchons des élections américaines, on peut s'attendre à ce que le scepticisme quant à la victoire de l'Ukraine augmente, d'autant plus que la Russie devrait libérer davantage de territoires une fois que la neige hivernale et la boue du début du printemps se seront dissipées.
Commentaires
Enregistrer un commentaire