France : « L’article Pfizer » criminalisant les critiques sur les injections d’ARNm voté par l’Assemblée nationale

 De : https://expose-news.com/2024/02/16/article-pfizer-passed-by-national-assembly/

Par Rhoda Wilson 16 février 2024

Le 15 novembre 2023, le Sénat français a examiné un projet de loi modifiant le Code pénal, qui vise à écraser la dissidence par de lourdes amendes pouvant aller jusqu'à 15 000 euros et la menace d'une peine de prison. 

Quiconque oserait critiquer les traitements médicaux pourrait enfreindre cette loi. Compte tenu du faux discours selon lequel « les vaccins contre le Covid sont sûrs et efficaces » propagé par le gouvernement, cette loi est tout simplement scandaleuse.

Dans l’état actuel du projet de loi, toute personne critiquant les injections d’ARNm, par exemple, pourrait être condamnée à 3 ans de prison. Comme l’ a posté Died subitement sur Twitter , l’article 4 de la nouvelle loi – ou « l’article Pfizer », comme l’appellent les combattants de la liberté – est un préjugé sur la « médecine alternative » et une menace pour les lanceurs d’alerte.

Il y a deux jours, le projet de loi contenant l'article 4 a été adopté après sa première lecture à la Chambre des communes britannique ou Chambre des représentants américaine. Cependant, ce n’est qu’après que l’article Pfizer a été rejeté, puis rétabli avec une formulation différente.

Comment fonctionne le Parlement français

Le gouvernement français a un Président, une Assemblée nationale (la chambre basse et l'équivalent de la Chambre des représentants ou Chambre des communes) et un Sénat (la chambre haute).

L'Assemblée Nationale (anglais : National Assembly) siège dans ce qu'on appelle l'Hémicycle. Ses législateurs sont appelés députés. L'Hémicycle est une grande salle en forme de demi-cercle qui accueille actuellement 577 députés représentant les différentes régions de France.

Pour une proposition de loi ordinaire, les textes doivent être préalablement examinés par une commission parlementaire permanente, ou une commission spéciale désignée à cet effet. Lors de la discussion en commission, ou lors des débats publics à l'Assemblée nationale, le Gouvernement et le Parlement peuvent ajouter, modifier ou supprimer des articles de la proposition.

Les propositions de lois, ou projets de loi, sont examinées tour à tour par chacune des deux chambres du Parlement – ​​l'Assemblée nationale et le Sénat – jusqu'à ce que le texte soit identique. Ce processus est appelé « la navette ». Étant donné que les deux chambres peuvent amender un projet de loi, plusieurs lectures peuvent être nécessaires pour parvenir à un accord entre l'Assemblée nationale et le Sénat.

Le gouvernement est habilité à arrêter la navette après deux lectures dans chaque Chambre. Le Premier ministre convoque ensuite une réunion du Comité mixte de médiation qui est composé de sept membres de chaque Chambre. Ils sont chargés d'élaborer un compromis sur les clauses sur lesquelles un accord n'a pas été trouvé.

Si cette procédure de médiation ne parvient pas à un compromis, le gouvernement peut procéder à une nouvelle lecture dans chaque chambre puis demander à l'Assemblée nationale de voter le texte tel que présenté lors de sa lecture finale. Or, cette situation s'est produite pour environ 10 % des lois adoptées depuis 1958, année de la création de la Ve République française.

Renaissance a perdu sa majorité absolue lors des élections de 2022 mais reste le parti le plus important à l'Assemblée nationale . Initialement connu sous le nom d'En Marche ! et La République En Marche !, le parti a été fondé en 2016 par le président français Emmanuel Macron.

Lectures complémentaires : Les propositions de lois, du dépôt à la promulgation , Assemblée nationale française et Le processus législatif , Sénat français

L’article Pfizer est supprimé, réintégré, réécrit et…

Le 15 novembre 2023, un projet de loi modifiant le Code pénal visant à faciliter et renforcer les procédures pénales afin de « renforcer la lutte contre les dérives sectaires » a été déposé au Sénat français.

Le projet de loi vise notamment à faciliter et renforcer les poursuites pénales contre les auteurs d'abus sectaires, à renforcer l'accompagnement des victimes de ces abus et à les protéger contre les risques et la dangerosité des  dérives sectaires dans le domaine de la santé.

Dans le projet original, l'article 4 du projet de loi disait (traduction du français vers l'anglais à l'aide de Google) :

Lutte contre les dérives sectaires , déposé au Sénat le 15 novembre 2023

Comme nous l’avons noté dans un article précédent , « dans l’état actuel des connaissances médicales » peut signifier n’importe quoi ; cela signifie ce que les « experts » disent.

Le 13 décembre, la Commission des lois du Sénat a modifié le texte. La Commission a supprimé les articles 1 et 4 , estimant que ni la nécessité de légiférer sur ces points ni la solidité juridique des mécanismes n'étaient prouvées.

L'article 4 a été considéré comme une atteinte aux libertés . Le Conseil d'État a prévenu qu'il risquerait de porter atteinte à la liberté d'expression, notamment dans le cadre d'un « discours général et impersonnel, tenu par exemple sur un blog ou un réseau social » et « en mettant en cause l'état actuel des pratiques thérapeutiques ». pratiques, liberté du débat scientifique et rôle des lanceurs d’alerte ».

Le texte adopté par la Commission a ensuite été débattu au Sénat. Le 19 décembre 2023, le Sénat a adopté le projet de loi tel que modifié par la Commission, les articles 1 et 4 étant omis. L'étape suivante était que ce texte soit soumis à l'Assemblée nationale.

Lire la suite : Projet de loi pour renforcer la lutte contre les dérives sectaires , Sénat français

La Commission des lois de l'Assemblée nationale a rétabli les articles 1 et 4 et, le 7 février 2024, a adopté le projet de loi modifié. 

(Remarque : à partir de ce point, nous appellerons la Commission des lois de l'Assemblée nationale la Commission des lois ou « la Commission » pour éviter toute confusion avec la Commission des lois du Sénat.)

La chaîne législative française La Chaîne Parlementaire (« LCP ») a déclaré que l'amendement visant à rétablir l'article 1 avait été adopté par la commission sans aucune difficulté, tout comme le rétablissement de l'article 2, qui avait également été aboli par le Sénat.

« L'article 4, également supprimé par le Sénat et relatif aux abus thérapeutiques, a suscité davantage de débats. Selon l'exposé des motifs du projet de loi, cet article vise notamment à créer un « nouveau délit de provocation à l'abandon ou à l'abstention de soins » », écrit la LCP . Mais après débat, l'amendement visant à rétablir l'article 4 a finalement été adopté.

Après son adoption par la commission, l'étape suivante consistait à débattre le texte dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale (l'équivalent d'un débat à la Chambre des communes britannique).

Après deux jours de débat, mercredi, l' Assemblée nationale a voté en faveur du projet de loi – 151 députés ont voté pour et 73 contre – et le projet de loi, y compris l'article Pfizer, a été adopté. Cependant, cela ne s’est pas fait sans combat.

Mardi, après avoir été rétabli par la Commission le 7 février, l'article 4 a été supprimé dans l'Hémicycle. Le souci des droits et libertés prévaut dans l’Hémicycle car, comme le dit Thomas Ménage (Rassemblement National) : l’article 4 donne lieu à « un délit d’opinion » et risque de provoquer « le bâillonnement du débat scientifique ».

« Le gouvernement a gagné sa cause devant la Commission des lois mais a été battu à la Chambre », a écrit le LCP . « Lors du vote [de mardi], la plupart des groupes d'opposition ont voté en faveur de [la suppression de l'article 4]… Les amendements visant à supprimer l'article 4 – déposés par les députés des Républicains, du Rassemblement National, de la Gauche Démocrate et Républicaine, ainsi que de LIOT – ont été adopté par 8 voix (116 pour, 108 contre)… Avec ce choix, l’Assemblée nationale a emboîté le pas du Sénat.»

Quelques minutes après ce vote, la séance s'ajourne. Le débat a repris mercredi.

Mercredi 14 février, à l'issue de l'examen du projet de loi, le président de la commission des lois, Sacha Houlié (Renaissance), a pris la parole à l'Hémicycle et a demandé une seconde délibération. Et la marraine du projet de loi, Brigitte Liso (Renaissance), a déposé un amendement visant à rétablir – et à réécrire – l'article 4 afin de protéger les lanceurs d'alerte, ce qui explique en partie le rejet de l'article Pfizer par le Sénat.

« Cet objectif est réaffirmé dans le texte de l'amendement, selon lequel « les informations signalées ou divulguées par le lanceur d'alerte dans les conditions prévues à l'article 6 de la loi susvisée 'ne constituent pas une provocation' au sens de l’article 4 de ce projet de loi », a écrit LCP .

L'article 4 reformulé a été rétabli après un vote remporté par 182 voix pour et 137 contre , et le projet de loi dans son ensemble a finalement été adopté, en première lecture, par 151 voix contre 73.

Il semble donc qu’une certaine protection soit accordée à ceux qu’ils reconnaissent comme lanceurs d’alerte. Et le reste d’entre nous ? D’un autre côté, les grands médias, les « vérificateurs de faits », les médecins et les hommes politiques qui incitent quelqu’un à « abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique » pourraient également tomber sous le coup de cette loi. Par exemple, dans le cas du covid, ceux qui découragent et interdisent l’usage de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine.

Autres ressources : Traitement précoce du Covid , Alliance FLCCC et Lignes directrices pour le traitement précoce du Covid-19 , Conseil mondial de la santé et Protocole de traitement du Covid-19 , Dr Vladimir Zelenko

Le projet de loi va maintenant être renvoyé au Sénat pour délibération. Comme le Sénat avait précédemment supprimé les articles 1, 2 et 4, il pourrait y avoir de nombreux déplacements avant que le texte des deux chambres ne soit identique. Même si, comme cette semaine l’a prouvé, les débats au Parlement français peuvent être imprévisibles.

Image en vedette : Mort subitement sur Twitter