Poutine manifeste son intérêt pour des négociations sur l'Ukraine

 De : https://www.indianpunchline.com/putin-signals-interest-in-ukraine-talks/ 

 

  Le président russe Vladimir Poutine (à droite) avec le journaliste américain Tucker Carlson (à gauche), au Kremlin, Moscou, le 9 février 2024

 Posté 13 février 2024 par MK BHADRAKUMAR

La grande beauté de l'entretien du président russe Vladimir Poutine avec le célèbre journaliste américain Tucker Carlson est qu'il y a quelque chose à y trouver pour presque tout le monde – qu'il s'agisse des historiens qui commémorent le passé ; des diplomates qui isolent l'histoire et la sortent de leur contexte ; des maîtres-espions qui étaient des guerriers froids avec  pourtant un flux d'adrénaline  ; des politologues qui ont réussi à créer de faux récits ; et même un ou deux présidents américains et un Premier ministre britannique très certainement, qui ont peut-être du sang sur les mains. 

Carlson a déclaré modestement qu’il souhaitait s’asseoir avec Poutine parce que « la plupart des Américains ne sont pas informés » de la manière dont la guerre en Ukraine « remodèle le monde ». 

En l’occurrence, au fur et à mesure de leur conversation de deux heures , un vaste panorama s’est déroulé : 

• de l’origine de la Russie à « l’État artificiel » qu’est l’Ukraine ; 
• de Dostoïevski à l'âme russe ;
• du refus des États-Unis face à l'aspiration de la Russie post-soviétique à faire partie de l'alliance occidentale au soutien de la CIA au séparatisme et au terrorisme dans le Caucase du Nord ;
• de l'expansion de l'OTAN à l'apparition de ses bases en Ukraine ; 
• du déploiement proactif du système ABM par les États-Unis en Europe à la riposte russe avec des systèmes de frappe hypersoniques ; 
• de la militarisation du dollar au retour de flamme de la dédollarisation ; et, 
• la nécessité impérative pour les États-Unis de s’adapter à la réalité géopolitique selon laquelle « le monde est en train de changer ». 

L’interview a fait exploser Internet, recueillant des dizaines de millions de vues sur X. Ses répercussions pourraient probablement se poursuivre pendant la campagne pour les élections de novembre. Le candidat indépendant à la présidentielle, Robert Kennedy Jr, a écrit : « Tucker Carlson a été diffamé pendant des jours. Les médias traditionnels et l’establishment démocrate lui en veulent parce qu’il fait simplement son travail. Les Américains peuvent gérer des conversations qui suscitent la réflexion. Nous pouvons gérer des pensées dangereuses ou des idées contraires qui ne correspondent pas au récit des HSH. Décidons par nous-mêmes. 

Sans aucun doute, la guerre en Ukraine était le leitmotiv de l’entretien. Interrogé sur les perspectives de paix, Poutine a suggéré : « Si vous voulez vraiment arrêter les combats, vous devez cesser de fournir des armes. » Poutine a en outre répondu : « Ce serait fini d’ici quelques semaines. C'est ça." 

Cette solution d'une simplicité alléchante s'appuie sur la conviction de Poutine,   qu'il a toujours défendue depuis le début du conflit en février 2022, selon laquelle il s'agit au cœur d'une guerre civile et d'un conflit fratricide qui a divisé les familles, les parents et les amis, ce qui n'aurait peut-être pas eu lieu sans le soutien de Poutine et le comportement malveillant et intrusif des puissances occidentales. 

L’interaction de trois facteurs liés peut expliquer la prudence  de Poutine. Avant tout, cette interview intervient alors que la dynamique sur le champ de bataille a basculé en faveur de la Russie. En outre, à un niveau plus profond, la résistance du Congrès à l’aide à l’Ukraine souligne la transformation de la dynamique des partis et de l’électorat aux États-Unis. 

Le Parti républicain, qui s'est autrefois distingué par sa ferme opposition à la Russie, penche de plus en plus vers l'isolationnisme et, dans certains milieux, il existe même une sympathie pour Moscou. 

Bien entendu, si la politique américaine est fébrile, ce n’est pas dû à Poutine mais à la montée du populisme, à la polarisation de la société, qui sont des phénomènes internes aux racines historiques. Après des décennies de consensus bipartisan sur le rôle de l'Amérique dans le monde pendant la guerre froide, pour beaucoup, la mondialisation, le flux de migrants illégaux, les guerres étrangères, etc. ont discrédité l'ancienne façon de penser. 

Un deuxième facteur pourrait être le sentiment naissant dans certains milieux à Moscou que, bien que le président Zelensky ait « trompé ses électeurs » en tournant le dos à son mandat de mettre fin au conflit dans le Donbass, il a plutôt décidé, dans son intérêt personnel, que c’était « bénéfique et sûr ». … de ne pas affronter les néo-nazis et les nationalistes, parce qu’ils sont agressifs et très actifs, on peut tout attendre d’eux, et deuxièmement, l’Occident dirigé par les États-Unis les soutient et soutiendra toujours ceux qui s’opposent à la Russie » – néanmoins, il peut encore négocier avec Moscou. 

Poutine a rappelé la révélation étonnante dans une interview à la télévision ukrainienne de Davyd Arakhamia, qui dirigeait la délégation pour négocier avec les responsables russes à Istanbul en mars 2022 et qui avait en fait paraphé le document final, selon laquelle « après notre retour d'Istanbul, Boris Johnson  s'est rendu à Kiev et a déclaré qu'il ne fallait rien signer avec les Russes et qu'il fallait simplement se battre.»         

Pour citer Arakhamia, qui est actuellement le chef de la faction du parti au pouvoir au parlement ukrainien et l'un des principaux conseillers de Zelensky : « La guerre aurait pu se terminer au printemps 2022 si l'Ukraine avait accepté la neutralité. L'objectif de la Russie était de faire pression sur nous pour que nous soyons neutres. Pour eux, c’était l’essentiel : ils étaient prêts à mettre fin à la guerre si nous acceptions la neutralité, comme l’a fait autrefois la Finlande. Et que nous prenions l’engagement de ne pas rejoindre l’OTAN. C’est l’essentiel. 

C’est sans doute ici que la lutte pour le pouvoir à Kiev et l’éviction du général Valery Zaluzhni, ancien commandant en chef des forces armées, entrent en jeu comme troisième facteur. De manière significative, lundi, selon un rapport de Tass , le chef des services de renseignement extérieurs russes, Sergueï Narychkine, a publié une déclaration à Moscou selon laquelle les États-Unis et leurs alliés du G7 sont nerveux à l'idée de défections du régime ukrainien et évoquent l'idée de nommer un représentant spécial en Ukraine. Kiev doit veiller à ce que Zelensky agisse selon la ligne pointillée. Narychkine a laissé entendre que de telles craintes étaient fondées dans les capitales du G7. 

En effet, à la fin de l’entretien avec Carlson, Poutine a également laissé un message d’adieu selon lequel « il existe des options (pour les pourparlers de paix) s’il y a une volonté ». Il ajouta: 

«Jusqu'à présent, il y a eu un tollé et des cris concernant la défaite stratégique de la Russie sur le champ de bataille. Aujourd’hui, ils (l’OTAN) semblent se rendre compte que c’est difficile à réaliser, voire impossible. À mon avis, c’est impossible par définition, cela n’arrivera jamais. Il me semble que ceux qui sont au pouvoir en Occident en sont désormais également conscients. 

« Si tel est le cas, si la prise de conscience s’est installée, ils doivent réfléchir à la marche à suivre. Nous sommes prêts à ce dialogue… pour être plus précis, ils le souhaitent mais ne savent pas comment le faire. Je sais qu'ils le veulent. Ce n’est pas seulement je le vois, mais je sais qu’ils le veulent, mais ils ont du mal à comprendre comment le faire… Eh bien, laissez-les maintenant réfléchir à la manière d’inverser la situation. Nous ne sommes pas contre. » 

La grande question est de savoir si l’administration Biden mordra la balle. Le chancelier allemand Olaf Scholz s'est rendu à la Maison Blanche le 9 février. Dans ses remarques médiatiques avant la rencontre avec le président Biden, Scholz a douté des intentions de Poutine, affirmant : « Il veut récupérer une partie du territoire de ses voisins. Juste impérialiste – l’impérialisme. Et je pense qu’il est nécessaire que nous fassions de notre mieux pour soutenir l’Ukraine et lui donner la possibilité de défendre son pays.»

De son côté, Biden est cependant resté circonspect. Plus tard, un  rapport détaillé de la Maison Blanche  axé sur les développements en Asie occidentale, déclarait simplement : « Le président Biden et le chancelier Scholz ont réaffirmé leur soutien résolu à l’Ukraine dans sa lutte contre la guerre d’agression de la Russie. Le président a salué la contribution exemplaire de l'Allemagne à l'autodéfense de l'Ukraine et le chancelier Scholz a souligné l'importance du soutien durable des États-Unis.» 

Il semble fort probable que l'administration Biden ait l'intention de maintenir le conflit en vie au moins jusqu'en novembre, tout en se concentrant principalement sur les développements en Asie occidentale qui ont une incidence directe sur la candidature du président aux élections de novembre.