Les ennemis du peuple profitent d'une guerre après l'autre

 De : https://winteroak.org.uk/2024/02/14/enemies-of-the-people-profiteering-from-war-after-war/

Publié le 14 février 2024

Nous sommes censés croire que l’histoire se déroule de manière aléatoire et chaotique. Mais si nous y regardons de plus près, nous pouvons observer certains schémas répétitifs qui reflètent la manière dont les événements mondiaux majeurs sont fréquemment manipulés en coulisses. Alors que les tambours de guerre s'amplifient en 2024, nous présentons, en guise d'avertissement sur l'agenda concerné, ce chapitre de l' essai de Paul Cudenec sur l'histoire de l'empire corrompu des Rothschild.

Il y a eu une période au XIXe siècle où les Rothschild ont acquis une certaine réputation de défenseurs de la paix en Europe, mais avec le recul, cela semble avoir été encore plus opportun de leur part.

Lorsque leur intérêt personnel, sous la forme de leurs investissements, exigeait la stabilité, ils étaient contre les perturbations provoquées par la guerre, mais cela n’a jamais été un principe moral.

En effet, tout le succès de leur dynastie reposait sur la manière dont ils exploitaient les opportunités que leur offraient les guerres qui suivirent la Révolution française de 1789.

Ferguson écrit que « les guerres révolutionnaires ont offert aux Rothschild des opportunités commerciales insoupçonnées » [60], tandis que Bouvier définit les Rothschild comme « cette famille de marchands enrichie par la longue guerre européenne de 1792 à 1815 ». [61]

Selon l’historien Egon Caesar Corti, « c’est dans les bénéfices tirés de la guerre à cette époque que l’on peut trouver les véritables origines de l’énorme fortune ultérieure de la maison Rothschild ». [62]

Les Rothschild ont gagné de l’argent grâce à la guerre de différentes manières, qui n’étaient pas toutes entièrement légales. « La perturbation des modèles commerciaux et bancaires établis a créé un espace pour les preneurs de risques ambitieux », comme le dit Ferguson. [63]

Dans leur ville natale de Francfort, ils ont profité de la pénurie alimentaire et de la flambée des prix pour opérer sur le marché noir et vendre des provisions aux armées avec un bénéfice considérable. [64]

À partir de 1808, Nathan Rothschild ( photo ) exporte des guinées anglaises vers le continent. Ferguson décrit cela comme un « secteur d'activité lucratif » [65] et Bouvier ajoute que « les bénéfices étaient sans aucun doute proportionnés aux risques ». [66]

Des produits britanniques, notamment du coton, du sucre, de l'indigo et du tabac, furent également transportés à travers la Manche, via les entrepôts des Rothschild, au mépris du blocus de Napoléon. [67]

Proche de Guillaume IX, électeur de HesseKassel, Mayer Amschel Rothschild fut impliqué dans l'achat de milliers de mercenaires pour rejoindre la lutte menée par les Britanniques contre les forces françaises. [68]

Les guerres sont des affaires coûteuses et le financement doit venir de quelque part. « À mesure que l'ampleur et le coût du conflit entre la France et le reste de l'Europe ont augmenté, les besoins d'emprunt des États combattants ont également augmenté », explique Ferguson. [69]

« La défaite de la France dans les guerres napoléoniennes avait été financée dans une large mesure par les prêts et subventions britanniques à l'Autriche, à la Russie et à la Prusse. Avec leurs établissements à Francfort, Londres et Paris, les Rothschild étaient dans une position unique pour faciliter ces transferts ». [70]

Il dit que leurs activités à cette époque ont marqué le début d’une nouvelle ère dans l’histoire financière et politique.

« Les Rothschild ont étendu leur crédit jusqu’au point de rupture, perdant parfois complètement de vue leurs actifs et leurs passifs, jouant tout ce qu’ils possédaient pour le bien des commissions gouvernementales, des paiements d’intérêts et des gains spéculatifs liés aux fluctuations des taux de change et des rendements obligataires. Rien qu'en 1815, le compte de Nathan auprès du gouvernement britannique s'élevait à près de 10 millions de livres sterling, une somme énorme à l'époque. [71]

La manière dont Nathan Rothschild a utilisé les fonds qui lui avaient été confiés par Guillaume IX comme s'il s'agissait de son propre capital, en investissant dans des centaines de milliers de livres sterling d'obligations du gouvernement britannique et en assurant ainsi la proximité de l'État britannique pour sa famille était particulièrement frappante, et est encore connue. [72]

Le réseau d'agents des Rothschild à travers l'Europe leur a également permis d'être les premiers à Londres à avoir des nouvelles de la défaite finale de Napoléon à Waterloo en 1815, ce qui, selon Bouvier, a peut-être permis à Nathan Rothschild de réaliser un coup d'État spectaculaire à la Bourse. [73]

Ferguson écrit : « Les Rothschild sont apparus en 1815 comme de véritables millionnaires. Presque aussitôt, Nathan s'est lancé dans l'opération peut-être la plus réussie de sa carrière : un énorme investissement dans des obligations d'État britanniques (consols), grâce auquel il a profité de la reprise provoquée par la stabilisation financière du gouvernement d'après-guerre, en prenant ses bénéfices juste avant le sommet du marché. C'était le Meistergeschäft suprême de Nathan , réalisant des bénéfices de plus de 250 000 £ d'un seul coup ». [74]

Le financement des guerres est devenu une sorte de spécialité pour les Rothschild ; ils ont prêté 1 million de livres sterling au Brésil pour financer sa guerre avec l'Argentine et l'Uruguay en 1851, par exemple. [75]

Quelques années plus tard, ils étaient de nouveau en action en lançant l'emprunt de guerre de Crimée du gouvernement britannique, [76] un reflet du quasi-monopole dont jouissaient les Rothschild sur le financement de la guerre britannique. [77]

Leur implication dans ce conflit de 1853-1856 torpille l’idée selon laquelle ils avaient un intérêt direct au maintien de la paix.

Ferguson insiste : « Loin d'affaiblir la position des Rothschild, la guerre de Crimée a eu précisément l'effet inverse en ce sens qu'elle a réaffirmé avec force la primauté des maisons Rothschild dans le domaine des finances publiques.

« En effet, cela démontrait que les Rothschild exagéraient depuis des années les dangers financiers de la guerre. En réalité, les guerres – et particulièrement les guerres courtes comme celles qui ont caractérisé la période de 1854 à 1871 – ont créé des opportunités financières qu’elles étaient particulièrement bien placées pour exploiter » [78]avec leur structure multinationale distinctive

En plus d’avoir prêté à la Grande-Bretagne un total de 26 millions de livres sterling pour la guerre de Crimée, qui s’est ajouté à la dette nationale existante de 782 millions de livres sterling après les guerres napoléoniennes [79], ils ont également prêté de l’argent à la France et à la Turquie. [80]

Alors que ces deux puissances étaient toutes deux alliées de la Grande-Bretagne dans ce conflit contre la Russie, entre 1859 et 1870, les Rothschild « se retrouveront à plusieurs reprises des deux côtés dans des conflits décisifs qui allaient remodeler la carte de l’Europe », écrit Ferguson. [81]

« Les guerres des années 1850 et 1860 ont été menées par des États qui étaient, dans l’ensemble, à court d’argent ; cela explique plus que toute autre chose l'importance du rôle joué par les banquiers à cette époque – et les profits substantiels qu'ils pouvaient réaliser ». [82]

Il ajoute que leurs communications internes révèlent que les Rothschild « calculaient soigneusement pour s’assurer que les deux parties au conflit les payaient pour leurs services financiers ». [83]

Ferguson souligne qu’il serait absurde de prétendre qu’il n’y avait aucun lien entre la rentabilité globale de la période pour les Rothschild et la récurrence du conflit militaire.

« Loin de nuire à leur position de première banque multinationale mondiale, les guerres du milieu du XIXe siècle ont généré des affaires sans précédent pour les Rothschild, tout comme cinquante ans auparavant, c'était la guerre qui les avait mis sur la voie de la fortune et de la notoriété ». [84]

Je mentionnerai plus tard les machinations politiques liées aux Rothschild à l’origine du déclenchement de la guerre franco-prussienne en 1870, mais il suffit de dire ici qu’ils étaient impliqués dans les deux camps et que, par conséquent, leur pouvoir en France et en Europe s’est encore renforcé. [85]

Après avoir été incités à déclencher la guerre, qu'ils ont perdue, les Français ont été débarqués avec de lourds dédommagements.

Bien entendu, les Rothschild étaient présents pour accorder des prêts à l’État français afin de rembourser la Prusse.

« Ce fut tout simplement la plus grande opération financière du siècle, et sans doute le couronnement des Rothschild », écrit Ferguson [86].

« En pourcentage du PIB, la dette publique française était déjà de 44 % en 1869, avant la guerre, et de 59 % en 1871, avant que l'essentiel de l'indemnité ne soit payé. Ainsi, le fardeau total de la dette intérieure et extérieure en 1871 était d'environ 80 % du PIB ». [87]

C'était un « risque immense » [88] pour les Rothschild en France d'être identifiés comme ayant versé des sommes d'argent aussi importantes à Berlin, ajoute-t-il, et il est « extraordinaire » à quel point peu de critiques ont été adressées à Alphonse de Rothschild pour sa « grande  opération », comme l’appelait la famille. [89]

« Grande escroquerie » serait plus proche de la vérité !

J'ai déjà décrit [90] les liens des Rothschild avec l'Afrique du Sud, où la guerre des Boers de 1899-1902 était essentiellement une appropriation des ressources en or et en diamants pour les intérêts des Rothschild, y compris la De Beers.

Il convient de rappeler que ce conflit a vu pour la première fois le recours aux camps de concentration, dans lesquels les familles de colons d'origine néerlandaise ont été emprisonnées de manière choquante.

Quelques années plus tard, les Rothschild ont semi-secrètement aidé à financer la guerre japonaise contre la Russie de 1904 à 1906, puis ont ouvertement prêté un montant supplémentaire de 48 millions de livres sterling pour aider à reconstruire l’économie japonaise d’après-guerre. [91]

Ils ont joué le même rôle de l’autre côté du conflit, lorsque « l’industrie russe s’est redressée de façon spectaculaire grâce aux Rothschild et à d’autres banquiers internationaux qui ont accordé des prêts massifs au pays » [92] comme le notent Docherty et Macgregor.

Le rôle des Rothschild dans la conspiration visant à déclencher et prolonger la Première Guerre mondiale est de la plus haute importance, mais comme je l'ai déjà examiné en détail ailleurs , je ne me répéterai pas ici.

Je rappellerai simplement aux lecteurs que les Rothschild et leurs associés ont pu profiter du bain de sang de multiples manières – par le biais de prêts destinés à financer la guerre et de projets ultérieurs de « reconstruire en mieux », certes, mais aussi très directement grâce à leur forte implication dans  le commerce des armes. 

Un acteur important à cet égard était le riche marchand d'armes international Basil Zaharoff, profondément impliqué à l'époque dans les affaires d'armement et de politique internationale et « un homme de Rothschild », selon les termes de Docherty et Macgregor. [93]

En 1914, Zaharoff siégeait aux conseils d’administration de Vickers et Le Nickel, toutes deux financées et influencées par Rothschild. [94]

Il aurait sans doute été d'accord avec James de Rothschild, qui disait fièrement à ses neveux en 1866 : « Dans une guerre, il y a de l'argent à gagner en ayant de l'argent ». [95]

[ Version audio ]

Voir également : Un crime contre l'humanité : la grande réinitialisation de 1914-1918

[60] Niall Ferguson, La Maison Rothschild : le plus grand banquier du monde 1849-1998 (New York : Penguin, 2000), p. XXI.
[61] Jean Bouvier, Les Rothschild (Bruxelles : Editions Complexe, 1983), p. 14.
[62] Egon César Corti, Les Rothschild , tome 1 (Paris : Payot, 1929) p. 31, cit. Bouvier, p. 23.
[63] Ferguson, p. XXII.
[64] Bouvier, p. 23.
[65] Ferguson, p. XXII.
[66] Bouvier, p. 41.
[67] Bouvier, p. 34.
[68] Bouvier, p. 25.
[69] Ferguson, p. XXI.
[70] Ferguson, p. 455.
[71] Ferguson, p. XXII.
[72] Ferguson, p. XXII.
[73] Bouvier, p. 46.
​​[74] Ferguson, p. XXII.
[75] Ferguson, p. 68.
[76] Ferguson, p. 40.
[77] Ferguson, p. 73.
[78] Ferguson, p. 72.
[79] Ferguson, p. 73.
[80] Ferguson, p. 75.
[81] Ferguson, p. 89.
[82] Ferguson, p. 94.
[83] Ferguson, p. 98.
[84] Ferguson, p. 94.
[85] Ferguson, p. 190.
[86] Ferguson, p. 205.
[87] Ferguson, p. 205.
[88] Ferguson, p. 209.
[89] Ferguson, pp. 211.
[90] Paul Cudenec, « A Crime against Humanity : The Great Reset of 1914-18 », winteroak.org.uk, octobre 2022.
[91] Takahashi Korekiyo, The Rothschilds and la guerre russo-japonaise , 1904-06), pp. 20-21 cit. Gerry Docherty et Jim Macgregor, Hidden History : The Secret Origins of the First World War (Édimbourg et Londres : Mainstream Publishing, 2013), p. 93.
[92] Jim Macgregor et Gerry Docherty, Prolonger l'agonie : comment l'establishment anglo-américain a délibérément prolongé la Première Guerre mondiale de trois ans et demi (Walterville, Oregon : Trine Day, 2018), p. 442.
[93] Macgregor et Docherty, Prolonger l'agonie , p. 331.
[94] Macgregor et Docherty, Prolonger l'agonie , p. 331.
[95] Ferguson, p. 149.