Comment la guerre de Gaza a révélé le fascisme israélien et occidental
De : https://www.globalresearch.ca/war-gaza-exposed-israeli-western-fascism/5867914
Le soutien matériel et rhétorique au génocide du peuple palestinien est partout. Il est temps de se demander pourquoi
Texte d'introduction de Paul Larudee. « S'il vous plaît, ne dites pas génocide »
Tsk, tsk. Des centaines de milliers de Palestiniens, dont plus de la moitié sont des enfants, sont morts à Gaza, mais seuls 41 000 sont nommément recensés comme ayant été tués. Cela s’explique par le fait que les autres sont morts de causes passives : de faim, de maladie, de soif, ou tués sans avoir été comptés. Peu importe que les nourrissons, les femmes enceintes, les écoliers et tous ceux qui sont morts passivement l’aient fait dans le cadre d’une politique israélienne délibérée visant à les faire mourir (parfois aussi appelée meurtre).
Mais ne l'appelez pas génocide. Ce serait antisémite. C'est pourquoi les candidats démocrates ou républicains n'en parlent jamais. Ce n'est pas un problème. Cela ne vous fera pas élire. Seule l'indomptable et courageuse Jill Stein l'utilise. C'est pourquoi vous n'entendrez jamais ce mot dans les médias grand public.
Génocide, génocide, génocide, génocide. Voilà, je l'ai dit. Et oui, c'est Israël qui commet un génocide, et le public israélien le soutient. Et le gouvernement américain participe en tant que partenaire à part entière au génocide. Mais on ne peut pas dire génocide. C'est antisémite. Dire génocide peut vous faire bannir par la police de censure des réseaux sociaux. Et vous faire tabasser par la police municipale lors de manifestations sur les campus contre... quoi ? Le génocide, bien sûr.
En fait, Jonathan Cook le dit mieux que moi.
***
Comment la guerre de Gaza a révélé le fascisme israélien et occidental
Par Jonathan Cook, Middle East Eye, 13 septembre 2024
Près d’un an après le début du premier génocide au monde retransmis en direct – qui a commencé à Gaza et s’étend rapidement à la Cisjordanie occupée – les médias occidentaux évitent toujours d’utiliser le terme « génocide » pour décrire le déchaînement de destruction d’ Israël .
Plus le génocide s’aggrave, plus le blocus israélien de l’enclave par la famine se prolonge, plus il devient difficile de dissimuler les horreurs – et moins Gaza reçoit de couverture médiatique.
La BBC est la pire des contrevenantes, étant donné qu’elle est le seul radiodiffuseur britannique financé par des fonds publics. En fin de compte, elle est censée rendre des comptes au public britannique, qui est légalement tenu de payer sa redevance.
C’est pourquoi il est tout à fait ridicule de voir ces derniers jours les médias appartenant à des milliardaires s’emporter contre la « partialité de la BBC » – non pas contre les Palestiniens , mais contre Israël. Oui, vous avez bien entendu.
Nous parlons de la même BBC « anti-israélienne » qui vient de publier un autre titre – cette fois après qu’un sniper israélien a tiré une balle dans la tête d’une citoyenne américaine – et qui a réussi, une fois de plus, à omettre de mentionner qui l’a tuée. N’importe quel lecteur occasionnel risquait de déduire du titre « Un militant américain abattu en Cisjordanie occupée » que le coupable était un tireur palestinien.
Après tout, ce sont les Palestiniens, et non Israël, qui sont représentés par le Hamas, un groupe « désigné comme organisation terroriste » par le gouvernement britannique, comme la BBC ne cesse de nous le rappeler.
Et c'est la BBC, soi-disant « anti-israélienne », qui a cherché la semaine dernière à contrecarrer les efforts de 15 agences d'aide humanitaire connues sous le nom de Disasters Emergency Committee (DEC) pour organiser une importante collecte de fonds par l'intermédiaire des radiodiffuseurs du pays.
Personne ne se fait d’illusions sur les raisons pour lesquelles la BBC est si peu disposée à s’impliquer. La DEC a choisi Gaza comme bénéficiaire de sa dernière campagne d’aide.
Le comité a été confronté au même problème avec la BBC en 2009, lorsque la société a refusé de participer à une collecte de fonds pour Gaza sous le prétexte extraordinaire que cela compromettrait ses règles d’« impartialité ».
Aux yeux de la BBC, sauver la vie des enfants palestiniens révèle vraisemblablement un préjugé que sauver la vie des enfants ukrainiens ne révèle pas.
Lors de son attaque de 2009, Israël n’a tué « que » 1 300 Palestiniens environ à Gaza, et non pas les dizaines de milliers – ou peut-être les centaines de milliers, personne ne le sait vraiment – qu’il a tués cette fois-ci.
Le regretté Tony Benn , homme politique indépendant du Parti travailliste , a rompu les rangs et défié l’interdiction de la BBC de faire un don en lisant en direct les modalités de don d’argent, malgré les protestations du présentateur de l’émission. Comme il l’avait souligné à l’époque, et c’est encore plus vrai aujourd’hui : « Des gens mourront à cause de la décision de la BBC. »
Selon des sources au sein du comité et de la BBC, les dirigeants de l'entreprise sont terrifiés – comme ils l'étaient auparavant – par la « réaction négative » d'Israël et de ses puissants lobbyistes au Royaume-Uni s'ils soutiennent l'appel à Gaza.
Un porte-parole de la BBC a déclaré à Middle East Eye que la collecte de fonds ne répondait pas à tous les critères établis pour un appel national, malgré l'avis des experts du DEC selon lequel c'est le cas, mais a noté que la possibilité de diffuser un appel était « à l'étude ».
Pour le dire simplement
La raison pour laquelle Israël est en mesure de perpétrer un génocide, et les dirigeants occidentaux sont en mesure de le soutenir activement, c'est précisément parce que les médias traditionnels retiennent constamment leurs infos, ce qui est largement en faveur d'Israël.
Les lecteurs et les téléspectateurs n’ont pas l’impression qu’Israël commet des crimes de guerre systématiques et des crimes contre l’humanité à Gaza et en Cisjordanie occupée, et encore moins un génocide.
Les journalistes préfèrent présenter les événements comme une « crise humanitaire », car cela permet de dédouaner Israël de sa responsabilité dans la création de la crise. Ils s'intéressent aux conséquences, aux souffrances, plutôt qu'à la cause : Israël.
Pire encore, ces mêmes journalistes nous jettent constamment de la poudre aux yeux avec des contre-affirmations absurdes suggérant qu’Israël est en réalité la victime et non le coupable.
Prenons par exemple la nouvelle « étude » sur le prétendu parti pris anti-israélien de la BBC, menée par un avocat britannique basé en Israël. Le Daily Mail, faussement horrifié, a averti ce week-end que « la BBC est QUATORZE fois plus susceptible d’accuser Israël de génocide que le Hamas… alors que les appels à une enquête se multiplient ».
Mais lisez le texte, et ce qui est vraiment étonnant, c'est qu'au cours de la période de quatre mois sélectionnée, la BBC n'a associé Israël au terme « génocide » que 283 fois - dans sa production massive sur de nombreuses chaînes de télévision et de radio, son site Web, ses podcasts et diverses plateformes de médias sociaux, qui servent une myriade de populations dans le pays et à l'étranger.
Ce que le Mail et d'autres médias d'extrême droite ne mentionnent pas, c'est qu'aucune de ces références n'aurait été un éditorial de la BBC. Même les invités palestiniens qui tentent d'utiliser ce mot dans ses émissions sont rapidement réduits au silence.
De nombreuses références auraient été des reportages de BBC News sur une affaire déposée par l'Afrique du Sud auprès de la Cour internationale de justice , qui enquête sur Israël pour ce que la plus haute juridiction du monde a qualifié en janvier de risque « plausible » de génocide à Gaza.
Malheureusement pour la BBC, il a été impossible de rapporter cette histoire sans mentionner le mot « génocide », car il est au cœur de l’affaire judiciaire.
Ce qui devrait, en fait, nous étonner encore plus, c'est qu'un génocide actif, dans lequel l'Occident est pleinement complice, n'ait été mentionné par l'empire médiatique mondial de la BBC que 283 fois au total dans les quatre mois qui ont suivi le 7 octobre.
Campagne d'intimidation
La décision préliminaire de la Cour internationale de justice sur le génocide israélien est un élément essentiel qui devrait être au cœur de tous les reportages sur Gaza. Au lieu de cela, elle est généralement passée sous silence ou cachée à la fin des rapports, où peu de gens en prendront connaissance.
La BBC n'a accordé que peu d'attention à l'affaire de génocide présentée en janvier par l'Afrique du Sud à la Cour internationale de Justice, que les juges ont jugée « plausible ». En revanche, elle a diffusé l'intégralité de la défense d'Israël devant cette même Cour.
Maintenant, après cette dernière campagne d’intimidation menée par les médias détenus par des milliardaires, la BBC sera probablement encore moins disposée à mentionner le génocide – ce qui est précisément le but recherché.
Ce qui aurait dû surprendre encore plus le Mail et le reste des médias officiels, c’est que la BBC ait diffusé 19 références à un « génocide » du Hamas au cours de la même période de quatre mois.
L’idée selon laquelle le Hamas serait capable de commettre un « génocide » contre Israël ou contre les Juifs est aussi éloignée de la réalité que la fiction selon laquelle il aurait « décapité des bébés » le 7 octobre ou les allégations, toujours dénuées de toute preuve, selon lesquelles il aurait commis des « viols de masse » ce jour-là.
Le Hamas, un groupe armé comptant des milliers de combattants, actuellement immobilisé à Gaza par l’une des armées les plus puissantes du monde, est tout à fait incapable de commettre un « génocide » des Israéliens.
C’est bien sûr la raison pour laquelle la Cour internationale de Justice n’enquête pas sur le Hamas pour génocide, et pourquoi seuls les plus fanatiques apologistes d’Israël diffusent de fausses nouvelles selon lesquelles le Hamas est en train de commettre un génocide, ou qu’il est concevable qu’il tente d’en commettre un.
Personne ne prend vraiment au sérieux les accusations de génocide du Hamas. La réaction stupéfaite du monde entier lorsque le groupe a réussi à s'échapper du camp de concentration qu'est Gaza, le 7 octobre, et à semer tant de morts et de ravages a été révélatrice.
L’idée que le Hamas pourrait faire pire que cela – ou même répéter l’attaque – est tout simplement illusoire. Le mieux que le Hamas puisse faire est de mener une guérilla d’usure contre l’armée israélienne depuis ses tunnels souterrains, ce qu’il est précisément en train de faire.
Voici une autre statistique qui mérite d'être soulignée dans la récente « étude » : au cours de la même période de quatre mois, la BBC a utilisé le terme « crimes contre l'humanité » 22 fois pour décrire les atrocités commises par le Hamas en une seule journée en octobre dernier, contre seulement 15 fois pour décrire les atrocités encore pires commises en continu par Israël au cours de l'année écoulée.
Pensée permise
L’effet ultime de la dernière fureur médiatique est d’accroître la pression sur la BBC pour qu’elle fasse des concessions encore plus grandes à l’agenda politique égoïste et de droite des médias détenus par des milliardaires et aux intérêts corporatistes de la machine de guerre qu’elle représente.
Le rôle du radiodiffuseur public est de fixer les limites de la pensée autorisée pour le public britannique – non pas à droite, où ce rôle incombe à des journaux comme le Mail et le Telegraph, mais à l’autre extrémité du spectre politique, dans ce que l’on appelle à tort « la gauche ».
La mission de la BBC est de définir ce qui constitue un discours et une action acceptables – c’est-à-dire acceptables pour l’establishment britannique – par ceux qui cherchent à contester sa politique intérieure et étrangère.
À deux reprises, de mémoire d’homme, des leaders de l’opposition progressiste de gauche ont émergé : Michael Foot au début des années 1980 et Jeremy Corbyn à la fin des années 2010. À chaque fois, les médias se sont unis pour les vilipender.
Cela ne devrait surprendre personne. Faire de la BBC un bouc émissaire – la dénoncer comme « de gauche » – est une forme de manipulation permanente destinée à la fois à faire passer les médias d’extrême droite britanniques pour centristes et à normaliser la tendance à pousser la BBC toujours plus à droite.
Depuis des décennies, les médias détenus par des milliardaires ont façonné dans l’esprit du public l’idée que la BBC représente l’extrême de la pensée soi-disant « de gauche ». Plus la société peut être poussée à droite, plus la gauche est confrontée à un choix malvenu : soit suivre la BBC vers la droite, soit devenir universellement vilipendée comme la gauche folle, la gauche éveillée, la gauche trotskiste, la gauche militante.
Pour étayer cet argument auto-réalisateur, les protestations du personnel de la BBC peuvent être déduites par les journalistes au service de Rupert Murdoch et d'autres magnats de la presse comme une preuve supplémentaire du parti pris de gauche ou marxiste de l'entreprise.
Le système médiatique est truqué, et la BBC est le véhicule idéal pour le maintenir dans cet état.
Appuyer sur le bouton
Ce que la BBC et le reste des médias grand public minimisent, ce ne sont pas seulement les faits du génocide israélien à Gaza, mais aussi l’intention génocidaire évidente des dirigeants israéliens, de la société israélienne dans son ensemble et de ses apologistes au Royaume-Uni et ailleurs.
Il ne devrait pas y avoir de débat sur le fait qu’Israël commet un génocide à Gaza, alors que tout le monde, depuis son Premier ministre jusqu’à ses subordonnés, nous a dit que telle était bien son intention.
Les déclarations génocidaires de dirigeants israéliens ont rempli les pages du dossier de l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice. Un seul exemple : le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a dénoncé les Palestiniens comme étant « Amalek » – une référence à un récit biblique bien connu de tous les écoliers israéliens, dans lequel Dieu ordonne aux Israélites d’effacer de la surface de la terre un peuple entier, y compris leurs enfants et leur bétail.
Quiconque utilise les réseaux sociaux aura été confronté à une série de déclarations tout aussi génocidaires émanant de partisans d’Israël, pour la plupart anonymes.
Ces partisans du génocide ont récemment trouvé un visage – deux, en fait. Des clips vidéo de deux Israéliens, diffusés en anglais sous le nom de « Two Nice Jewish Boys », sont devenus viraux , montrant le couple appeler à l’extermination de tous les Palestiniens, hommes, femmes et enfants.
L'un des podcasteurs a déclaré que « personne en Israël » ne se soucie de savoir si une épidémie de polio provoquée par la destruction par Israël des installations d'eau, d'égouts et de santé de Gaza finira par tuer des bébés, soulignant que l'accord d'Israël à une campagne de vaccination est motivé uniquement par des besoins de relations publiques.
Dans un autre clip , les podcasteurs conviennent que les otages palestiniens dans les prisons israéliennes méritent d’être « exécutés en leur enfonçant un objet trop gros dans les fesses ».
Ils indiquent également clairement qu’ils n’hésiteraient pas à appuyer sur le bouton du génocide pour anéantir le peuple palestinien :
« Si vous me donniez un bouton pour effacer Gaza – chaque être vivant à Gaza disparaîtrait demain – j’appuierais dessus en une seconde… Et je pense que la plupart des Israéliens le feraient. Ils n’en parleraient pas comme moi, ils ne diraient pas « j’ai appuyé dessus », mais ils appuieraient dessus. »
Dépravation implacable
Il est facile de s’alarmer de propos aussi inhumains, mais la fureur suscitée par ces deux hommes risque de détourner l’attention d’un point plus important : ils sont parfaitement représentatifs de la situation actuelle de la société israélienne. Ils ne font pas partie d’une frange dépravée. Ils ne sont pas des marginaux. Ils sont fermement ancrés dans le courant dominant.
La preuve ne réside pas seulement dans le fait que l’armée citoyenne d’Israël bat et sodomise systématiquement les prisonniers palestiniens, tire sur les enfants palestiniens de Gaza en les visant dans la tête , acclame la détonation des universités et des mosquées, profane les corps des Palestiniens et impose un blocus de famine à Gaza.
La preuve est dans l’accueil réservé à toute cette dépravation incessante par la société israélienne dans son ensemble.
Après la diffusion d'une vidéo montrant un groupe de soldats sodomisant un prisonnier palestinien dans le camp de torture israélien de Sde Teiman, les Israéliens se sont ralliés à leur cause. L'étendue des blessures internes du prisonnier a nécessité son hospitalisation.
Après cela, des experts israéliens – des « libéraux » instruits – se sont assis dans des studios de télévision pour discuter de la question de savoir si les soldats devraient être autorisés à prendre leurs propres décisions quant au viol des Palestiniens en détention, ou si de tels abus devraient être organisés par l’État dans le cadre d’un programme officiel de torture.
L'un des soldats accusés dans l'affaire de viol collectif a choisi de rompre son anonymat après avoir été soutenu par les journalistes qui l'ont interviewé. Il est désormais traité comme une célébrité mineure dans les émissions de télévision israéliennes.
Les sondages montrent que la grande majorité des Juifs israéliens approuvent la destruction de Gaza ou souhaitent qu’elle soit encore plus importante. Environ 70 % d’entre eux souhaitent interdire sur les réseaux sociaux toute expression de sympathie envers les civils de Gaza.
Rien de tout cela n’est vraiment nouveau. Tout cela est devenu encore plus ostentatoire après l’attaque du Hamas du 7 octobre.
Après tout, certaines des violences les plus choquantes de la journée se sont produites lorsque des combattants du Hamas se sont retrouvés dans un festival de danse près de Gaza.
L’emprisonnement brutal de 2,3 millions de Palestiniens et le blocus de 17 ans qui les privait de l’essentiel de la vie et de toute liberté significative étaient devenus si normaux pour les Israéliens que les jeunes israéliens branchés et épris de liberté pouvaient joyeusement organiser une rave party si près de cette masse de souffrance humaine.
Ou comme l’a fait remarquer l’un des Two Nice Jewish Boys à propos de ses sentiments à propos de la vie en Israël : « C’est agréable de savoir que l’on danse dans un concert alors que des centaines de milliers de Gazaouis sont sans abri, assis dans une tente. » Son partenaire l’a interrompu : « C’est encore mieux… Les gens aiment savoir qu’ils [les Palestiniens de Gaza] souffrent. »
« Soldats héroïques »
Cette indifférence monstrueuse, voire ce plaisir qu'elle suscite, ne se limite pas aux Israéliens. Il existe en Occident toute une armée de partisans éminents d'Israël qui se font les défenseurs des actes génocidaires d'Israël.
Ce qui les unit tous, c’est l’idéologie suprémaciste juive du sionisme.
En Grande-Bretagne, le grand rabbin Ephraim Mirvis n'a pas dénoncé le massacre des enfants palestiniens à Gaza, ni gardé le silence à ce sujet. Au contraire, il a donné sa bénédiction aux crimes de guerre commis par Israël.
À la mi-janvier, alors que l’Afrique du Sud commençait à rendre publique sa plainte contre Israël pour génocide, que la Cour internationale de Justice avait jugée « plausible », Mirvis s’exprimait lors d’une réunion publique, où il qualifiait les opérations israéliennes à Gaza de « la chose la plus remarquable qui soit ».
Il a décrit les troupes clairement reconnues coupables de crimes de guerre comme étant « nos soldats héroïques » – confondant inexplicablement les actions d’une armée étrangère, israélienne, avec celles de l’armée britannique.
Même si nous imaginons qu’il ignorait totalement les crimes de guerre commis à Gaza il y a huit mois, il ne peut plus y avoir d’excuses aujourd’hui.
Pourtant, la semaine dernière, Mirvis s’est exprimé à nouveau , cette fois pour réprimander le gouvernement britannique pour avoir imposé une limite très partielle aux ventes d’armes à Israël après avoir reçu un avis juridique selon lequel ces armes étaient probablement utilisées par Israël pour commettre des crimes de guerre.
En d’autres termes, Mirvis a ouvertement appelé son propre gouvernement à ignorer le droit international et à armer un État commettant des crimes de guerre, selon les avocats du gouvernement britannique, et un « génocide plausible », selon la Cour internationale de Justice.
Il y a des apologistes comme Mirvis qui occupent des postes influents partout en Occident.
Intervenant à la télévision à la fin du mois dernier, son homologue français , Haïm Korsia , a exhorté Israël à « finir le travail » à Gaza et a soutenu Netanyahou, que le procureur en chef de la Cour pénale internationale poursuit pour crimes de guerre.
Korsia a refusé de condamner le massacre par Israël d'au moins 41 000 Palestiniens à Gaza, affirmant que ces morts n'étaient « pas du même ordre » que les 1 150 morts israéliennes du 7 octobre.
Il était difficile de ne pas conclure qu’il voulait dire que la vie des Palestiniens n’était pas aussi importante que la vie des Israéliens.
Fasciste intérieur
Il y a près de 30 ans, le sociologue israélien Dan Rabinowitz publiait un livre, Overlooking Nazareth , dans lequel il affirmait qu’Israël était une société bien plus profondément raciste qu’on ne le pensait généralement.
Son travail a pris une nouvelle actualité – et pas seulement pour les Israéliens – depuis le 7 octobre.
Dans les années 1990, comme aujourd’hui, les étrangers pensaient qu’Israël était divisé entre le religieux et le laïc, le traditionnel et le moderne ; entre les immigrants récents et vulgaires et les « vétérans » plus éclairés.
Les Israéliens voient souvent leur société également divisée géographiquement : entre des communautés périphériques où le racisme populaire prospère, et un centre métropolitain autour de Tel-Aviv où prédomine un libéralisme sensible et cultivé.
Rabinowitz a mis en pièces cette thèse. Il a pris comme cas d’étude la petite ville juive de Nazareth Illit, dans le nord d’Israël, connue pour ses politiques d’extrême droite, notamment son soutien au mouvement fasciste du défunt rabbin Meir Kahane.
Rabinowitz a attribué la politique de la ville principalement au fait qu'elle avait été construite par l'État sur Nazareth, la plus grande communauté de Palestiniens en Israël, spécifiquement pour contenir, contrôler et opprimer son voisin historique.
Selon lui, les Juifs de Nazareth Illit n’étaient pas plus racistes que ceux de Tel-Aviv. Ils étaient simplement beaucoup plus exposés à la présence « arabe ». En fait, étant donné que peu de Juifs choisissaient de vivre là, ils étaient largement dépassés en nombre par leurs voisins « arabes ». L’État les avait placés en concurrence directe et conflictuelle avec Nazareth pour la terre et les ressources.
Les Juifs de Tel-Aviv, en revanche, ne rencontraient presque jamais d’« Arabe », sauf dans le rôle de serviteur : serveur ou ouvrier sur un chantier.
La différence, a noté Rabinowitz, c’est que les Juifs de Nazareth Illit étaient confrontés quotidiennement à leur propre racisme. Ils avaient rationalisé et s’étaient laissés aller. Les Juifs de Tel-Aviv, quant à eux, pouvaient prétendre qu’ils étaient ouverts d’esprit parce que leur intolérance n’avait jamais été mise à l’épreuve de manière significative.
Le 7 octobre a tout changé. Les « libéraux » de Tel-Aviv se sont retrouvés soudain confrontés à une présence palestinienne indésirable et vengeresse au sein de leur État. L’« Arabe » n’était plus l’être opprimé, docile et servile auquel ils étaient habitués.
De façon inattendue, les Juifs de Tel-Aviv ont eu le sentiment que l’on envahissait un espace qu’ils croyaient leur être exclusivement réservé, tout comme les Juifs de Nazareth Illit l’avaient ressenti pendant des décennies. Et ils ont réagi exactement de la même manière. Ils ont rationalisé leur fascisme intérieur. Du jour au lendemain, ils se sont habitués au génocide.
Le Parti du Génocide
Ce sentiment d’invasion s’étend bien sûr au-delà d’Israël.
L'attaque surprise du Hamas du 7 octobre n'était pas seulement une attaque contre Israël. L'évasion d'un petit groupe de combattants armés d'une des prisons les plus vastes et les plus fortifiées jamais construites était également une attaque choquante contre la complaisance des élites occidentales, qui croyaient que l'ordre mondial qu'elles avaient construit par la force pour s'enrichir était permanent et inviolable.
Le 7 octobre a sérieusement ébranlé leur confiance dans le fait que le monde non occidental pouvait être contenu pour toujours, qu’il devait continuer à obéir aux ordres de l’Occident et qu’il resterait indéfiniment asservi.
Tout comme dans le cas des Israéliens, l’attaque du Hamas a rapidement exposé le petit fasciste au sein de l’élite politique, médiatique et religieuse occidentale, qui a passé sa vie à prétendre être le gardien d’une mission civilisatrice occidentale – une mission éclairée, humanitaire et libérale.
L’acte a fonctionné, car le monde était organisé de telle manière qu’ils pouvaient facilement prétendre à eux-mêmes et aux autres qu’ils s’opposaient à la barbarie de l’Autre.
Le colonialisme occidental était en grande partie hors de vue, dévolu à des sociétés occidentales d'envergure mondiale, exploiteuses et destructrices de l'environnement, et à un réseau de quelque 800 bases militaires américaines à l'étranger , qui étaient là pour botter des fesses si ce nouvel impérialisme économique à distance rencontrait des difficultés.
Que ce soit intentionnellement ou non, le Hamas a arraché le masque de cette tromperie le 7 octobre. Le simulacre d’une fracture idéologique entre les dirigeants occidentaux de droite et une prétendue « gauche » s’est évaporé du jour au lendemain. Ils appartenaient tous au même parti de la guerre ; ils sont tous devenus des adeptes du parti du génocide.
Tous ont réclamé le prétendu « droit d’Israël à se défendre » – en réalité, son droit à poursuivre des décennies d’oppression du peuple palestinien – en imposant un blocus sur la nourriture, l’eau et l’électricité aux 2,3 millions d’habitants de Gaza.
Tous approuvent activement l'utilisation des armes par Israël pour massacrer et mutiler des dizaines de milliers de Palestiniens. Aucun d'entre eux n'a rien fait pour imposer un cessez-le-feu, à part se contenter d'en faire une déclaration de façade.
Tous semblent plus disposés à détruire le droit international et les institutions qui le soutiennent qu’à l’appliquer contre Israël. Tous dénoncent comme antisémites les manifestations de masse contre le génocide, plutôt que de dénoncer le génocide lui-même.
Le 7 octobre a été un moment décisif. Il a mis en lumière une barbarie monstrueuse avec laquelle il est difficile de se réconcilier. Et nous ne le ferons pas tant que nous n'aurons pas fait face à une dure vérité : la source d'une telle dépravation est bien plus proche de nous que nous ne l'aurions jamais imaginé.
Image en vedette : Des familles palestiniennes traversent des quartiers détruits dans la ville de Gaza le 24 novembre 2023, alors que la trêve temporaire entre le Hamas et l'armée israélienne entre en vigueur (MEE/Mohammed al-Hajjar)
Commentaires
Enregistrer un commentaire