L'explosion des téléavertisseurs ( bipeurs) au Liban pourrait être la réponse d'Israël à l'attaque contre le QG des services d'espionnage israéliens, l'unité 8200
De : https://www.globalresearch.ca/exploding-pagers-lebanon-israel-response-hq-unit-8200/5868275
Entretien avec le Dr Ali Hamie
Mardi après-midi, des milliers de téléavertisseurs ont explosé au Liban, tuant au moins neuf personnes et en blessant 2.800 autres, dont l'ambassadeur d'Iran au Liban, Mojtaba Amani.
Plus de détails seront révélés avec le temps, mais il semble qu'Israël, par l'intermédiaire de ses services de renseignement, ait placé des explosifs dans les appareils de communication portables utilisés par le groupe de résistance libanais Hezbollah.
Certains experts estiment qu'il pourrait s'agir d'une réponse d'Israël à l'attaque du Hezbollah du 25 août, qui a visé l' unité d'élite de « cyber-espionnage » 8200 à Glilot, qui a tué 22 agents et en a blessé 74, selon une agence de presse libanaise, confirmée par des sources de sécurité européennes.
L'unité 8200 du Corps du renseignement israélien des Forces de défense israéliennes est chargée des opérations d'espionnage, notamment de la collecte de renseignements sur les signaux.
Israël refuse de parler publiquement de l’attaque contre son centre d’espionnage le plus sensible. Pourtant, dans une annonce publique révélatrice, le commandant de la 8200, Yossi Sariel , a démissionné le 10 septembre. Il sera le bouc émissaire nécessaire au gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu , qui a préféré tuer des membres du Hamas et des civils palestiniens à Gaza plutôt que d’assurer le retour en toute sécurité des civils et des soldats israéliens.
Steven Sahiounie de MidEastDiscourse a interviewé le Dr Ali Hamie, analyste stratégique, sur divers problèmes auxquels le Liban est confronté aujourd'hui.
Le Dr Hamie a évoqué la destruction de l'unité 8200 israélienne et le fait que le Hezbollah fabrique ses propres armes, et que l'ancienne route terrestre passant par la Syrie n'est plus nécessaire, même si les frappes aériennes israéliennes contre la Syrie se poursuivent. Hamie a également exposé comment les États-Unis ont empêché le Liban de se remettre de la pire crise économique du monde, en faisant obstacle à l'exploitation par le Liban de ses riches ressources pétrolières offshore.
Steven Sahiounie (SS) : Le Liban traverse l’une des pires crises économiques de l’histoire moderne. Selon vous, un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas pourrait-il contribuer à relancer l’économie libanaise ?
Ali Hamie (AH) : Le monde entier se dirige vers la récession et la dépression économique, et le Liban est soumis à une économie dévastatrice à cause de la mauvaise gestion et de la corruption interne. Mais la dévastation la plus grande vient des sanctions américaines par le biais de lois pénales. Cela signifie que la corruption interne est soutenue par la politique américaine qui protège les corrompus jusqu'au point où ils ne servent plus à rien avant de dénoncer leur corruption et joue le rôle de « protecteur contre les corrompus ». L'imposition directe de sanctions à certains Libanais et des sanctions indirectes, étouffent le Liban. Comme celles imposées à la Syrie par le biais du Caesar Act, qui nuit davantage au Liban qu'à la Syrie. De la même manière que les États-Unis empêchent le Liban de bénéficier des dons internationaux en matière de pétrole et de nourriture, le contrôle stupide des politiques économiques américaines contre la plupart des pays qui les rejettent, c'est comme si les États-Unis franchissaient les frontières maritimes et les plages libanaises riches en pétrole, et posaient des obstacles pour empêcher le Liban d'extraire son pétrole.
Aujourd’hui, un facteur supplémentaire, sensible et essentiel, est entré dans l’équation économique. Il s’agit de la guerre et de l’offensive de l’entité sioniste contre la bande de Gaza occupée. Ce facteur a cependant un impact sur les deux parties du conflit, et tout le monde veut s’en sortir. Même s’il s’agit d’un succès, il intervient après que l’économie israélienne a été dévastée, tout comme notre économie a souffert. Par conséquent, l’appel au cessez-le-feu, au retrait de Gaza et à l’arrêt des combats pour demander une trêve temporaire peut donner un répit pour restaurer l’économie effondrée pour tous.
SS : Israël menace d’une guerre à grande échelle la résistance au Sud-Liban. Selon vous, Benjamin Netanyahou va-t-il prendre ce genre de mesures, même s’il n’est pas en mesure de remporter une victoire militaire à Gaza ?
AH : Jusqu’à présent, l’ennemi israélien n’a pu atteindre aucun objectif militaire sur le front de Gaza, hormis la destruction des infrastructures des hôpitaux, des écoles, des maisons de retraite. Comment peuvent-ils donc ouvrir un nouveau front élargi avec le Liban alors qu’ils savent que le front Nord a été testé par certaines des forces aériennes les plus puissantes du Moyen-Orient, avec le plus grand escadron de 100 avions de chasse, et a mené soixante raids, mais n’a pu détruire aucune cible majeure ? Pendant ce temps, le Hezbollah a répondu aux Israéliens et a détruit l’unité 8200 de la division de sécurité Serial Mektel au nord de Tel-Aviv. Par conséquent, malgré la puissance militaire des forces israéliennes, elles se sont montrées incapables d’élargir le cercle de la guerre sur le front Nord, sauf par des stratégies insensées qui pourraient leur coûter la disparition de leur entité.
SS : Amos Hochstein s’est rendu lundi au Moyen-Orient. Selon vous, sa visite visait-elle à faire pression sur Benjamin Netanyahu pour qu’il ne déclenche pas une guerre avec le Liban ?
AH : Comme d'habitude, Hochstein visite la région une fois de plus en apportant les idées et les conditions des ennemis israéliens pour nous les imposer. Mais cela ne sert plus à rien car la supériorité de la sécurité militaire des Israéliens n'est plus ce qu'elle était, 12 mois après le début de la guerre.
SS : Selon les médias israéliens, Tsahal envisagerait de lancer une opération militaire pour couper la route entre le Liban et la Syrie, afin d’empêcher le Hezbollah de s’approvisionner en armes. Selon vous, est-ce possible et quelles en seraient les conséquences ?
AH : C'est toujours la même histoire d'offensives contre la Syrie sous prétexte de transporter des armes et des munitions au Hezbollah, et Israël sait que la résistance au Liban développe ses propres armes et n'a pas besoin d'utiliser cette voie pour les obtenir. Et, dans le cas où il y aurait un besoin d'armes, après l'annonce de la base "Imad 4" et que "nos montagnes sont notre entrepôt", alors peut-être y a-t-il suffisamment de voies à travers les tunnels.
SS : Les médias rapportent que les troupes de la FINUL au Sud-Liban transmettent des informations aux Israéliens. Selon vous, cette accusation est-elle fondée et, si oui, quelle est la réponse de l'armée et du gouvernement libanais ?
AH : De nombreux témoins oculaires ont rapporté des cas suspects dans des zones où des unités de la FINUL sont entrées et sorties, et quelques minutes après, ces zones ont été prises pour cible et bombardées par les Israéliens, ce qui a donné à certaines personnes l'impression que certaines de ces unités de la FINUL avaient fourni à l'ennemi des coordonnées de zones que les drones ne pouvaient pas atteindre. Mais ce rapport reste une spéculation, il peut être vrai ou non.
Cette interview a été initialement publiée sur Profile News.
Steven Sahiounie est un journaliste primé à deux reprises. Il contribue régulièrement à Global Research.
Source de l'image en vedette
Commentaires
Enregistrer un commentaire