« Un monde multipolaire dominé par l'hégémonie de Washington ». Dr. Paul Craig Roberts
De : https://www.globalresearch.ca/everything-you-need-know-conflict-ukraine/5868499
Tout ce que vous devez savoir sur le conflit en Ukraine.
L'Union soviétique s'est effondrée lorsque le président soviétique Gorbatchev a été placé en résidence surveillée par des éléments radicaux du Politburo qui étaient alarmés par la rapidité avec laquelle Gorbatchev établissait des relations amicales et ouvertes avec l'Occident.
Pour les néoconservateurs américains, l'effondrement de l'Union soviétique a supprimé toute contrainte pesant sur l'unilatéralisme américain. Les néoconservateurs ont rapidement pris l'initiative et, avec la doctrine Wolfowitz, ont déclaré l'hégémonie américaine et ont déclaré que le principal objectif de la politique étrangère américaine était d'empêcher l'émergence de toute puissance susceptible de servir de contrainte à l'hégémonie de Washington . Cette politique a eu pour conséquence de frustrer les espoirs de Reagan et de Gorbatchev et la confiance que Gorbatchev avait placée en Washington. La promesse de Washington de ne pas déplacer l'OTAN d'un pouce vers l'Est a été désavouée et des mesures plus hostiles ont suivi.
En 2007, le président russe Vladimir Poutine a compris que la promesse d'un monde multipolaire était en train d'être annihilée par la politique d'hégémonie de Washington. Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, Poutine a lancé le gant et déclaré que la Russie n'acceptait pas le monde unipolaire fondé sur des règles de Washington. C'est à ce moment-là que les États-Unis et l'OTAN sont entrés en guerre contre la Russie.
La première attaque contre la Russie a eu lieu un an plus tard, en 2008, lorsque Washington a envoyé une armée géorgienne, approvisionnée et entraînée par les États-Unis, en Ossétie du Sud contestée, entraînant la mort de soldats de la paix russes et de nombreux civils. Poutine, pris au dépourvu, est revenu des Jeux olympiques de Pékin et l'armée russe a rapidement vaincu les forces géorgiennes entraînées par les États-Unis. Poutine est souvent accusé d'avoir l'intention de reconstruire l'empire soviétique, mais il avait entre ses mains la Géorgie, qui faisait historiquement partie de l'Union soviétique et qui appartenait auparavant à la Russie. Au lieu de réintégrer la Géorgie à la Russie, il l'a laissée à nouveau soumise aux complots de Washington contre la Russie.
Après avoir échoué en Géorgie, Washington a tourné son attention vers l’Ukraine, une autre ancienne province de l’Union soviétique et qui a appartenu à la Russie pendant des siècles. Comme Victoria Nuland s’en est vantée lors d’une conférence télévisée, Washington a dépensé 5 milliards de dollars pour organiser des ONG, des groupes d'étudiants et acheter des politiciens ukrainiens pour soutenir un coup d’État visant à renverser le gouvernement ukrainien démocratiquement élu et à installer un régime néonazi hostile à la Russie.
Pour des raisons inconnues, à part peut-être la surprise – Poutine était présent aux Jeux olympiques de Sotchi –, Poutine n’a rien fait pour empêcher le coup d’État de Washington. Pendant huit ans, Poutine s’est appuyé sur les accords de Minsk, que l’Occident a utilisés pour le tromper, tandis que Washington construisait une armée ukrainienne capable de renverser les républiques du Donbass qui s’étaient séparées et de résister aux persécutions et aux massacres de la population russe par l’Ukraine.
Lorsque les efforts de Poutine et de Lavrov en décembre 2021 et février 2022 pour parvenir à un accord de défense mutuelle avec les États-Unis et l’OTAN ont été rejetés par Washington, l’OTAN et l’UE, Poutine n’a eu d’autre choix que d’intervenir pour protéger le Donbass, une ancienne province russe rattachée à l’Ukraine par les dirigeants soviétiques, du massacre, comme le font les Israéliens à Gaza et en Cisjordanie.
L'Occident a qualifié de manière fallacieuse l'opération militaire limitée de Poutine, confinée au Donbass, d'« invasion de l'Ukraine ». Il n'en est rien. Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une invasion et d'une conquête de l'Ukraine est l'erreur de Poutine.
C’est le caractère limité de l’intervention de Poutine qui est à l’origine de la possible explosion du conflit en guerre nucléaire.
Poutine, libéral américain du milieu du XXe siècle, avait confiance dans les relations diplomatiques et la bonne entente entre les nations et ne comprenait pas que l’Occident était en guerre avec la Russie. Lui et son ministre des Affaires étrangères n’ont cessé de mettre l’accent sur leurs « partenaires américains » et leur foi dans les négociations, tandis que l’Occident organisait ses attaques contre la Russie.
Ces attaques incluent désormais des attaques en profondeur en Russie, loin du front de bataille. La Russie a subi de nombreuses attaques de drones volant à basse altitude qui échappent aux systèmes de défense aérienne. Au moment où j’écris ces lignes, le secrétaire de l’OTAN Stoltenberg et le Premier ministre britannique exhortent le régime Biden à donner son feu vert aux tirs de missiles à longue portée des États-Unis et de l’OTAN sur la Russie. Poutine a déclaré qu’il s’agissait de la ligne rouge finale qui le forcerait à reconnaître que la Russie est en guerre avec l’Occident.
Le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a déclaré que l'Occident n'avait pas besoin de prêter attention à la menace de Poutine, car « Poutine a déjà fixé de nombreuses lignes rouges et il n'a pas franchi d'escalade ».
Nous avons atteint le point que j'avais promis à chacun de nous. Poutine, qui n'a pas réagi à l'agression, se retrouve dos au mur. Il a trois choix : capituler, mettre fin au conflit ukrainien par la force, ce qui fait comprendre à l'Occident qu'il est en danger si le conflit continue, ou continuer à ignorer la réalité, laissant ainsi l'initiative à l'Occident, comme elle l'a toujours été tout au long du conflit.
Nous sommes face à la force de caractère de Poutine. Est-il un guerrier ou un libéral américain dépassé ?
Je reconnais que cette question est injuste. Poutine est le seul homme d'État dont dispose le monde à ce moment crucial où la survie de la planète est en jeu. Poutine a accepté insulte après insulte, provocation après provocation pour éviter une guerre qui signifierait la mort de l'humanité.
Personne ne donne le mérite à Poutine pour cela.
Stoltenberg, un non-sens, se moque de Poutine. Biden, un non-sens, l'insulte. Zelensky, un non-sens, jure de le vaincre.
Nous pouvons voir l’emprise de Satan sur l’Occident lorsque le seul dirigeant déterminé à préserver l’existence humaine est diabolisé.
Malgré ses qualités honorables, Poutine échoue parce qu’il ne parvient pas à reconnaître le mal extrême auquel il est confronté avec le pays qu’il représente.
Comme l’a rapporté l’ambassadeur d’Angleterre Craig Murray , le monde occidental criminalise la liberté d’expression.
Les enquêtes menées par Washington sur Scott Ritter, Dimitri Simes et d'autres indiquent que ceux qui parlent avec les Russes sont poursuivis pour complicité de désinformation russe, assimilée à de l'espionnage. Comment résoudre cette situation dangereuse lorsque les conversations sont empêchées ?
Paul Craig Roberts est un auteur et universitaire de renom, président de l'Institute for Political Economy où cet article a été publié à l'origine. Le Dr Roberts était auparavant rédacteur en chef adjoint et chroniqueur du Wall Street Journal. Il a été secrétaire adjoint au Trésor pour la politique économique sous l'administration Reagan. Il contribue régulièrement à Global Research.
Image en vedette : L'ancien dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev et le président américain Ronald Reagan ont signé un traité historique sur le contrôle des armes nucléaires en 1987. (Photo : White House Photographic Office/National Archives and Records Administration)
Commentaires
Enregistrer un commentaire