Qui est Bill Gates ?
De : https://corbettreport.com/gates/
Qui est Bill Gates ?
Le lecteur vidéo ne fonctionne pas ? Utilisez ces liens pour le regarder ailleurs !
Regardez sur BitChute / Odysee / Minds.com / Rumble / YouTube ou
Téléchargez la vidéo mp4 ou l'audio mp3 ou achetez une copie DVD
Regardez un doublage allemand de ce documentaire.
TRANSCRIPTION
Passer à la première partie / deuxième partie / troisième partie / quatrième partie
Première partie : Comment Bill Gates a monopolisé la santé mondiale
Regardez sur BitChute / LBRY / Minds / YouTube ou téléchargez la vidéo / téléchargez l'audio
Regardez un doublage allemand ou un doublage russe de ce documentaire.
BILL GATES : Bonjour. Je suis Bill Gates, président de Microsoft. Dans cette vidéo, vous allez découvrir le futur.
SOURCE : Bonjour, je suis Bill Gates, président de Microsoft
Qui est Bill Gates ? Un développeur de logiciels ? Un homme d'affaires ? Un philanthrope ? Un expert en santé mondiale ?
Cette question, qui n’était autrefois qu’une simple question académique, devient une question bien réelle pour ceux qui commencent à comprendre que la richesse inimaginable de Gates a été utilisée pour prendre le contrôle de tous les domaines de la santé publique, de la recherche médicale et du développement de vaccins. Et maintenant que nous sommes confrontés au problème même dont Gates parle depuis des années, nous allons bientôt découvrir que ce développeur de logiciels sans formation médicale va utiliser cette richesse pour contrôler le destin de milliards de personnes.
GATES : [...] parce que tant que nous n'aurons pas vacciné presque tout le monde dans le monde, nous ne serons pas encore complètement revenus à la normale.
Bill Gates n’est pas un expert en santé publique. Il n’est ni médecin, ni épidémiologiste, ni chercheur en maladies infectieuses. Pourtant, il est devenu un personnage central dans la vie de milliards de personnes, prétendant dicter les mesures médicales qui seront nécessaires pour que le monde « revienne à la normale ». La transformation de Bill Gates, de baron de l’informatique à tsar de la santé mondiale, est aussi remarquable qu’instructive, et nous en dit long sur la direction que nous prenons alors que le monde s’enfonce dans une crise d’une ampleur inédite.
Voici l’histoire de la façon dont Bill Gates a monopolisé la santé mondiale.
Vous êtes à l'écoute de The Corbett Report .
Jusqu’à sa réinvention en tant que philanthrope au cours de la dernière décennie, voici ce à quoi beaucoup de gens pensaient lorsqu’ils pensaient à Bill Gates :
NARRATEUR : Dans l'affaire opposant les États-Unis à Microsoft, le ministère de la Justice américain a soutenu que le géant du logiciel avait enfreint les lois antitrust en faisant concurrence de manière déloyale à Netscape Communications sur le marché des navigateurs Internet, créant ainsi un monopole. La première crainte de Bill était que le ministère public puisse bloquer la sortie du dernier système d'exploitation de sa société, Windows 98.
SOURCE : Bill Gates défend Microsoft dans un procès pour monopole
GATES : Vous me demandez quand j'ai écrit cet e-mail ou sur quoi me demandez-vous ?
DAVID BOIES : Je vous pose une question sur janvier 1996.
GATES : Ce mois-là ?
BOIES : Oui, monsieur.
GATES : Et qu'en est-il ?
BOIES : Quels navigateurs non Microsoft vous inquiétaient en janvier 1996 ?
GATES : Je ne sais pas ce que vous voulez dire par « préoccupé ».
BOIES : Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans le mot « concerné » ?
GATES : Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire par là.
SOURCE : Déposition de Bill Gates
STEVE JOBS : Nous allons travailler ensemble sur Microsoft Office, sur Internet Explorer, sur Java, et je pense que cela va conduire à une relation très saine. C'est donc une annonce aujourd'hui. Nous en sommes très, très heureux, nous en sommes très, très enthousiastes. Et il se trouve que j'ai un invité spécial avec moi aujourd'hui via une liaison satellite, et si nous pouvions le faire monter sur scène maintenant.
[BILL GATES APPARAÎT, LA FOULE LE HUTE]
DAN RATHER : La police et les agents de sécurité belges ont été pris au dépourvu aujourd'hui par une attaque sournoise et lâche contre l'un des hommes les plus riches du monde. La cible était le président de Microsoft, Bill Gates, qui arrivait pour une réunion avec des dirigeants communautaires. Regardez ce qui se passe lorsqu'une équipe de tueurs à gages l'attaque en premier avec une tarte à la crème dans la figure.
[GATES FRAPPÉ AU VISAGE AVEC UNE TARTE]
RATHER : Gates a été momentanément et naturellement secoué, mais il n'a pas été blessé. L'équipe de tueurs à gages a attaqué avec deux autres hommes avant que l'un d'eux ne soit plaqué au sol et arrêté ; les autres, du moins pour le moment, ont réussi à s'échapper. Gates est entré, s'est essuyé le visage et n'a fait aucun commentaire. Il a ensuite poursuivi son rendez-vous prévu. Aucune information sur le motif de cette attaque.
SOURCE : Bill Gates, tarte au visage
Mais, autrefois décrié pour l’immense richesse et le pouvoir monopolistique que lui conférait son logiciel chargé de virus, Gates est aujourd’hui salué comme un visionnaire qui exploite cette richesse et ce pouvoir pour le plus grand bien de l’humanité.
KLAUS SCHWAB : Si au 22e siècle un livre est écrit sur l'entrepreneur du 21e siècle [...] Je suis sûr que la personne qui viendra en premier à l'esprit de ces historiens est certainement Bill Gates. [applaudissements]
ANDREW ROSS SORKIN : Je ne pense pas que ce soit une exagération de dire que Bill Gates est singulièrement – je dirais même – l’individu le plus important de notre génération. Je le pense vraiment.
SOURCE : Bill Gates parle de philanthropie, de Microsoft et d'impôts | DealBook
ELLEN DEGENERES : Notre prochain invité est l'un des hommes les plus riches et les plus généreux du monde. Accueillez Bill Gates.
JUDY WOODRUFF : À l’heure où tout le monde cherche à comprendre l’ampleur de la pandémie et comment minimiser la menace, l’une des voix les mieux informées est celle de l’homme d’affaires et philanthrope Bill Gates.
SOURCE : Bill Gates explique où la pandémie de COVID-19 fera le plus mal
Le processus par lequel cette réinvention de l'image publique de Gates s'est produite n'a rien de mystérieux. C'est le même processus par lequel chaque milliardaire a ravivé son image publique depuis que John D. Rockefeller a embauché Ivy Ledbetter Lee pour le transformer du chef de l'hydre Standard Oil en un vieil homme gentil qui distribue des sous à des inconnus.
HOMME HORS CAMERA : Vous ne donnez pas de pièces de dix cents, Monsieur Rockefeller ? Allez-y, s'il vous plaît.
FEMME : Merci, monsieur.
HOMME : Merci beaucoup.
ROCKEFELLER : Merci pour le voyage !
HOMME : Je me considère plus que largement payé.
ROCKEFELLER : Que Dieu vous bénisse ! Que Dieu vous bénisse !
SOURCE : John D. Rockefeller – Standard Oil
Plus précisément, John D. Rockefeller savait que pour gagner l’adoration du public, il devait donner l’impression de lui donner ce qu’il voulait : de l’argent. Il a consacré des centaines de millions de dollars de sa vaste fortune pétrolière à la création d’institutions qui, selon lui, étaient destinées au bien public. Le General Education Board. Le Rockefeller Institute of Medical Research. La Fondation Rockefeller.
De même, Bill Gates a passé une grande partie des deux dernières décennies à se transformer du statut de magnat du logiciel en bienfaiteur de l’humanité grâce à sa propre Fondation Bill & Melinda Gates. En fait, Gates a dépassé l’héritage de Rockefeller, la Fondation Bill & Melinda Gates ayant depuis longtemps éclipsé la Fondation Rockefeller en tant que plus grande fondation privée au monde, avec 46,8 milliards de dollars d’actifs qu’elle utilise dans ses domaines d’activité déclarés de santé et de développement mondiaux, de croissance mondiale et de défense des politiques mondiales.
Et, comme Rockefeller, la transformation de Gates a été facilitée par une campagne de relations publiques bien financée. Finies les ruses théâtrales des pionniers des relations publiques : les cornets de glace omniprésents de Warren Buffett, le mentor de Gates, sont le dernier vestige du vieux stratagème Rockefeller qui consiste à distribuer des pièces de dix cents. Non, Gates a transformé son image publique en celle d'un saint des temps modernes grâce à une tactique encore plus simple : acheter de la bonne publicité.
La Fondation Bill & Melinda Gates dépense des dizaines de millions de dollars par an en partenariats avec les médias, parrainant la couverture de ses domaines de programme dans tous les domaines. Gates finance le site Web Global Development du Guardian . Gates finance la couverture de la santé mondiale par NPR . Gates finance le site Web Our World in Data qui suit les dernières statistiques et recherches sur la pandémie de coronavirus. Gates finance la couverture par la BBC des questions de santé et de développement mondiaux, à la fois par le biais de son organisation BBC Media Action et de la BBC elle-même . Gates finance la couverture de la santé mondiale sur ABC News .
Lorsque NewsHour with Jim Lehrer a reçu une subvention de 3,5 millions de dollars de la Fondation Gates pour créer une unité spéciale chargée de couvrir les problèmes de santé mondiale, le chef de la communication de NewsHour, Rob Flynn, a été interrogé sur le conflit d’intérêt potentiel qu’une telle unité pourrait avoir en couvrant des questions dans lesquelles la Fondation Gates est elle-même impliquée. « À certains égards, je suppose que l’on pourrait dire qu’il n’y a pas beaucoup de choses que l’on pourrait aborder dans le domaine de la santé mondiale de nos jours qui n’auraient pas une sorte de tentacule Gates », a répondu Flynn.
Il serait en effet presque impossible de trouver un seul domaine de la santé mondiale qui n’ait pas été touché par les tentacules de la Fondation Bill et Melinda Gates.
C’est Bill Gates qui a parrainé la réunion qui a conduit à la création de Gavi, l’Alliance du vaccin, un partenariat public-privé mondial réunissant des sponsors étatiques et de grandes sociétés pharmaceutiques, dont l’objectif spécifique est de créer « des marchés sains pour les vaccins et autres produits d’immunisation ». En tant que partenaire fondateur de l’alliance, la Fondation Gates a fourni 750 millions de dollars de financement initial et a ensuite versé plus de 4,1 milliards de dollars en engagements au groupe.
Gates a fourni le capital de départ qui a permis de créer le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, un partenariat public-privé qui sert de véhicule de financement pour les programmes gouvernementaux de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
Lorsqu’un partenariat public-privé de gouvernements, d’organismes mondiaux de santé et de 13 grandes sociétés pharmaceutiques s’est réuni en 2012 « pour accélérer les progrès vers l’élimination ou le contrôle de 10 maladies tropicales négligées », la Fondation Gates était présente avec un soutien de 363 millions de dollars .
Lorsque le Mécanisme de financement mondial pour les femmes, les enfants et les adolescents a été lancé en 2015 pour mobiliser des milliards de dollars de financement public et privé pour les programmes mondiaux de santé et de développement, la Fondation Bill & Melinda Gates était l'un des partenaires fondateurs avec une contribution de 275 millions de dollars .
Lorsque la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies a été lancée au Forum économique mondial de Davos en 2017 pour développer des vaccins contre les maladies infectieuses émergentes, la Fondation Gates était présente avec une injection initiale de 100 millions de dollars .
Les exemples sont légion. La Fondation Bill & Melinda Gates a laissé ses empreintes sur toutes les grandes initiatives de santé mondiale des deux dernières décennies. Et au-delà des partenariats mondiaux tape-à-l’œil, qui coûtent des milliards de dollars, la Fondation est à l’origine de centaines de subventions plus modestes, spécifiques à des pays et à des régions – 10 millions de dollars pour lutter contre une invasion de criquets en Afrique de l’Est, ou 300 millions de dollars pour soutenir la recherche agricole en Afrique et en Asie – qui représentent des milliards de dollars d’engagements.
Il n’est donc pas surprenant que, bien au-delà des 250 millions de dollars que la Fondation Gates a promis de consacrer à la « lutte » contre le coronavirus, chaque aspect de la pandémie actuelle de coronavirus implique des organisations, des groupes et des individus ayant des liens directs avec le financement de Gates.
Dès le début, l’Organisation mondiale de la santé a dirigé la réponse mondiale à la pandémie actuelle. Depuis sa surveillance initiale de l’épidémie à Wuhan et sa déclaration en janvier selon laquelle il n’y avait aucune preuve de transmission interhumaine jusqu’à ses conférences de presse en direct et ses conseils techniques sur la planification au niveau des pays et d’autres questions, l’OMS a été l’organisme qui a défini les lignes directrices et les recommandations qui façonnent la réponse mondiale à cette épidémie.
Mais l’Organisation mondiale de la santé elle-même dépend largement des fonds de la Fondation Bill et Melinda Gates. Le dernier rapport de l’OMS sur les donateurs montre que la Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus grand donateur de l’organisation, après le gouvernement des États-Unis. La Fondation Gates contribue à elle seule davantage à l’organisation mondiale de la santé que l’Australie, le Canada, la France, l’Allemagne, la Russie et le Royaume-Uni réunis.
De plus, l’actuel directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, n’est pas du tout médecin, mais l’ancien ministre de la Santé éthiopien, accusé d’ avoir dissimulé trois épidémies de choléra dans le pays pendant son mandat. Avant de rejoindre l’OMS, il a présidé le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, fondé par Bill Gates, et a siégé au conseil d’administration de Gavi, de l’Alliance du vaccin, et du Partenariat Halte à la tuberculose, financé par Bill Gates .
La série actuelle de confinements et d’ordres restrictifs de confinement dans les pays occidentaux a été mise en place sur la base de modèles alarmants prédisant des millions de décès aux États-Unis et des centaines de milliers au Royaume-Uni.
HAYLEY MINOGUE : L'Imperial College de Londres a publié un rapport sur le COVID-19 et c'est de là que la plupart des dirigeants américains tirent les informations sur lesquelles ils fondent leurs décisions. Ces 2,2 millions de décès ne tiennent pas compte non plus des effets négatifs potentiels d'un système de santé débordé.
[. . .]
Le rapport nous présente plusieurs scénarios possibles en fonction de nos réponses. Si nous ne faisons rien pour contrôler ce virus, plus de 80 % de la population américaine pourrait être infectée au cours de l'épidémie, et 2,2 millions de personnes seraient décédées du COVID-19.
SOURCE : Des mesures extrêmes basées sur un article scientifique
BORIS JOHNSON : À partir de ce soir, je dois donner au peuple britannique une instruction très simple : vous devez rester chez vous.
SOURCE : Boris Johnson annonce un confinement total au Royaume-Uni en raison de la crise du coronavirus
JUSTIN TRUDEAU : Ça suffit. Rentrez chez vous et restez chez vous.
SOURCE : « Trop c'est trop », Trudeau adresse un message fort aux Canadiens
GAVIN NEWSOM : . . . un ordre à l'échelle de l'État pour que les gens restent chez eux
SOURCE : Le gouverneur de Californie Newsom émet un ordre « PLUS SÛR QUE CHEZ SOI » à l'échelle de l'État
Les travaux de deux groupes de recherche ont été déterminants dans la décision des gouvernements britannique et américain de mettre en place des mesures de confinement de grande ampleur, et, par conséquent, dans celle des gouvernements du monde entier. Le premier groupe, l’équipe de recherche COVID-19 de l’Imperial College, a publié un rapport le 16 mars prévoyant jusqu’à 500 000 décès au Royaume-Uni et 2,2 millions de décès aux États-Unis si des mesures gouvernementales strictes n’étaient pas mises en place.
Le deuxième groupe, l'Institute for Health Metrics and Evaluation de l'État de Washington, où réside Bill Gates, a contribué à fournir des données corroborant les estimations initiales de la Maison Blanche sur les effets du virus, estimations qui ont été revues à la baisse à plusieurs reprises au fur et à mesure que la situation progressait.
Sans surprise, la Fondation Gates a injecté des sommes considérables dans les deux groupes. Rien que cette année, la Fondation Gates a déjà donné 79 millions de dollars à l’Imperial College et, en 2017, elle a annoncé un investissement de 279 millions de dollars dans l’IHME pour étendre ses travaux de collecte de données de santé et de création de modèles.
Anthony Fauci, quant à lui, est devenu le visage de la réponse du gouvernement américain au coronavirus, faisant écho à l'affirmation de Bill Gates selon laquelle le pays ne « reviendra pas à la normale » tant qu'un « bon vaccin » ne sera pas trouvé pour assurer la sécurité du public.
ANTHONY FAUCI : Si vous voulez revenir à la situation pré-coronavirus… Vous savez, cela pourrait ne jamais se produire, dans le sens où la menace est là. Mais je crois qu’avec les thérapies qui seront mises en ligne et le fait que je suis convaincu qu’avec le temps nous aurons un bon vaccin, nous n’aurons jamais à revenir à la situation actuelle.
SOURCE : Le Dr Anthony Fauci parle du retour à la normale après la pandémie
Au-delà de leurs fréquentes collaborations et coopérations passées, Fauci a des liens directs avec les projets et le financement de Gates. En 2010, il a été nommé au Conseil de direction du projet « Décennie des vaccins » fondé par Gates pour mettre en œuvre un Plan d’action mondial pour les vaccins – un projet auquel Gates a consacré 10 milliards de dollars. Et en octobre de l’année dernière, au début de la pandémie actuelle, la Fondation Gates a annoncé une contribution de 100 millions de dollars au National Institute of Health pour aider, entre autres programmes, les recherches sur le VIH menées par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases de Fauci.
En octobre de l’année dernière également, la Fondation Bill & Melinda Gates s’est associée au Forum économique mondial et au Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire pour organiser l’événement 201 , un exercice de simulation visant à évaluer l’impact économique et sociétal d’une pandémie de coronavirus se propageant à l’échelle mondiale.
NARRATEUR : Tout a commencé chez des porcs en bonne santé, il y a des mois, voire des années : un nouveau coronavirus.
ANITA CICERO : La mission du comité d'urgence en cas de pandémie est de formuler des recommandations pour faire face aux principaux défis mondiaux posés par la pandémie en cours. Le comité est composé de dirigeants très expérimentés issus du monde des affaires, de la santé publique et de la société civile.
TOM INGLESBY : Nous sommes au début de ce qui s’annonce comme une pandémie grave et des problèmes émergent qui ne peuvent être résolus que par la collaboration des entreprises et des gouvernements du monde entier.
STEPHEN REDD : Les gouvernements doivent être prêts à faire des choses qui sortent de leur perspective historique, ou… pour la plupart. Nous devons vraiment être sur le pied de guerre.
SOURCE : Événement 201 Exercice de pandémie : résumé des moments forts
Étant donné l’incroyable portée des tentacules de la Fondation Bill & Melinda Gates dans tous les recoins du marché mondial de la santé, il n’est pas surprenant que la fondation ait été intimement impliquée à chaque étape de la crise pandémique actuelle. En fait, Gates n’a fait qu’utiliser la richesse issue de sa domination du marché des logiciels pour se placer dans une position similaire dans le monde de la santé mondiale.
L'ensemble du processus a été présenté sous le couvert d'une philanthropie désintéressée, mais la fondation n'est pas structurée comme une œuvre caritative. Au lieu de cela, elle maintient une structure double : la Fondation Bill & Melinda Gates distribue l'argent aux bénéficiaires, mais une entité distincte, le Bill & Melinda Gates Foundation Trust, gère les actifs de la dotation. Ces deux entités ont souvent des intérêts communs et, comme cela a été noté à maintes reprises dans le passé, les subventions accordées par la fondation bénéficient souvent directement à la valeur des actifs du trust :
MELINDA GATES : L’un des aspects que je préfère dans mon travail à la Fondation Gates est que je peux voyager dans les pays en développement, et je le fais assez régulièrement.
[. . .]
Lors de mon premier voyage en Inde, j'ai été dans une maison où les sols étaient en terre battue, où il n'y avait pas d'eau courante, pas d'électricité, et c'est exactement ce que je vois partout dans le monde. En bref, je suis étonnée de voir tout ce qu'ils n'ont pas. Mais je suis surprise par une chose qu'ils ont : le Coca-Cola. Le Coca est partout. En fait, lorsque je voyage dans les pays en développement, le Coca-Cola est omniprésent.
Et donc, quand je reviens de ces voyages, je pense au développement, je rentre chez moi et je me dis que nous essayons de distribuer des préservatifs aux gens, ou des vaccins, vous savez ? Le succès de Coca-Cola s'arrête et on se demande : comment font-ils pour faire parvenir du Coca-Cola dans des endroits aussi éloignés ? S'ils y parviennent, pourquoi les gouvernements et les ONG ne peuvent-ils pas faire la même chose ?
SOURCE : Melinda French Gates : Ce que les organisations à but non lucratif peuvent apprendre de Coca-Cola
AMY GOODMAN : La fondation caritative du milliardaire fondateur de Microsoft, Bill Gates, et de sa femme Melinda Gates est sous le feu des critiques après avoir révélé qu'elle avait considérablement augmenté ses participations dans le géant agroalimentaire Monsanto, pour atteindre plus de 23 millions de dollars. Les critiques affirment que l'investissement dans Monsanto contredit l'engagement affiché de la Fondation Bill et Melinda Gates d'aider les agriculteurs et le développement durable en Afrique.
SOURCE : La Fondation Gates critiquée pour avoir augmenté ses investissements dans Monsanto
LAURENCE LEE : L'étude du groupe de pression Global Justice dresse désormais le portrait de la Fondation Gates en partie comme l'expression du désir des entreprises américaines de tirer profit de l'Afrique et en partie comme une critique accablante de ses effets.
POLLY JONES : Il peut arriver que la recherche initiale soit effectuée par une institution financée par Gates. Les médias qui rendent compte de la qualité de la recherche sont financés par Gates, ou peut-être par un journaliste financé par Gates issu d'un programme médiatique. Le programme est ensuite mis en œuvre à plus grande échelle par une ONG financée par Gates. Je veux dire... Il y a ici des cercles très fermés.
LEE : Parmi les nombreuses critiques : l’idée selon laquelle le financement privé peut résoudre les problèmes du monde en développement. Les agriculteurs pauvres doivent-ils être pris au piège de la dette en utilisant des produits chimiques ou des engrais financés par une filiale de la fondation ?
SOURCE : La Fondation Gates accusée d'exploiter son influence en Afrique
Il ne s’agit pas d’un simple conflit d’intérêts théorique. Bill Gates est présenté comme un héros pour avoir fait don de 35,8 milliards de dollars de ses actions Microsoft à la fondation, mais au cours de sa « Décennie des vaccins », la valeur nette de Bill Gates a en réalité doublé, passant de 54 milliards de dollars à 103,1 milliards de dollars .
L'histoire de Rockefeller fournit un modèle instructif pour cette vision du magnat devenu philanthrope. Lorsque Rockefeller a dû faire face à une réaction négative de l'opinion publique, il a contribué à la création d'un système de fondations privées liées à ses intérêts commerciaux. En tirant parti de sa fortune sans précédent issue du monopole pétrolier pour exercer un contrôle sans précédent sur de larges pans de la vie publique, Rockefeller a pu faire d'une pierre deux coups : façonner la société dans l'intérêt de sa famille, tout en devenant une figure appréciée du public.
De la même manière, Bill Gates a transformé son empire du logiciel en un empire mondial de la santé, du développement et de l’éducation, orientant les investissements et la recherche et garantissant des marchés sains pour les vaccins et autres produits d’immunisation. Et, comme Rockefeller, Gates est passé du statut de chef redouté et méprisé d’une hydre redoutable à celui de vieil homme bienveillant qui redistribue généreusement sa richesse au public.
Mais tout le monde n’a pas été dupe de ce coup de pub. Même The Lancet a observé cette transformation inquiétante du monopole du logiciel au monopole de la santé en 2009, lorsque l’ampleur du monopole dirigé par Bill Gates est devenue évidente pour tous :
Le premier principe directeur de la Fondation [Bill & Melinda Gates] est qu’elle est « guidée par les intérêts et les passions de la famille Gates ». Une lettre annuelle de Bill Gates résume ces passions, en faisant référence à des articles de journaux, des livres et des événements fortuits qui ont façonné la stratégie de la Fondation. Pour un investisseur aussi important et influent dans le domaine de la santé mondiale, un principe de gouvernance aussi fantaisiste est-il suffisant ?
SOURCE : Qu’a fait la Fondation Gates pour la santé mondiale ?
Cela nous ramène à la question suivante : qui est Bill Gates ? Quels sont ses principaux intérêts ? Qu'est-ce qui motive ses décisions ?
Ces questions ne sont pas purement académiques. Les décisions de Gates ont permis de contrôler des flux de milliards de dollars, de former des partenariats internationaux poursuivant des objectifs de grande envergure, et d’assurer la création de « marchés sains » pour les fabricants de vaccins de Big Pharma. Et aujourd’hui, comme nous le voyons, ses décisions façonnent l’ensemble de la réponse mondiale à la pandémie de coronavirus.
La semaine prochaine, nous explorerons plus en détail les initiatives de vaccination de Gates, les intérêts commerciaux qui les sous-tendent et le programme plus vaste qui commence à prendre forme alors que nous entrons dans la « nouvelle normalité » de la crise du COVID-19.
Deuxième partie : le plan de Bill Gates pour vacciner le monde
Regardez sur BitChute / LBRY / Minds / YouTube ou téléchargez la vidéo / téléchargez l'audio
Regardez un doublage allemand ou un doublage russe de ce documentaire.
POPPY HARLOW : Dix milliards de dollars. Je veux dire, parlons un peu de l'ampleur de ce montant. C'est de loin le plus gros engagement de la fondation, n'est-ce pas, Bill ? Je veux dire, c'est de loin le plus gros.
BILL GATES : C'est vrai, nous avons beaucoup investi dans les vaccins. Grâce à cet engagement, plus de huit millions de vies supplémentaires seront sauvées. C'est donc l'un des moyens les plus efficaces pour améliorer considérablement la santé dans les pays les plus pauvres.
SOURCE : Fondation Gates : 10 milliards de dollars pour les vaccins
En janvier 2010, Bill et Melinda Gates ont profité du Forum économique mondial de Davos pour annoncer un engagement colossal de 10 milliards de dollars pour la recherche et le développement de vaccins pour les pays les plus pauvres du monde, marquant ainsi le début de ce qu'ils ont appelé une « Décennie des vaccins ».
GATES : Aujourd'hui, nous annonçons un engagement pour la prochaine décennie, que nous considérons comme une décennie où les vaccins auront un impact incroyable. Nous annonçons que nous allons dépenser plus de 10 milliards de dollars pour les vaccins.
SOURCE : PBS News Hour, 29 janvier 2010
Salué par les médias financés par Gates...
HARI SREENIVASAN : Pour mémoire, la Fondation Bill et Melinda Gates est souscripteur de NewsHour.
SOURCE : PBS News Hour, 29 janvier 2010
. . . et applaudi par les sociétés pharmaceutiques qui étaient censées récolter les fruits de cette générosité, cet engagement record a fait des vagues dans la communauté internationale, contribuant à soutenir un Plan d’action mondial pour les vaccins coordonné par l’ Organisation mondiale de la santé financée par Gates .
Mais contrairement à ce que prétend Bill Gates lui-même, cette promesse de 10 milliards de dollars est une bonne chose et permettrait de sauver huit millions de vies. En réalité, cette tentative de réorienter l’économie mondiale de la santé s’inscrit dans un programme bien plus vaste. Un programme qui aboutirait à des profits plus importants pour les grandes sociétés pharmaceutiques, à un contrôle accru de la Fondation Gates sur le domaine de la santé mondiale et à un pouvoir accru pour Bill Gates de façonner le cours de l’avenir de milliards de personnes sur la planète.
Voici le plan de Bill Gates pour vacciner le monde .
Vous êtes à l'écoute de The Corbett Report .
Étant donné la promesse de Gates de faire de cette décennie une « décennie des vaccins », il n’est pas surprenant que, depuis le début de cette crise du coronavirus, il ait affirmé catégoriquement que le monde ne reviendra pas à la normale tant qu’un vaccin n’aura pas été développé.
GATES : Nous allons avoir cette période intermédiaire d'ouverture, et ce ne sera pas normal tant que nous n'aurons pas fourni un vaccin incroyable au monde entier.
GATES : Le vaccin est essentiel, car tant que nous n'aurons pas ce vaccin, les choses ne reviendront pas vraiment à la normale. L'épidémie peut s'ouvrir dans une certaine mesure, mais le risque d'un rebond sera présent tant que nous n'aurons pas mis en place une vaccination très large.
SOURCE : Bill Gates explique où la pandémie de COVID-19 fera le plus mal
GATES : La situation ne reviendra à la normale que lorsque nous disposerons d'un vaccin phénoménal ou d'un traitement efficace à plus de 95 %. Nous devons donc supposer que cela ne se produira que dans 18 mois.
GATES : Et puis la solution finale, qui ne sera disponible que dans un an ou deux, c'est le vaccin. Nous devons donc avancer à toute vitesse sur ces trois fronts.
COLBERT : Pour éviter les théories du complot, peut-être ne devrions-nous pas appeler le vaccin « la solution finale ».
GATES : Bonne remarque.
COLBERT : Peut-être simplement « la meilleure solution ».
[GATES RIT]
SOURCE : Bill Gates : L'innovation mondiale est la clé pour un retour à la normale
Plus intéressant encore, depuis que Gates a commencé à délivrer ce même point de discussion dans chacune de ses nombreuses apparitions médiatiques récentes, il a été repris et répété par des chefs d’État, des responsables de la santé, des médecins et des têtes pensantes des médias, jusqu’à la période scientifiquement arbitraire mais très précise de 18 mois.
ZEKE EMANUEL : En réalité, le COVID-19 sera présent pendant les 18 prochains mois ou plus. Nous ne pourrons pas revenir à la normale tant que nous n’aurons pas trouvé un vaccin ou des médicaments efficaces.
DOUG FORD : La dure réalité est que, tant que nous n’aurons pas de vaccin, revenir à la normale signifie mettre des vies en danger.
JUSTIN TRUDEAU : Ce sera la nouvelle norme jusqu’à ce qu’un vaccin soit développé.
NORMAN SWAN : La seule chose qui permettra réellement de reprendre la vie telle que nous la connaissions autrefois est un vaccin.
DONALD TRUMP : Bien sûr, nous continuons à travailler sur les vaccins, mais ceux-ci doivent être disponibles d'ici 14, 15 ou 16 mois. Nous avançons très bien dans ce domaine.
Le fait que tant de chefs d’État, de ministres de la Santé et de commentateurs des médias se fassent l’écho de la déclaration de Bill Gates sur la nécessité d’un vaccin ne surprendra pas ceux qui ont lu l’étude de la semaine dernière sur la façon dont Bill Gates a monopolisé la santé mondiale . Comme nous l’avons vu, les tentacules de la Fondation Gates ont pénétré tous les recoins du domaine de la santé publique. Des milliards de dollars de financement et des programmes de politique publique entiers sont sous le contrôle de cet homme, un développeur de logiciels non élu et irresponsable, sans expérience ni formation en recherche médicale.
Et nulle part le contrôle de Gates sur la santé publique n’est plus apparent que dans le domaine des vaccins.
Gates a lancé la Décennie des vaccins avec un engagement de 10 milliards de dollars.
Gates a contribué à l’élaboration du Plan d’action mondial pour les vaccins administré par l’ Organisation mondiale de la santé , financée par Gates .
Gates a contribué à fonder Gavi, l’Alliance du vaccin, qui vise à développer des « marchés sains » pour les fabricants de vaccins.
Bill Gates a contribué au lancement de Gavi en faisant un don d’un milliard de dollars en 2011, pour ensuite contribuer à hauteur de 4,1 milliards de dollars au cours de la « Décennie des vaccins ».
GATES : Je suis donc heureux de vous annoncer que nous nous engageons à verser un milliard de dollars supplémentaire pour...
[APPLAUDISSEMENTS]
GATES : Merci.
[APPLAUDISSEMENTS CONTINUS]
GATES : Très bien, merci.
[APPLAUDISSEMENTS CONTINUS]
GATES : Ce n’est pas tous les jours que nous donnons un milliard de dollars.
[RIRE]
SOURCE : La promesse colossale de Gates en matière de vaccins
L’un des principaux domaines de financement de la Fondation Gates est le « développement et la surveillance des vaccins », ce qui a permis d’injecter des milliards de dollars dans le développement de vaccins, d’avoir une place à la table des discussions pour développer des campagnes de vaccination dans les pays du monde entier et d’avoir l’opportunité de façonner la réflexion publique autour du projet favori de Bill Gates depuis cinq ans : préparer le développement et le déploiement rapides de vaccins en cas de pandémie à l’échelle mondiale.
GATES : Si quelque chose tue plus de 10 millions de personnes dans les prochaines décennies, ce sera probablement un virus hautement infectieux.
SOURCE : La prochaine épidémie ? Nous ne sommes pas prêts | Bill Gates
GATES : Que ce soit par un caprice de la nature ou par la main d'un terroriste, les épidémiologistes montrent à travers leurs modèles qu'un pathogène transmis par voie respiratoire tuerait plus de 30 millions de personnes en moins d'un an. Et il y a une probabilité raisonnable que cela se produise dans les années à venir.
SOURCE : Bill Gates : des millions de personnes pourraient mourir du bioterrorisme
BABITA SHARMA : De nombreuses personnalités de premier plan se sont réunies cette année au Forum économique mondial de Davos, dont l'objectif est de débattre des problèmes les plus urgents de la planète. Parmi elles, le fondateur de Microsoft, Bill Gates, dont la fondation investit des millions dans la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations pour aider à lutter contre les maladies infectieuses. Voici quelques-uns de ses propos sur ses efforts pour développer de nouveaux vaccins.
SOURCE : BBC Newsday, 19 janvier 2017
GATES : Malheureusement, il faut de nombreuses années pour mettre au point un vaccin entièrement nouveau. La conception, l’évaluation de la sécurité, la fabrication : tous ces éléments signifient qu’une épidémie peut être très répandue avant que cet outil ne soit mis au point. C’est pourquoi, après Ebola, la communauté sanitaire mondiale a beaucoup parlé de ce sujet, notamment d’un nouveau type de plateforme vaccinale appelée ADN/ARN qui devrait accélérer les choses.
Et donc cette Coalition pour l'Initiative de Préparation aux Épidémies [sic] , CEPI, c'est trois pays – le Japon, la Norvège, l'Allemagne – et deux fondations – le Wellcome Trust, avec qui nous travaillons sur beaucoup de choses, et notre fondation, la Fondation Gates – qui se réunissent pour financer... en essayant d'utiliser cette plateforme et de fabriquer des vaccins. Et cela nous aiderait à l'avenir.
NARRATEURS : Nous savons que les vaccins peuvent nous protéger. Il nous faut simplement être mieux préparés. Alors, « unissons-nous. Faisons des recherches et investissons. Sauvons des vies. Déjouons les épidémies. »
SOURCE : #OutsmartEpidemics
Compte tenu des investissements colossaux de Gates dans les vaccins au cours de la dernière décennie, son insistance sur le fait que...
GATES : Les choses ne reviendront pas vraiment à la normale tant que nous n'aurons pas un vaccin qui sera distribué au monde entier.
. . . n’est guère surprenant.
Ce qui devrait surprendre, c’est que ce message étrangement précis et répété sans cesse – selon lequel nous ne reviendrons pas à la normale tant que nous n’aurons pas un vaccin dans 18 mois – n’a aucun fondement scientifique. Les chercheurs en médecine ont déjà concédé qu’il n’est peut-être même pas possible de mettre au point un vaccin contre le SRAS-CoV-2 , soulignant l’incapacité des chercheurs à développer une quelconque forme d’immunisation contre les précédentes épidémies de coronavirus, comme le SRAS ou le MERS.
Mais même si un tel vaccin était possible, de sérieuses inquiétudes subsistent quant à la sécurité du développement, des tests et de la distribution d’un « vaccin incroyable » au « monde entier » dans un délai aussi court. Même les partisans du développement d’un vaccin craignent ouvertement que la précipitation à vacciner des milliards de personnes avec un vaccin expérimental contre le coronavirus, largement non testé, ne présente en soi de graves risques pour la population.
L’un de ces risques est celui d’une « aggravation de la maladie ». On sait depuis plus d’une décennie que la vaccination contre certaines infections virales, notamment les coronavirus, accroît en réalité la sensibilité aux infections virales , voire provoque des infections chez les personnes vaccinées en bonne santé.
ANTHONY FAUCI : Maintenant, la question de la sécurité. Je veux que le public américain comprenne bien que ce n'est pas seulement une question de sécurité quand vous faites une injection à quelqu'un et que celui-ci a une réaction idiosyncrasique, une petite réaction allergique, une douleur. Il y a aussi une question de sécurité. « Le vaccin aggrave-t-il votre état ? » Et il y a des maladies contre lesquelles vous vaccinez quelqu'un, il est infecté par ce avec quoi vous essayez de le protéger, et vous aggravez en fait l'infection.
Il ne s’agit pas d’un simple risque théorique. Comme l’ont découvert les chercheurs qui tentaient de mettre au point un vaccin contre la première épidémie de SRAS, le vaccin rendait en réalité les animaux de laboratoire qui y étaient soumis plus sensibles à la maladie .
PETER HOTEZ : L’une des choses dont on n’entend pas beaucoup parler, ce sont les problèmes de sécurité potentiels spécifiques aux vaccins contre le coronavirus. Cela a été découvert pour la première fois dans les années 1960 avec les vaccins contre le virus respiratoire syncytial, et cela a été fait à Washington avec le NIH et le Children’s National Medical Center. Certains des enfants qui ont reçu le vaccin ont eu des résultats pires, et je crois qu’il y a eu deux décès à la suite de cette étude. En effet, ce qui se passe avec certains types de vaccins contre les virus respiratoires, c’est que vous êtes immunisé, puis lorsque vous êtes réellement exposé au virus, vous obtenez ce genre de phénomène paradoxal de renforcement immunitaire, et nous ne comprenons pas entièrement la base de ce phénomène. Mais nous reconnaissons que c’est un vrai problème pour certains vaccins contre les virus respiratoires. Cela a tué le programme VRS pendant des décennies. Aujourd’hui, la Fondation Gates le reprend. Mais lorsque nous avons commencé à développer des vaccins contre le coronavirus – et nos collègues – nous avons remarqué que chez les animaux de laboratoire, ils ont commencé à montrer une partie de la même pathologie immunitaire qui ressemblait à ce qui s’était passé 50 ans plus tôt.
SOURCE : Témoignage de Hotez sur la sécurité du vaccin contre le coronavirus
Ce problème spécifique concernant les vaccins contre le coronavirus est exacerbé par le délai arbitraire et non scientifique de 18 mois imposé par Gates pour le développement du vaccin. Afin de respecter ce délai, les développeurs de vaccins sont invités à utiliser de nouvelles méthodes largement non éprouvées pour créer leurs vaccins expérimentaux, notamment les vaccins à ADN et à ARNm.
KELLY O'DONNELL : Pour un président autoproclamé en temps de guerre, la victoire sur le COVID-19 équivaut à un vaccin.
TRUMP : J'espère que nous pourrons avoir un vaccin, et nous allons accélérer son développement comme vous ne l'avez jamais vu auparavant.
O'DONNELL : En ajoutant une image de marque de style Trump, l'administration a lancé « Opération Warp Speed », un effort de recherche et de fabrication de plusieurs milliards de dollars pour raccourcir le délai typique de développement d'un vaccin de plus d'un an.
ANTHONY FAUCI : Nous allons commencer à augmenter la production avec les entreprises concernées, et vous le faites à risque. En d'autres termes, vous n'attendez pas d'obtenir une réponse avant de commencer la fabrication. Vous prenez le risque de commencer à le fabriquer de manière proactive, en supposant que cela va fonctionner.
BECKY QUICK : Vous pensez à 18 mois, même avec tout le travail que vous avez déjà effectué jusqu'à présent et la planification que vous effectuez avec de nombreux vaccins potentiels différents et en vous préparant pour cela maintenant
GATES : Oui, il existe une approche appelée vaccin à ARN que des sociétés comme Moderna, CureVac et d’autres utilisent et qui, en 2015, nous a semblé très prometteuse pour les pandémies et pour d’autres applications également. Et donc, si tout se passe parfaitement avec l’approche à ARN, nous pourrions réellement dépasser les 18 mois. Nous ne voulons pas créer d’attentes irréalistes.
RHIJU DAS : Le concept d’un vaccin à ARN est donc le suivant : injectons la molécule d’ARN qui code pour la protéine de pointe.
ANGELA RASMUSSEN : Il s'agit de faire en sorte que votre cellule fasse le travail de création de cette protéine virale qui va être reconnue par votre système immunitaire et déclencher le développement de ces anticorps.
DAS : Notre corps ne fabriquera pas un virus infectieux à part entière. Il fabriquera juste un petit morceau, apprendra à le reconnaître et se préparera à détruire le virus s'il vient ensuite nous envahir.
[. . .]
DAS : C'est une technologie relativement nouvelle, qui n'a pas encore fait ses preuves. Et il n'existe toujours pas d'exemple de vaccin à ARN déployé à l'échelle mondiale comme nous le souhaitons pour le coronavirus.
RASMUSSEN : Il existe un risque d’effets indésirables imprévus.
AKIKO IWASAKI : Il s'agit donc d'un domaine totalement nouveau. On ne sait pas encore si cela pourrait déclencher une réponse immunitaire protectrice contre ce virus.
SOURCE : Les scientifiques peuvent-ils utiliser l’ARN pour créer un vaccin contre le coronavirus ?
Se précipiter à la « vitesse de l’éclair » pour développer un nouveau vaccin en utilisant une technologie expérimentale, puis produire en masse et distribuer des milliards de doses à injecter dans « pratiquement le monde entier » avant même que des tests adéquats ne soient effectués, constitue l’une des expériences les plus dangereuses de l’histoire du monde, une expérience qui pourrait changer la vie d’un nombre incalculable de personnes.
Dans toute autre situation, il serait impensable qu’un vaccin expérimental, mis au point de manière totalement nouvelle et mis au point à la hâte, soit administré aux adultes, aux enfants, aux femmes enceintes, aux nouveau-nés et aux personnes âgées. Il y a quelques mois à peine, suggérer qu’un tel vaccin soit administré à l’ensemble de la planète aurait été qualifié de folie. Mais aujourd’hui, on demande au public d’accepter cette prémisse sans poser de questions.
Gates lui-même reconnaît les risques inhérents à un tel projet. Mais il ne s’inquiète pas des vies qui seraient irrémédiablement altérées si les vaccins causaient des dommages à la population. Il s’inquiète plutôt de l’immunité juridique dont bénéficieraient les sociétés pharmaceutiques et les chercheurs en cas de dommages de ce type.
GATES : Vous savez, si nous avons, vous savez, un effet secondaire sur 10 000, cela représente beaucoup plus de personnes qui en souffriront, 700 000. Donc, il est très, très difficile de comprendre la sécurité à grande échelle dans toutes les tranches d'âge, vous savez, les femmes enceintes, les hommes, les femmes, les personnes sous-alimentées, les comorbidités existantes. Et cette décision de « OK, donnons ce vaccin au monde entier », les gouvernements devront être impliqués car il y aura des risques et des indemnisations nécessaires avant que la décision puisse être prise.
Comme nous l’avons déjà vu, dans le domaine de la santé mondiale, ce que veut Bill Gates, c’est ce que le monde obtient. Il n’est donc pas surprenant que les fabricants de vaccins et les planificateurs de programmes de vaccination de Big Pharma soient déjà en train d’élaborer un plan d’immunité.
Aux États-Unis, le ministère de la Santé et des Services sociaux a publié une déclaration qui accorde rétroactivement une « immunité de responsabilité pour les activités liées aux contre-mesures médicales contre le COVID-19 », y compris les fabricants, les distributeurs et les planificateurs de programmes de « tout vaccin utilisé pour traiter, diagnostiquer, guérir, prévenir ou atténuer le COVID-19 ». La déclaration a été publiée le 17 mars mais couvre rétroactivement toute activité remontant au 4 février 2020, la veille de l’ annonce par la Fondation Bill et Melinda Gates d’une aide d’urgence de 100 millions de dollars pour financer les efforts de traitement et développer de nouveaux vaccins contre le COVID-19.
Le projet d’injecter à tous les habitants de la planète un vaccin expérimental n’est pas une aberration dans la « Décennie des vaccins » imaginée par Bill Gates. C’est son point culminant.
La « Décennie des vaccins » a débuté avec une étude observationnelle de 3,6 millions de dollars financée par Bill Gates sur les vaccins contre le VPH en Inde. Selon une enquête gouvernementale , les droits humains des participants à l’étude ont été violés par de « graves violations » du consentement et les effets indésirables subis par les personnes vaccinées n’ont pas été correctement signalés. Après que le décès de sept jeunes filles impliquées dans l’essai a été signalé, une enquête parlementaire a conclu que le Programme pour les technologies appropriées dans le domaine de la santé (PATH), financé par Bill Gates, qui a mené l’étude, avait été impliqué dans un stratagème visant à garantir des « marchés sains » pour GlaxoSmithKline et Merck, les fabricants des vaccins Gardasil et Cervarix qui avaient été si généreusement donnés pour être utilisés dans l’essai :
« Si PATH avait réussi à faire inclure le vaccin contre le VPH dans le programme de vaccination universel des pays concernés, cela aurait généré des bénéfices exceptionnels pour le(s) fabricant(s) grâce à une vente automatique, année après année, sans aucune dépense de promotion ou de marketing. Il est bien connu qu’une fois introduit dans le programme de vaccination, il devient politiquement impossible d’arrêter toute vaccination. »
Chandra M. Gulhati, rédacteur en chef de l’influente revue Monthly Index of Medical Specialities , a fait remarquer qu’il était « choquant de voir comment une organisation américaine a utilisé des méthodes clandestines pour s’établir en Inde », et Samiran Nundy, rédacteur en chef émérite du National Medical Journal of India, a déploré qu’il s’agisse « d’un cas évident où les Indiens ont été utilisés comme cobayes ».
Au cours de la décennie, les inquiétudes de l’Inde concernant l’influence de la Fondation Bill et Melinda Gates et de ses partenaires commerciaux sur les programmes nationaux de vaccination du pays se sont accrues. En 2016, le groupe directeur de la Mission nationale de santé du pays a fustigé le gouvernement pour avoir permis au Groupe consultatif technique national sur la vaccination du pays , l’organisme principal qui conseille le gouvernement sur toutes les questions liées à la vaccination, d’être acheté par la Fondation Gates.
Comme l’a fait remarquer un membre du comité directeur : « Le secrétariat du NTAGI a été transféré du ministère de la Santé [du gouvernement] au bureau de la Fondation indienne pour la santé publique et les 32 membres du personnel de ce secrétariat perçoivent leur salaire de la BMGF. Il existe un conflit d’intérêt évident : d’un côté, la BMGF finance le secrétariat qui est l’organe décisionnel suprême en matière de vaccins et, de l’autre, elle est partenaire de l’industrie pharmaceutique au sein de GAVI. C’est inacceptable. »
En 2017, le gouvernement a réagi en coupant tous les liens financiers entre le groupe consultatif et la Fondation Gates.
Des histoires similaires se répètent dans le cadre de la « Décennie des vaccins » de la Fondation Gates.
Le projet de vaccin contre la méningite, fondé et financé par Bill Gates, a permis la création et les tests du MenAfriVac, un vaccin contre la méningite à méningocoque à 0,50 $ la dose. Les tests ont permis de recenser entre 40 et 500 enfants souffrant de crises d'épilepsie et de convulsions, et finalement de paralysie.
Il y a eu la confirmation en 2017 que le vaccin oral contre la polio soutenu par Gates était en fait responsable de la majorité des nouveaux cas de polio et le suivi de 2018 montrant que 80 % des cas de polio sont désormais d'origine vaccinale.
Un article de 2018 publié dans l' International Journal of Environmental Research and Public Health conclut que plus de 490 000 personnes en Inde ont développé une paralysie à la suite du vaccin oral contre la polio entre 2000 et 2017.
Il y a même le Dr Arata Kochi, responsable de la lutte contre le paludisme à l'OMS, qui s'est plaint dans une note interne que l'influence de Gates signifiait que les plus grands scientifiques du monde sur le paludisme étaient désormais « enfermés dans un "cartel", leur propre financement de recherche étant lié à celui d'autres membres du groupe » et que la fondation « étouffait le débat sur les meilleures façons de traiter et de combattre le paludisme, en donnant la priorité uniquement aux méthodes qui s'appuyaient sur de nouvelles technologies ou sur le développement de nouveaux médicaments ».
La plainte de Kochi, rédigée en 2008, met en évidence la critique la plus courante du réseau mondial de la santé que Gates a tissé au cours des deux dernières décennies : le secteur de la santé publique est devenu un racket géré par et pour Big Pharma et ses partenaires au profit des grandes entreprises.
Au moment où Kochi rédigeait sa note, le directeur exécutif du programme de santé mondiale de la Fondation Gates était Tachi Yamada . Yamada a quitté son poste de président de la recherche et du développement chez GlaxoSmithKline pour occuper le poste de directeur de la fondation Gates en 2006 et a quitté la fondation cinq ans plus tard pour devenir directeur médical et scientifique chez Takeda Pharmaceuticals. Le remplaçant de Yamada à la tête du programme de santé mondiale de Gates, Trevor Mundel , était lui-même chercheur clinique chez Pfizer et Parke-Davis et a passé un certain temps en tant que directeur du développement chez Novartis avant de rejoindre la fondation.
L’utilisation des fonds des fondations pour mettre en place des politiques publiques visant à accroître les profits des entreprises n’est pas une conspiration secrète. Il s’agit d’une conspiration parfaitement ouverte.
Lorsque le Center for Global Development a formé un groupe de travail pour « élaborer une approche pratique du défi des vaccins », il a conclu que la meilleure façon d’inciter les sociétés pharmaceutiques à produire davantage de vaccins pour le tiers monde était que les gouvernements promettent d’acheter des vaccins avant même qu’ils ne soient développés. Le rapport a été intitulé « Making Markets for Vaccines ».
ALICE ALBRIGHT : Le projet « Making Markets for Vaccines » a été conçu pour répondre à un problème qui existe depuis longtemps, à savoir l’insuffisance des budgets de recherche et développement et des capacités d’investissement dans le développement et la production de vaccins pour les pays en développement. Comment créer de meilleures incitations pour inciter la communauté pharmaceutique, la communauté des vaccins, à produire des produits spécifiquement destinés aux pays en développement ?
RUTH LEVINE : Michael Kramer, professeur à Harvard, réfléchissait à ce problème depuis de nombreuses années.
OWEN BARDER : Il s'est rendu compte que si les pays riches promettaient d'acheter un vaccin contre le paludisme si quelqu'un le produisait, cela inciterait l'industrie pharmaceutique à faire les recherches et le développement nécessaires pour en fabriquer un. Mais cette idée était inconnue. Aucun gouvernement ne s'était engagé à acheter un produit qui n'existait pas déjà.
SOURCE : Créer des marchés pour les vaccins
Lorsque le premier « Advanced Market Commitment » de ce type a été conclu en 2007 — une promesse de 1,5 milliard de dollars pour acheter des vaccins non encore produits auprès de fabricants de grandes sociétés pharmaceutiques — la Fondation Gates était le seul sponsor non national.
L’Alliance pour le vaccin Gavi, fondée par Bill Gates, est un partenariat ouvert entre la Fondation Gates, l’Organisation mondiale de la santé, la Banque mondiale et les fabricants de vaccins. Leur objectif déclaré est notamment d’« introduire de nouveaux vaccins dans les calendriers de vaccination systématique des programmes nationaux » et de s’engager dans des « efforts de façonnage du marché » pour garantir « des marchés sains pour les vaccins et autres produits d’immunisation ».
Si « introduire de nouveaux vaccins » et assurer des marchés sains pour ceux-ci était l’objectif de la « Décennie des vaccins » de Gates, il ne fait aucun doute que la COVID-19 a vu cet objectif se réaliser de manière spectaculaire.
URSULA VON DER LEYEN : Commençons les promesses de dons.
KATIE STEPHENS : L'UE a lancé sa campagne de levée de fonds avec un milliard d'euros. Dans les heures qui ont suivi, des promesses de dons ont été envoyées du monde entier.
TAWFIG ALRABIAH : Le Royaume d’Arabie Saoudite a promis 500 millions de dollars.
STEPHENS : Même l'icône pop Madonna a fait un don de dernière minute d'un million d'euros.
MELINDA GATES : En combinant l'expertise, les capacités intellectuelles et les ressources du monde entier, nous pouvons lutter contre cette maladie de la même manière qu'elle nous attaque : à l'échelle mondiale. Notre fondation est fière de s'associer à vous et je suis heureuse d'annoncer aujourd'hui que nous allons consacrer cent millions de dollars à cet effort.
SOURCE : Conférence internationale des donateurs pour la réponse mondiale au #Coronavirus
KATIE STEPHENS : L'Allemagne a été l'un des principaux donateurs, avec plus de cinq cents millions d'euros promis. Cet argent est destiné aux organisations internationales de santé et aux réseaux de recherche pour accélérer le développement d'un vaccin.
Et là, au centre de cette toile, se trouve la Fondation Gates, connectée à toutes les grandes organisations, institutions de recherche, alliances internationales et fabricants de vaccins impliqués dans la crise actuelle.
Il est certain que les Gates – comme les Rockefeller – ont profité de leurs années en tant que « personnes les plus généreuses de la planète ». Aussi curieux que cela puisse paraître à ceux qui ne comprennent pas la véritable nature de ce cartel monopolistique, malgré toutes ces subventions et promesses – des engagements de plusieurs dizaines de milliards de dollars – la fortune personnelle de Bill Gates a en réalité doublé au cours de cette « décennie des vaccins », passant de 50 milliards de dollars à plus de 100 milliards de dollars .
Mais une fois de plus, la question se pose : qui est Bill Gates ? Est-il simplement motivé par l’argent ? Cette volonté incessante de vacciner toute la population de la planète est-elle le résultat de la cupidité ? Ou bien y a-t-il autre chose qui motive ce programme ?
Comme nous le verrons la prochaine fois, l’argent n’est pas le but ultime des activités « philanthropiques » de Gates. L’argent n’est que l’outil qu’il utilise pour acquérir ce qu’il désire vraiment : le contrôle. Le contrôle non seulement de l’industrie de la santé, mais aussi de la population humaine elle-même.
Troisième partie : Bill Gates et le réseau de contrôle de la population
Regardez sur BitChute / LBRY / Minds / YouTube ou téléchargez la vidéo / téléchargez l'audio
Regardez un doublage allemand ou un doublage russe de ce documentaire.
WARREN BUFFETT : Bonjour à tous.
TOUT LE MONDE : Monsieur B. !
DAVID ALLEN JONES : Quelle est votre mission secrète ?
BUFFETT : Ce n’est pas ma mission, mais une idée qui vient de notre bon ami, M. Bill Gates.
BILL GATES : Salut les enfants.
RADLEY HEMMING : Le vrai, l'actuel, le vrai Bill... Bill...
ELENA RAMIREZ : Il essaie de dire que nous sommes de grands fans, M. Gates.
SOURCE : Secret Millionaires Club | Le cadeau – Bill Gates, épisode 1 | Dessins animés Kid Genius
C’est un fait étrange que les hagiographes de Bill Gates – des agents de relations publiques employés, le plus souvent, par de grandes entreprises qui reçoivent des financements de la Fondation Bill et Melinda Gates – dépeignent systématiquement ce triste développeur de logiciels comme un super-héros de dessin animé, utilisant son « superpouvoir » d’être très riche pour aider à « sauver la planète ».
JOHN BERMAN : Derrière les portes closes de ce campus de New York, une réunion secrète de certaines des personnes les plus puissantes du monde : Gates, Buffett, Bloomberg, Winfrey. C'était comme... eh bien, c'était comme les « Super Friends ».
[ Introduction du dessin animé Super Friends ]
ANNONCEUR : Dans la grande salle de la Ligue de Justice, sont réunis les quatre plus grands héros du monde.
SOURCE : Des milliardaires d'élite se rencontrent en secret (la vidéo n'est plus en ligne)
Mais ces articles de propagande alimentés par des dessins animés révèlent plus qu’ils ne le savent sur Gates et les autres philanthropes ultra-riches qu’ils tentent d’idolâtrer : ils révèlent que l’idée du milliardaire altruiste et bienfaiteur est une œuvre de fiction si incroyable qu’elle ne convient qu’aux dessins animés du samedi matin.
Comme nous l'avons vu dans nos deux premières explorations du rôle de Bill Gates en tant que pilier de la santé mondiale, la générosité apparemment désintéressée de la famille Gates à travers leur fondation éponyme a en fait considérablement augmenté leur propre richesse, la valeur nette personnelle de Bill Gates ayant doublé au cours de la seule dernière décennie.
Mais la prise de contrôle de la santé publique que nous avons documentée dans Comment Bill Gates a monopolisé la santé mondiale et la campagne étonnamment effrontée visant à vacciner tous les habitants de la planète que nous avons documentée dans Le Plan de vaccination mondial de Bill Gates n’étaient pas, à la base, une question d’argent. La richesse inimaginable que Gates a accumulée est maintenant utilisée pour acheter quelque chose de bien plus utile : le contrôle. Le contrôle non seulement des organismes de santé mondiaux qui peuvent coordonner un programme mondial de vaccination ou des gouvernements qui ordonneront une telle campagne sans précédent, mais aussi le contrôle de la population mondiale elle-même.
Il s'agit d'une exploration de Bill Gates et du Population Control Grid .
Vous êtes à l'écoute de The Corbett Report.
D’un point de vue journalistique, le reportage insensé de Good Morning America sur la réunion secrète de milliardaires qui a eu lieu à New York en 2009 est un échec. Il dresse la liste de certains des participants à la réunion et de leur patrimoine net combiné :
BERMAN : Gates, Buffett, Bloomberg, Winfrey [...] Avec d'autres personnes présentes à la réunion, dont George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, ils valent plus de 125 milliards de dollars.
Il s'est tourné vers le rédacteur en chef de Forbes pour lui demander ce que cela ferait d'être témoin d'un tel rassemblement de richesses :
MATTHEW MILLER : Avoir été dans la salle et avoir vu cette rencontre des esprits aurait vraiment été une chose fascinante.
Et il a consciencieusement rapporté les raisons invoquées par les participants eux-mêmes pour la tenue de la réunion. . . .
BERMAN : Autant d'argent. Autant de pouvoir autour d'une table. On peut se demander ce qu'ils faisaient. Que complotaient-ils ? Une domination totale du monde ? Ce groupe, réuni pendant six heures, a parlé de charité, d'éducation, d'aide d'urgence, de santé mondiale.
. . . Avant de conclure avec un autre appel juvénile aux traditions des super-héros de bandes dessinées.
[Vidéo à l'écran de plusieurs milliardaires superposés en super-héros, tels que Batman, Superman, etc.]
BERMAN : Les nouveaux super-hommes et Wonder Woman. Les amis super-riches. Ils ne combattent pas les méchants, mais se battent pour le bien, néanmoins. Pour Good Morning America , John Berman, ABC News.
Oui, d'un point de vue journalistique, le rapport de Berman est un échec total. Il n'y a eu aucune tentative d'interroger les participants sur la réunion, aucune place pour la critique de ces milliardaires ou pour des questions sur leurs motivations, aucun journalisme de confrontation d'aucune sorte.
Mais en tant qu'élément de communication, c'était brillant. Cela donne au spectateur le sentiment vague qu'une sorte de rassemblement a eu lieu quelque part à New York au cours duquel des gens riches – qui, ne l'oublions pas, sont des super-héros – ont parlé de charité.
Il faudrait se tourner vers des sources imprimées pour découvrir que la réunion s’est tenue à la résidence personnelle de Sir Paul Nurse , alors président de l’Université Rockefeller ; que l’ invitation à la réunion a été co-rédigée par Bill Gates, Warren Buffett et David Rockefeller ; ou que l’ objectif de la réunion était « d’examiner comment leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la population mondiale ».
Étant donné que ces hommes extraordinairement riches et puissants, parmi lesquels Warren Buffett , David Rockefeller et Ted Turner , ont tous exprimé leur conviction que la croissance démographique est la plus grande menace à laquelle l’humanité est confrontée, il n’est pas surprenant qu’ils aient organisé une conférence pour discuter de la meilleure façon de canaliser leur immense richesse vers le projet de réduction du nombre d’habitants de la planète. Il n’est pas surprenant que les participants à la réunion aient plus tard surnommé Bill Gates, un homme pour qui le contrôle de la population est particulièrement cher à son cœur, comme l’orateur « le plus impressionnant » de l’événement.
GATES : Nous pouvons voir ici un graphique qui montre la population mondiale totale au cours des derniers siècles, et à première vue, c'est un peu effrayant. Nous sommes passés de moins d'un milliard en 1800 à 3, 4, 5, 6 et 7,4 milliards aujourd'hui, et ce, encore plus rapidement. Melinda et moi nous sommes donc demandé si le fait de fournir de nouveaux médicaments et de maintenir les enfants en vie ne créerait pas un problème démographique plus important.
SOURCE : Sauver davantage de vies conduit-il à une surpopulation ?
SCOTT PELLEY : . . . et ce dont le monde en développement n’a pas besoin, c’est de plus d’enfants.
MELINDA GATES : Et je pense que c’est ce qui nous a le plus marqués, Bill et moi, quand nous avons commencé à travailler sur ce projet. Nous nous sommes posés la même question que vous, à savoir : « Si vous vous lancez dans ce travail et que vous commencez à sauver ces enfants, les femmes continueront-elles à surpeupler la planète ? » Et Dieu merci, l’inverse est tout à fait vrai.
GATES : C’est une question très importante à laquelle il faut répondre, car elle était absolument essentielle pour moi. Lorsque notre fondation a été créée, elle se concentrait sur la santé reproductive. C’était notre principale activité, car je pensais que la croissance démographique dans les pays pauvres était le plus gros problème auquel ils étaient confrontés. Il fallait aider les mères qui veulent limiter la taille de leur famille à avoir les outils et l’éducation nécessaires pour y parvenir. Et je me suis dit que c’était la seule chose qui comptait vraiment.
SOURCE : Bill Gates sur la surpopulation et la pauvreté mondiale
Ces dernières années, les critiques ont pointé du doigt les propos de Bill Gates lui-même liant les programmes de vaccination à son objectif de réduire la croissance démographique.
GATES : La population mondiale compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Elle devrait atteindre environ 9 milliards. Si nous faisons un travail formidable en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 ou 15 %.
SOURCE : Innover pour atteindre le zéro émission ! | Bill Gates
SANJAY GUPTA : Dix milliards de dollars sur les dix prochaines années pour faire de cette année l'année des vaccins. Qu'est-ce que cela signifie exactement ?
GATES : Nous pensons que des progrès incroyables peuvent être réalisés au cours de cette décennie, tant en inventant de nouveaux vaccins qu'en veillant à ce qu'ils soient distribués à tous les enfants qui en ont besoin. Nous pourrions réduire de moitié le nombre d'enfants qui meurent chaque année, de neuf millions environ, si nous réussissons. Et les avantages que cela présente en termes de réduction de la morbidité et de la croissance démographique sont que cela permet à la société de prendre soin d'elle-même une fois que cette intervention est réalisée.
SOURCE : Dr Sanjay Gupta 5 février 2011
Mais comme de nombreux « sites de vérification des faits » – sans parler de Bill Gates lui-même – s'empressent de le souligner, cela ne veut pas dire ce que cela semble vouloir dire.
GATES : Nous avons découvert qu’à mesure que la santé s’améliore, les familles choisissent d’avoir moins d’enfants.
SOURCE : Sauver davantage de vies conduit-il à une surpopulation ?
MELINDA GATES : La vérité, c'est que lorsque la vie des gens s'améliore, lorsque les enfants survivent, par exemple, ou lorsque les filles vont à l'école, les gens commencent à prendre des décisions en pensant que leurs enfants vivront et s'épanouiront. Le résultat, c'est que les familles sont moins nombreuses et que la croissance démographique ralentit.
GATES : J’ai lu des articles qui montraient que la principale mesure à prendre pour réduire la croissance démographique est d’améliorer la santé. Cela paraît paradoxal. On se dit : « OK, une meilleure santé signifie plus d’enfants, pas moins d’enfants. » En fait, les parents essaient de faire en sorte que deux de leurs enfants survivent jusqu’à l’âge adulte pour pouvoir s’occuper d’eux. Ainsi, plus la charge de morbidité est importante, plus ils doivent avoir d’enfants pour avoir cette forte probabilité. Il existe donc une corrélation parfaite : à mesure que l’on améliore la santé, le taux de croissance démographique diminue en l’espace d’une demi-génération.
SOURCE : Bill Gates sur la surpopulation et la pauvreté mondiale
Certes, le plan affiché de Gates est de réduire la croissance démographique en améliorant la santé. Mais l’idée d’utiliser des vaccins comme agents de stérilisation – même sans le consentement du public – n’est pas une théorie du complot, mais un fait avéré.
Dans son rapport annuel de 1968 , la Fondation Rockefeller abordait les « problèmes de population » et déplorait que « très peu de travaux soient en cours sur les méthodes immunologiques, telles que les vaccins, pour réduire la fécondité, et que des recherches beaucoup plus poussées soient nécessaires pour trouver une solution à ce problème ». La Fondation s’est engagée à corriger ce problème en finançant « des chercheurs confirmés et débutants pour qu’ils s’intéressent aux aspects de la recherche en biologie de la reproduction qui ont des implications pour la fertilité humaine et son contrôle ».
Ce n’était pas une promesse en l’air. En 1988 , la Fondation Rockefeller a pu rendre compte des progrès réalisés dans le financement de la recherche sur les contraceptifs, notamment du NORPLANT, un contraceptif implanté sous la peau du bras et efficace pendant cinq ans. Dans son rapport de 1988, la Fondation Rockefeller a eu le plaisir d’annoncer que le NORPLANT, développé par le Population Council, fondé par Rockefeller, était « désormais approuvé pour la commercialisation dans 12 pays ».
En 1972, le Rockefeller's Population Council et d'autres organismes de recherche se sont associés à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour créer un groupe de travail sur les vaccins destinés à réguler la fertilité . En 1995, ils ont pu faire état de progrès dans le « développement d'un prototype de vaccin anti-hCG », qui fonctionne en combinant un immunogène formé à partir d'un peptide synthétique de gonadotrophine chorionique humaine (hCG) - une hormone sécrétée par la surface de l'embryon précoce pour rester implantée dans l'utérus - avec une molécule porteuse d'anatoxine. Le vaccin stimule une réaction immunitaire, ce qui amène les femmes à développer des anticorps contre l'hormone, les empêchant ainsi de mener leur grossesse à terme.
Mais à partir des années 1990, une série de scandales liés aux programmes de vaccination menés par l’OMS dans les pays du tiers monde a donné lieu à des allégations selon lesquelles les vaccins antitétaniques aux Philippines et au Kenya, par exemple, auraient été mélangés à de l’hCG afin de mettre en place un contrôle démographique par la fraude. La controverse suscitée par ces histoires a conduit les institutions internationales à se retirer de la campagne visant à promouvoir le contrôle démographique par la vaccination.
Mais, comme d’habitude, la Fondation Bill et Melinda Gates était là pour renouveler l’intérêt, en travaillant avec le gouvernement britannique pour organiser un « Sommet de Londres sur la planification familiale » en 2012, au cours duquel la fondation a annoncé son soutien au financement de la recherche, du développement et du déploiement de contraceptifs injectables dans les pays en développement.
MELINDA GATES : Vous m’avez entendu parler plus tôt de Sadi, que j’ai rencontrée au Niger. Elle a fait quinze kilomètres pour se faire injecter. Mais posons-nous la question : que se serait-il passé si elle n’avait pas eu à se rendre à cette clinique ? Si nous nous mettons à sa place, comment pouvons-nous la garder dans son village pour obtenir les contraceptifs qu’elle souhaite ? Eh bien, Pfizer teste une nouvelle forme de Depo, l’injection qu’elle doit faire à quinze kilomètres. Ils sont en train de la mettre sous une nouvelle forme, un nouveau dispositif qui peut être administré – il est très, très petit, il s’appelle Uniject. Je pense qu’il sera photographié ici.
C'est un produit de haute qualité. Il est efficace. Il est sûr. Il est minuscule, comme vous pouvez le constater. Et il peut être placé dans la trousse d'un agent de santé pour être administré à la femme au niveau du village. Ainsi, Sadi n'aura plus besoin de parcourir quinze kilomètres pour recevoir cette injection.
Mais Bill Gates ne s’est pas arrêté là. En 2014, Microchips Biotech, Inc., une société de Lexington, dans le Massachusetts, a annoncé avoir développé une nouvelle forme de contraception : « un implant sans fil qui peut être activé et désactivé à l’aide d’une télécommande et qui est conçu pour durer jusqu’à 16 ans ». Selon MIT Technology Review , l’idée est née lorsque Bill Gates a visité le laboratoire de Robert Langer au MIT en 2012 et lui a demandé s’il serait possible de créer un dispositif de contraception implantable qui pourrait être activé ou désactivé à distance. Langer a renvoyé Bill Gates à la technologie de micropuce à libération contrôlée qu’il avait inventée et dont il avait accordé la licence à MicroCHIPS Biotechnology, et la Fondation Gates a accordé 20 millions de dollars à l’entreprise pour développer les implants.
La réduction de la croissance démographique est, de l’aveu même de Gates, l’une des missions principales de la Fondation Gates depuis sa création. Mais pour vraiment comprendre ce que Gates entend par « contrôle de la population », il faut regarder au-delà du concept de contrôle de la taille de la population. Au niveau le plus fondamental, le « contrôle de la population » dont parle Gates n’est pas le contrôle des naissances, mais le contrôle de la population elle-même.
Afin de comprendre le programme plus large de contrôle de la population et comment il s’articule avec les plans de la Fondation Gates, nous devons examiner un développement déroutant qui a eu lieu en 2017. Cette année-là, Gavi – l’ alliance fondée et financée par Gates qui associe la Fondation Gates, l’Organisation mondiale de la santé et la Banque mondiale aux fabricants de vaccins pour aider à garantir des « marchés sains » pour les vaccins – a pris un étrange virage par rapport à sa mission principale de vacciner chaque enfant de la planète pour fournir à chaque enfant une identité biométrique numérique.
L’idée a été lancée pour la première fois par le PDG de Gavi, Seth Berkley, dans un article de Nature cette année-là, « La vaccination a besoin d’un coup de pouce technologique », où il affirme que l’objectif d’une vaccination à 100 % ne sera pas atteint sans « des systèmes d’identification numérique sécurisés capables de stocker les antécédents médicaux d’un enfant ». Il donne ensuite un exemple précis :
« Nous travaillons avec une entreprise indienne appelée Khushi Baby, qui crée des dossiers médicaux numériques hors réseau. Un collier porté par les nourrissons contient un numéro d'identification unique sur une puce de communication à courte portée. Les agents de santé communautaires peuvent scanner la puce à l'aide d'un téléphone portable, ce qui leur permet de mettre à jour le dossier numérique d'un enfant même dans les zones reculées avec une couverture téléphonique limitée. »
Cet intérêt soudain pour l’identité numérique n’était pas une simple lubie passagère pour l’Alliance du vaccin. Gavi a doublé ses efforts en devenant membre fondateur de l’Alliance ID2020, un partenariat public-privé destiné à promouvoir une norme mondiale d’identité biométrique numérique. Parmi les autres membres fondateurs de l’Alliance figurent la première entreprise de Bill Gates, Microsoft, et la Fondation Rockefeller.
En 2018, Gavi a lancé un appel à l’innovation dans les technologies numériques « pour trouver, identifier et enregistrer les enfants les plus vulnérables ». L’appel demandait spécifiquement des technologies permettant de capturer, de stocker et d’enregistrer les données biométriques des nourrissons sur des « dispositifs biométriques robustes ».
Berkley a continué à suivre cette idée dans ses engagements publics comme l’une des nouvelles missions fondamentales de Gavi.
SETH BERKLEY : Ce qui est intéressant, c’est que les gens ont tendance à considérer les certificats de naissance comme un document important. Mais, comme je l’ai déjà dit, le plus courant n’est pas un certificat de naissance, ni un certificat de décès, ni un certificat de mariage. Le lien le plus courant – l’enregistrement de l’état civil de la population – est en fait une carte de santé infantile, car nous administrons systématiquement à plus de 90 % des enfants au moins une dose de vaccin, donc ils sont dans le système. Le problème est que ce contact n’est pas connecté au système. Donc, si vous pouviez le connecter, vous auriez la possibilité de leur donner leurs papiers d’identité de base. Vous auriez la possibilité, plus tard, s’ils veulent posséder des terres ou s’ils veulent faire valoir leurs droits, vous pourriez les aider dans ce domaine. Mais, vous savez, nous n’en profitons pas actuellement. Les enfants sont donc examinés, ils sont inscrits dans les centres de santé, mais ces informations ne sont utilisées à rien d’autre.
SOURCE : Bilan à mi-parcours 2018 – Michael Froman et Seth Berkley
Bien que les vaccins et l’identité puissent sembler sans rapport, Bill Gates a passé ces dernières années à financer des recherches qui peuvent réunir les deux idées.
À la fin de l’année dernière, Gates s’est à nouveau tourné vers Robert Langer et ses collègues du MIT pour étudier de nouvelles façons de stocker et d’enregistrer de manière permanente les informations de vaccination de chaque individu. Le résultat de leurs recherches a été une nouvelle méthode d’administration du vaccin. Ils ont découvert qu’en utilisant des « micro-aiguilles solubles qui délivrent des motifs de microparticules émettant de la lumière dans le proche infrarouge sur la peau », ils pouvaient créer des « motifs de particules » dans la peau des personnes vaccinées qui sont « invisibles à l’œil nu mais peuvent être visualisés à l’aide de smartphones modifiés ».
L’université Rice décrit les étiquettes à points quantiques laissées par les micro-aiguilles comme « une sorte de tatouage à code-barres ».
Alors, qui est à l’origine de ce développement ? Comme l’explique le chercheur principal Kevin McHugh :
« La Fondation Bill et Melinda Gates est venue nous voir et nous a dit : « Hé, nous avons un vrai problème : savoir qui est vacciné […]. Notre idée était donc de mettre le dossier sur la personne. De cette façon, plus tard, les gens pourront parcourir la zone pour voir quels vaccins ont été administrés et n'administrer que ceux qui sont encore nécessaires. »
Les microparticules qui forment les marqueurs fluorescents à points quantiques sont administrées avec le vaccin, mais elles ne peuvent pas être administrées par une seringue traditionnelle. Elles doivent plutôt être administrées par un patch de micro-aiguilles constitué d'un mélange de sucre soluble et d'un polymère, appelé PVA, ainsi que du colorant à points quantiques et du vaccin.
Il n’est donc pas surprenant que les fabricants de vaccins de Big Pharma – dans leur course pour produire le vaccin contre le coronavirus qui, comme l’assure Gates, est nécessaire pour « revenir à la normale » – se soient tournés vers une nouvelle méthode d’administration du vaccin : un patch à micro-aiguilles dissolubles.
NICK HARPER : C'est à l'Université de Pittsburgh que le vaccin contre la polio a été découvert. Au sein du centre médical, les chercheurs développent actuellement un vaccin administré à l'aide d'un patch dissoluble appelé réseau de micro-aiguilles.
LOUIS FALO : C'est un peu comme un pansement. Le réseau de micro-aiguilles est simplement appliqué localement sur la peau, pressé en place très brièvement, puis retiré et jeté, et l'antigène est alors déjà délivré.
SOURCE : Les sociétés pharmaceutiques se démènent pour produire un vaccin contre le coronavirus
Comme il devient évident, ce nouveau tatouage ressemblant à un code-barres délivré avec un vaccin vise bien plus que simplement à garantir que les enfants reçoivent tous les vaccins recommandés par Gavi.
Dans un récent fil de discussion « Ask Me Anything » sur Reddit, lorsqu’on lui a demandé « Quels changements allons-nous devoir apporter au fonctionnement des entreprises pour maintenir notre économie tout en assurant la distanciation sociale ? », Bill Gates a répondu : « Nous aurons éventuellement des certificats numériques pour montrer qui a guéri ou a été testé récemment ou, lorsque nous aurons un vaccin, qui l’a reçu. »
Dans sa réponse, Gates omet de mentionner qu’il a lui-même joué un rôle déterminant dans le lancement et le financement de la recherche sur le type même de certificats numériques de vaccination dont il parle, ou que ces « certificats numériques » – susceptibles, dans un premier temps, d’être un marqueur numérique lié à une pièce d’identité biométrique – pourraient très bien un jour prendre la forme de tatouages à points quantiques implantés dans un vaccin.
Mais, comme dans tant d’autres aspects de la crise en cours, la déclaration non scientifique de Gates selon laquelle nous aurons besoin de certificats numériques pour prouver notre immunité dans la « nouvelle normalité » du monde post-coronavirus...
GATES : Finalement, ce que nous devrons avoir, ce sont des certificats indiquant qui est une personne guérie, qui est une personne vaccinée.
SOURCE : Comment nous devons répondre à la pandémie de coronavirus | Bill Gates
. . . est désormais mis en œuvre par un certain nombre de gouvernements. On rapporte maintenant qu’Onfido, une start-up technologique spécialisée dans la vérification biométrique d’identité basée sur l’IA, est en pourparlers avec le gouvernement britannique pour fournir le type de « certification numérique » mentionné par Gates, surnommé « passeport d’immunité ». Le système proposé obligerait les travailleurs potentiels à utiliser l’application fournie par Onfido pour scanner leur visage ou d’autres données biométriques, lier ces informations à un test d’anticorps SARS-CoV-2 (ou, éventuellement, une preuve de vaccination contre le coronavirus), puis à se faire prendre en photo et à faire vérifier leur immunité chaque fois qu’ils souhaitent accéder à un espace ou à un environnement de travail restreint.
Le mois dernier, Onfido a annoncé avoir levé 50 millions de dollars lors d'un tour d'investissement mené par l'ancienne société de Bill Gates, Microsoft.
Mais ce n’est pas la première expérience de Gates dans le domaine de l’identité biométrique.
Il y a dix ans, le gouvernement indien a lancé ce que l’on a appelé « la plus grande expérience sociale au monde » : l’inscription de plus d’un milliard de personnes dans la plus grande base de données d’identification biométrique jamais créée. Ce projet, qui impliquait la lecture de l’iris et la prise des empreintes digitales de l’ensemble de la population indienne, l’enregistrement de leurs données biométriques dans une base de données centralisée et la délivrance à ces personnes d’un numéro d’identité à 12 chiffres qui pouvait être utilisé pour prouver leur résidence et accéder aux services gouvernementaux, le tout en l’espace de quelques années, représentait un défi sociétal, juridique et technologique incroyable.
Il n’est donc pas surprenant que la personne qui a été nommée architecte en chef du projet Aadhaar lors de son lancement – Nandan Nilekani, cofondateur de la multinationale indienne Infosys – soit également un ami de longue date de Bill Gates et un partenaire de Bill et Melinda Gates dans une entreprise « philanthropique » appelée Co-Impact, qui soutient « des initiatives visant à relever des défis sociaux majeurs à grande échelle ».
L'implication de Nilekani dans Aadhaar a même fait de lui l'un des « héros » de Gates, présenté dans des vidéos promotionnelles astucieuses produites par la Fondation Bill et Melinda Gates.
GATES : Mon ami Nandan Nilekani est l'un des entrepreneurs les plus connus d'Inde. Il a été à l'origine de la création du plus grand système d'identification biométrique au monde. Il s'efforce aujourd'hui de promouvoir sa plateforme pour améliorer la vie des personnes les plus pauvres du monde.
NANDAR NILEKANI : Il y a plus d'un milliard de personnes dans le monde qui n'ont aucune pièce d'identité. On ne peut rien faire dans la vie sans pièce d'identité, car les gens sont mobiles, ils sont des migrants. Et où qu'ils aillent, qu'ils cherchent un emploi, qu'ils veuillent monter dans un train, qu'ils veuillent ouvrir un compte bancaire ou se connecter à un réseau mobile, s'ils n'ont aucun moyen de prouver leur identité, ils n'auront tout simplement pas accès à ces services. Le défi était donc de savoir comment donner une pièce d'identité à un milliard de personnes, dont beaucoup n'ont pas de certificat de naissance ?
Aadhaar est le plus grand système d'identification numérique au monde, et il repose entièrement sur la biométrie pour garantir l'unicité. Notre inscription a été très simple : nom, adresse, date de naissance, sexe, adresse e-mail et numéro de téléphone si vous le souhaitez, ainsi que les données biométriques. Les dix empreintes digitales des deux mains, l'iris des deux yeux et une photo. Et dans quelques jours, il recevra son numéro Aadhaar par courrier. Et c'est ainsi qu'un milliard de personnes ont obtenu leur carte d'identité.
SOURCE : Les héros de Bill Gates sur le terrain : Nandan Nilekani
Et Gates a personnellement salué le programme Aadhar, le qualifiant d’« atout considérable pour l’Inde ».
GATES : Eh bien, Aadhaar est un atout considérable pour l’Inde. Il a été très bien conçu. Le fait de pouvoir effectuer des paiements numériques si facilement, de pouvoir ouvrir un compte bancaire… L’Inde est un leader dans ce domaine. Notre Fondation a travaillé avec la Banque centrale. Vous savez, Nandar Nilekani et un groupe de personnes qu’il a réuni ont fait un excellent travail.
SOURCE : Bill Gates, cofondateur de Microsoft, s'exprime sur la numérisation des cartes Aadhar | Exclusif
Mais Gates n'est pas seulement un admirateur distant de l'expérience Aadhaar. Il n'est pas seulement personnellement lié à son architecte en chef. Il est également lié à l'une des principales entreprises qui ont été à l'origine de la technologie sur laquelle repose la base de données biométriques du projet.
L’entreprise qui fournit la technologie de reconnaissance de l’iris au cœur du système Aadhaar, Idemia , fournit également des systèmes de reconnaissance faciale au gouvernement chinois et développe actuellement des permis de conduire numériques destinés aux États-Unis . Idemia a même créé les colliers d’identification Khushi Baby avec puces électroniques intégrées, dont le PDG de Gavi, Seth Berkley, a fait la promotion dans son article de Nature . Sans surprise, l’entreprise reçoit le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates grâce à sa participation au GSMA Inclusive Tech Lab .
Et maintenant, Gates finance un projet visant à réorganiser Aadhaar en vue d’un déploiement mondial.
En 2014, la Banque mondiale a créé un groupe de travail multisectoriel pour lancer l’« Initiative d’identification pour le développement » ( ID4D ) , qui vise à « soutenir les progrès vers des systèmes d’identification utilisant des solutions du XXIe siècle ». La Banque mondiale cite l’objectif 16.9 de l’Agenda 2030 de l’ONU pour le développement durable, qui s’engage à « fournir une identité légale à tous, y compris l’enregistrement des naissances » dans les dix prochaines années, comme base de son initiative.
Mais l’ID4D n’était guère plus qu’un rêve jusqu’en 2016, lorsque la Fondation Bill et Melinda Gates a fourni des « contributions catalytiques » pour lancer le Fonds fiduciaire multidonateurs ID4D , qui a incité les gouvernements britannique, français et australien, ainsi que le réseau Omidyar, à s’engager dans un partenariat visant à « façonner des approches mondiales et une vision partagée de l’identification ».
Sans surprise, cette initiative ID4D de la Banque mondiale inclut Nandar Nilekani, partenaire de Bill Gates et architecte en chef de l’Aadhaar, dans son conseil consultatif et Bill Gates a déclaré qu’il finançait la Banque mondiale « pour étendre cette approche Aadhaar à d’autres pays ».
Cette course effrénée vers la saisie des données biométriques et l’attribution d’une identification numérique à chaque personne sur Terre est vendue au public sous le couvert de « l’inclusion financière ». Les personnes les plus pauvres de la planète ont du mal à accéder aux services financiers et à recevoir des aides gouvernementales parce qu’elles ne disposent pas de papiers d’identité officiels délivrés par le gouvernement. Dans cette formulation, se voir délivrer une carte d’identité gouvernementale – c’est-à-dire voir ses données biométriques enregistrées, suivies et stockées dans une base de données par le gouvernement – est un « droit de l’homme » qui doit être « garanti ».
Il n’est pas surprenant que ce « droit de l’homme » présente également des avantages directs pour les grandes entreprises et pour les entités qui cherchent à exercer un plus grand contrôle sur la population humaine.
Gates a donné un aperçu du véritable objectif de cette grille de contrôle d’identification dans un discours prononcé lors du Forum sur l’inclusion financière organisé par le Trésor américain en 2015.
GATES : Chaque pays doit vraiment se pencher sur ces règles KYC (Know Your Customer) pour s'assurer que les clients sont en mesure de prouver leur identité. Mais bien sûr, dans de nombreux pays, il n'existe aucun système d'identification. Et l'absence de système d'identification est un problème, pas seulement pour le système de paiement, mais aussi pour le vote, la santé, l'éducation et la fiscalité. C'est donc une excellente chose de créer un système d'identification à grande échelle.
L'Inde est un exemple très intéressant, où le système Aadhaar, un identifiant à 12 chiffres associé à des mesures biométriques, est en train de se généraliser dans tout le pays et servira de base à la mise en place de ce système à faible coût pour tous les utilisateurs de téléphones portables en Inde. Le même type de chose se produit actuellement au Pakistan et des programmes d'identification de ce type sont également en cours de création en Afrique.
Nous espérons pouvoir utiliser les cartes d'identité de façon à ce que, lorsque vous vous présentez à un service gouvernemental, par exemple lorsque vous vous rendez dans une clinique de soins primaires, nous puissions prendre votre carte d'identité biométrique très rapidement et faire apparaître votre dossier médical électronique. Même si vous avez déménagé d'une région du pays à l'autre, vous serez bien suivi et bien servi sans avoir à remplir autant de paperasse ou à attendre. Le système d'identification est donc fondamental.
SOURCE : Bill Gates au Forum sur l'inclusion financière, 1er décembre 2015
Le système de contrôle d’identité est un élément essentiel de la numérisation de l’économie. Et bien qu’il soit présenté comme une opportunité d’« inclusion financière » des plus pauvres du monde dans le système bancaire proposé par des gens comme Bill Gates et ses associés dans le secteur bancaire et commercial, il s’agit en fait d’un système d’ exclusion financière . L’exclusion de toute personne ou transaction qui n’a pas l’approbation du gouvernement ou des prestataires de paiement.
GATES : Une fois que les flux financiers deviennent clandestins – où de nombreuses transactions légitimes se mêlent à celles que vous souhaitez suivre – et une fois qu’ils passent par un système numérique auquel les États-Unis n’ont aucun lien, il est beaucoup plus difficile de trouver les transactions que vous souhaitez connaître ou que vous souhaitez bloquer.
SOURCE : Bill Gates au Forum sur l'inclusion financière, 1er décembre 2015
Et, une fois de plus, il ne s’agit pas d’un simple discours théorique de la part de Bill Gates. Il a été intimement impliqué dans ce processus de basculement du monde vers un système de paiement numérique lié à l’identité biométrique.
En 2012, la Fondation Bill et Melinda Gates a contribué à la création de la « Better Than Cash Alliance », qui rassemble des gouvernements, des organisations internationales et le secteur privé « pour accélérer la transition des paiements en espèces vers les paiements numériques à l’échelle mondiale ».
Et lorsque le gouvernement indien a pris une mesure audacieuse visant à démonétiser de grandes quantités de sa monnaie en circulation afin de ramener les fonds non comptabilisés sous la tutelle du fisc indien, Gates était là pour saluer cette mesure comme une étape importante vers la création d’une nouvelle économie numérique audacieuse, liée, bien sûr, à la grille d’identification Aadhaar.
GATES : La décision audacieuse de démonétiser les coupures de grande valeur et de les remplacer par de nouveaux billets dotés de caractéristiques de sécurité plus élevées est une étape importante pour passer d’une économie souterraine à une économie encore plus transparente. Et je pense que les transactions numériques vont vraiment augmenter considérablement ici. En fait, je pense que dans les prochaines années, l’Inde deviendra l’économie la plus numérisée. Pas seulement en taille, mais aussi en pourcentage. Toutes les pièces du puzzle sont maintenant en train de s’assembler.
L’un des aspects sur lesquels nous avons eu le plaisir de collaborer avec le gouvernement, afin de nous assurer que tout se déroule comme prévu, est le déploiement imminent des banques de paiement. Pour la première fois, cela signifiera que vous disposerez d’une capacité monétaire complète sur ces téléphones numériques. Une fois que vous aurez cette infrastructure numérique, toute votre façon de considérer les prestations gouvernementales pourra être différente. […] Au fil du temps, toutes ces transactions créeront une empreinte et donc, lorsque vous demanderez un crédit, la possibilité d’accéder à l’historique de vos factures de services publics payées à temps, à l’argent que vous avez économisé pour l’éducation de vos enfants, toutes ces choses dans votre trace numérique, accessibles de manière appropriée, permettra au marché du crédit d’évaluer correctement le risque et donc de libérer plus d’argent pour les investissements, non seulement dans le secteur agricole mais pour tous les entrepreneurs du pays.
Les différentes parties de ce réseau de contrôle de la population s’assemblent comme les pièces d’un puzzle. La campagne de vaccination est liée à la campagne d’identité biométrique, qui elle-même est liée à la campagne de société sans argent liquide.
Dans la vision de Gates, tout le monde recevra les vaccins imposés par le gouvernement et les données biométriques de chacun seront enregistrées dans des identifiants numériques administrés au niveau national et intégrés au niveau mondial. Ces identités numériques seront liées à toutes nos actions et transactions et, si elles sont jugées illégales, elles seront tout simplement supprimées par le gouvernement, voire par les fournisseurs de paiement eux-mêmes.
L’expérience indienne de pionnier de cette économie numérique biométrique – une expérience dans laquelle Gates a été si intimement impliqué – fournit également un parfait exemple de la manière dont un tel système peut être utilisé à mauvais escient.
En janvier 2018, un article du Tribune révélait que tous les détails, y compris le nom, l’adresse, le code postal, la photo, le numéro de téléphone et l’e-mail, de plus d’un milliard d’Indiens inscrits au programme Aadhaar, pouvaient être achetés sur WhatsApp pour 500 roupies, soit environ 7 dollars américains. L’Autorité d’identification unique de l’Inde qui administre le programme Aadhaar a alors été forcée d’ admettre qu’environ 210 sites Web, y compris les sites Web du gouvernement central et des départements gouvernementaux des États, affichaient la liste des bénéficiaires du gouvernement, ainsi que leur nom, leur adresse, d’autres détails et leurs numéros Aadhaar.
Plus inquiétant encore, des documents récemment obtenus montrent que le gouvernement indien intègre les données collectées par l'Aadhaar pour créer une « base de données à 360 degrés » qui « suivra automatiquement lorsqu'un citoyen se déplace entre les villes, change d'emploi ou achète une nouvelle propriété » et intégrera ces données dans une base de données géospatiales en temps réel construite par l'agence spatiale du pays, l'ISRO.
Seuls les plus obtus volontaires pourraient prétendre ne pas voir les conséquences cauchemardesques d’une telle société omnisciente et omniprésente, où chaque transaction et chaque mouvement de chaque citoyen sont surveillés, analysés et enregistrés en temps réel par le gouvernement. Et Bill Gates fait partie de ces personnes obtus volontaires.
SHEREEN BAHN : Un débat actuel a lieu en Inde et dans le monde entier autour des données. Vous avez défendu l’Aadhaar, vous l’avez soutenu et vous l’avez défendu. Je pense que la question n’est pas de savoir si c’est une bonne idée ou non, mais si elle doit être rendue obligatoire pour chaque citoyen et pour chaque service possible. En effet, il a été envisagé que les gens puissent accéder aux subventions gouvernementales en utilisant la carte Aadhaar pour éviter les doublons et les fuites. La question est donc que l’Inde se débat encore aujourd’hui pour mettre en place un cadre de confidentialité, une réglementation sur la confidentialité et une réglementation sur la protection des données. Dans ce contexte, est-il judicieux, même si l’affaire est aujourd’hui devant les tribunaux, de lier l’Aadhaar à tous les services possibles ?
GATES : Eh bien, l'Aadhar est simplement quelque chose qui vous évite de prétendre être quelqu'un d'autre. Vous savez, vous pouvez avoir de fausses personnes sur la liste de paie du gouvernement. L'Aadhar, vous savez, vous empêche d'être sur cette liste de paie comme un travailleur fantôme. Cela vous empêche de collecter des choses que vous ne devriez pas collecter ou d'accéder à un dossier médical auquel vous ne devriez pas avoir accès.
Le mécanisme de base d'Aadhaar est donc un mécanisme d'identité. Il serait donc dommage que quelqu'un pense que l'existence d'Aadhaar crée en soi un problème de confidentialité.
SOURCE : Future Ready avec Bill Gates (interview exclusive) | Bill Gates et Melinda Gates : les philanthropes
La réponse de Gates est bien sûr hypocrite. L’objectif même d’un réseau d’identification intégré à l’échelle mondiale et d’une architecture de paiement sans espèces est de supprimer la vie privée de nos vies.
Il n’est donc pas surprenant que cet homme, qui ne se préoccupe pas des implications en matière de confidentialité d’un réseau mondial d’identification électronique et de paiements numériques en temps réel, soit également un investisseur de premier plan dans EarthNow LLC, une société promettant de « déployer une grande constellation de satellites d’imagerie avancés qui fourniront des vidéos en temps réel et en continu de presque n’importe où sur Terre ».
Non, ce programme piloté par Bill Gates n’est pas une question d’argent. Il s’agit de contrôle. Le contrôle de tous les aspects de notre vie quotidienne, de nos déplacements, des personnes que nous rencontrons, de ce que nous achetons et de ce que nous faisons.
L’ironie est que ce « philanthrope » milliardaire, si souvent décrit comme un super-héros de dessin animé en raison de sa générosité éblouissante, ressemble en réalité à un super-méchant de bande dessinée, jusqu’à l’utilisation de son immense richesse pour financer les recherches de l’Université de Harvard visant à atténuer la luminosité du soleil en pulvérisant des particules dans la stratosphère.
Mais une fois de plus, la question se pose à nouveau : qui est cette personne ? Quelle idéologie motive cette quête de contrôle ? Et quel est le but final de cette quête ?
Qui est Bill Gates ?
Quatrième partie : Rencontre avec Bill Gates
Regardez sur BitChute / LBRY / Minds / YouTube ou téléchargez la vidéo / téléchargez l'audio
Regardez un doublage allemand ou un doublage russe de ce documentaire.
Jeune prodige de l'informatique. Développeur de logiciels talentueux. Homme d'affaires avisé. Philanthrope bienveillant. Expert en santé mondiale.
Il ne fait aucun doute que Bill Gates a porté de nombreuses casquettes au cours de son parcours remarquable, depuis sa jeunesse en tant que fils privilégié d’un couple influent de la région de Seattle jusqu’à son statut actuel d’une des personnes les plus riches et les plus influentes de la planète. Mais, comme nous l’avons vu dans notre exploration de l’ascension de Gates en tant que tsar non élu de la santé mondiale et défenseur du contrôle de la population, la question de savoir qui est vraiment Bill Gates n’est pas une simple quête philosophique.
Alors que nous traversons actuellement une crise « prédite » par Bill Gates, qui déclenche une réaction des organisations de santé mondiales financées par la Fondation Bill et Melinda Gates et nous pousse vers une « solution » de vaccination et d’identification biométrique sur laquelle Bill Gates travaille depuis des années, la réponse à la question « Qui est Bill Gates ? » devient rapidement l’une des questions les plus importantes de notre vie. Cette réponse nous renseignera non seulement sur le monde dans lequel nous vivons, mais aussi sur celui dans lequel nous sommes plongés… et sur la façon dont nous pouvons l’éviter.
Aujourd’hui, nous allons tenter de répondre à cette question en examinant les motivations, l’idéologie et les relations de cet homme qui a joué un rôle si déterminant dans le façonnement du monde post-coronavirus.
Rencontrez Bill Gates.
Vous êtes à l'écoute de The Corbett Report.
Alors, qui est Bill Gates ?
Certains affirment qu'il est un génie qui a mis à profit ses connaissances naturelles en informatique pour créer une fortune d'un milliard de dollars.
JANE PAULEY : On vous appelle un génie et je ne pense pas que cela vous ait gêné. On vous appelle un génie. Votre génie vient en partie du fait que vous êtes un as de l'informatique, mais aussi du fait que vous avez le sens des affaires qui vous a permis de créer une entreprise. Etes-vous aussi un génie des affaires ?
GATES : Eh bien, je ne dirais pas « génie ».
SOURCE : Regardez Bill Gates, 28 ans, expliquer pourquoi il ne se considérait pas comme un génie
D’autres insistent sur le fait qu’il est un visionnaire qui a changé nos vies grâce à sa clairvoyance et à son imagination audacieuse.
ALAN GARBER : Bill avait une vision – et je crois qu’elle existait déjà à l’époque – selon laquelle l’informatique serait omniprésente. Elle ferait partie de notre vie à tous. Et, comme vous le savez tous, il a mis cette vision en pratique. Et le monde d’aujourd’hui a changé de façon spectaculaire, en grande partie grâce au travail que Bill a accompli au fil des ans.
SOURCE : Une conversation avec Bill Gates à l'Université Harvard
Il a été salué comme un dirigeant avisé qui a bâti l’empire Microsoft grâce à son remarquable talent pour les affaires.
JAMES WALLACE : Lorsque les biographes et les historiens écriront l’histoire du XXe siècle, Bill Gates restera dans les mémoires comme le meilleur homme d’affaires de notre siècle, et Microsoft comme l’une des plus grandes entreprises du XXe siècle.
SOURCE : Biographie : Bill Gates
Il a été salué comme un philanthrope qui consacre sa richesse de manière désintéressée à l’amélioration de la vie des gens dans le monde entier.
JESSE KORNBLUTH : Bill, même votre critique le plus sévère devrait admettre que votre travail philanthropique est, vous savez, incroyable et pourrait être, si vous y parvenez, un deuxième acte si incroyable qu'il éclipserait tout ce que vous avez réellement fait chez Microsoft. [APPLAUDISSEMENTS]
Mais comme tout le monde de son rang, il a ses détracteurs. Dans les années 1990, il était souvent présenté comme le chef cupide du maléfique monopole Microsoft.
BENJAMIN WOOLEY : Bill Gates ne se contente pas de laisser son système Windows faire tourner quelques PC. Il veut qu'il fasse tourner le monde, qu'il se propage comme un virus informatique dans nos fax, nos téléphones, nos téléviseurs et, oui, même dans nos grille-pain.
SOURCE : Bill Gates à l'aube d'Internet
Mais à l’ère de la crise du coronavirus, il est le plus souvent traité comme une sorte d’épidémiologiste ou de chercheur de premier plan en santé.
ANDERSON COOPER : De retour parmi nous pour parler de cela, ainsi que des tests, des traitements et plus encore : Bill Gates, coprésident de la Fondation Bill et Melinda Gates. Bill, merci beaucoup d'être de retour parmi nous. Cela fait un peu plus d'un mois que vous êtes venu ici et à l'époque, vous aviez dit que les États-Unis n'avaient pas atteint leur pic. Alors, à ce stade, pensez-vous que nous avons atteint notre pic et où pensez-vous que nous en sommes actuellement dans l'arc de la pandémie ?
SOURCE : Bill Gates affirme que le système américain produit des chiffres de tests « faux »
Mais en vérité, aucune de ces perspectives n’est exacte.
La grande percée de Microsoft est venue d'un accord de fourniture de logiciels à IBM pour son entrée sur le marché des ordinateurs personnels. Mais cet accord n'était pas le fruit du génie technique de Bill Gates ou de son incroyable sens des affaires. Comme l'ont discrètement admis les dirigeants d'IBM au cours des années qui ont suivi, Microsoft a eu l'opportunité de travailler avec « Big Blue » grâce à la relation de la mère de Bill Gates avec le PDG d'IBM, John Opel.
GORAN MILIC : Vous souvenez-vous de votre partenariat entre IBM et Bill Gates ? Comment s'est-il terminé ?
EDWARD ANDRUS : Je m'en souviens très bien, en fait. Au début de notre relation avec Bill Gates, il vivait de pizza et de Pepsi Cola à Albuquerque, au Nouveau-Mexique. Et sa mère était membre du conseil d'administration d'United Way avec notre président et lui a demandé de l'aider. Et vous savez, lorsque le président arrive et vous dit d'aller aider ce jeune, neuf cents personnes montent dans l'avion le lundi matin et elles se rendent toutes là-bas pour essayer d'aider Bill Gates.
[. . .]
Je ne vois donc pas Bill Gates comme un grand créateur. Je le vois plutôt comme un opportuniste. En fait, à l'époque, le partage de codes logiciels était très répandu. Les gens de la Silicon Valley le donnaient, ils partageaient tout. Il est arrivé et a essayé de tout contrôler et d'y mettre un prix.
SOURCE : Idemo en Amérique 2
Les historiens de l'informatique savent depuis longtemps que le fondement de ce qui est devenu MS-DOS n'était pas l'imagination brillante de Bill Gates, mais QDOS, un « système d'exploitation rapide et simple » conçu par Tim Patterson, un employé de Seattle Computer Products, en attendant de pouvoir vendre un système d'exploitation approprié à ses clients. Et comme Gates lui-même l'a admis, l'interface utilisateur graphique révolutionnaire qui est devenue la base de Windows a été copiée des chercheurs du centre de recherche Xerox de Palo Alto.
Comme le dirait Bill après qu'Apple ait intenté sans succès un procès contre Microsoft pour violation du droit d'auteur sur l'interface graphique de Windows : « Hé, Steve, ce n'est pas parce que tu es entré par effraction dans la maison de Xerox avant moi et que tu as pris la télévision que je ne peux pas entrer plus tard et prendre la chaîne stéréo. »
SOURCE : Paul Allen, Idea Man (p. 156)
Et, comme Gates l’admet également, ce n’est pas un esprit de générosité désintéressée qui motive son intérêt pour les vaccins et autres interventions sanitaires lucratives.
BECKY QUICK : J'aimerais vous parler de votre approche de la vaccination. Vous avez récemment écrit quelque chose et, comme vous le faites toujours, vous avez abordé le problème d'un point de vue scientifique et commercial. Vous avez investi 10 milliards de dollars dans la vaccination au cours des deux dernières décennies et vous avez calculé le retour sur investissement de cet investissement. Cela m'a un peu stupéfaite. Pouvez-vous nous expliquer les calculs ?
[. . .]
BILL GATES : Vous savez, nous avons un bilan phénoménal. Au total, le monde a investi 100 milliards de dollars (notre fondation en a investi un peu plus de 10 milliards), mais nous pensons que le retour sur investissement est de 20 pour 1. Donc, si vous ne regardez que les avantages économiques, c'est un chiffre assez solide par rapport à tout le reste.
Comme nous l’avons vu, le plan d’investissement « philanthropique » de Gates a porté ses fruits : sa fortune nette de 50 milliards de dollars a grimpé à plus de 100 milliards de dollars après une décennie d’« altruisme » dans le marché des vaccins. Comme l’ont souligné à plusieurs reprises les détracteurs de sa fondation, les 9 millions de personnes qui meurent chaque année de faim seraient mieux servies par la sécurité de l’approvisionnement en nourriture, de l’eau courante et d’autres besoins de base, plutôt que par des interventions médicales coûteuses pour des maladies rares. Mais ce type de charité ne rapporte rien .
Non, il ne s’agit pas de charité. Il s’agit de contrôle. Le réseau de contrôle de la population que Gates a discrètement financé au cours de la dernière décennie – un système d’identification biométrique lié à une infrastructure de paiement numérique qui sera utilisé pour suivre, cataloguer et contrôler chaque mouvement, chaque transaction et chaque interaction de chaque citoyen – commence tout juste à apparaître.
Mais la vraie question est : pourquoi agit-il ainsi ? Qu'est-ce qui pousse un homme comme Bill Gates, un homme riche au-delà des rêves les plus fous de l'avarice, à consacrer son temps et à investir sa fortune dans des projets visant à contrôler la population ? Pour trouver la réponse à cette question, nous devons examiner les antécédents familiaux de Bill Gates.
Il n’est pas surprenant de savoir que Bill Gates est né dans une famille riche. Son arrière-grand-père, JW Maxwell , était président de la National City Bank de Seattle. Son grand-père, Willard , était également banquier, et sa grand-mère, Adele, une personnalité politique de premier plan de Seattle.
La mère de Bill Gates, Mary Maxwell Gates, était issue de la famille de banquiers Maxwell et, de l'avis général, aussi déterminée que ses ancêtres. Elle a été directrice de plusieurs sociétés, dont First Interstate Bancorp et KIRO-TV de Seattle. Elle a été régente à l'Université de Washington. Elle a également été nommée au conseil d'administration de United Way of America, où, comme nous l'avons vu, elle a persuadé le PDG d'IBM, John Opel, d'aider son fils dans sa carrière naissante de développeur de logiciels.
Le père de Bill, William H. Gates, Sr., était un éminent avocat de la région de Seattle. Il a cofondé un puissant cabinet d'avocats et de lobbying, a aidé Howard Schultz dans sa tentative d'achat de Starbucks, a siégé au conseil d'administration de nombreuses entreprises et organisations et a eu, tout au long de son parcours, une profonde influence sur la vie et la carrière de son fils.
GATES : Mon père était une personne très présente, aussi bien physiquement que par sa sagesse. Il travaillait très dur, il partait donc le matin, souvent avant que nous ayons pris le petit-déjeuner, et rentrait à la maison à temps pour le dîner. J'ai toujours admiré mon père pour son assiduité au travail.
À table, mon père évoquait les différents procès et s'attendait à ce que nous le suivions. Il avait de grandes attentes.
Le jeune Bill Gates, techniquement « William H. Gates III », bien que sa famille de joueurs de cartes l’ait surnommé « Trey », a beaucoup appris de ses parents. De sa mère, une famille de banquiers, il a hérité d’un « flair pour le dollar », comme le disait le père d’un ami d’enfance. De son père, un homme très zélé et très zélé, il a appris l’importance de légaliser les accords commerciaux. Enfant, il a même fait établir un contrat légal lui permettant d’utiliser le gant de baseball de ses sœurs aînées.
Ces traits de caractère ne lui ont pas valu beaucoup d’amis, mais ils lui ont été utiles lorsqu’il a commencé à mettre de l’ordre dans la communauté anarchique du développement de logiciels des années 1970. À cette époque, les logiciels destinés au tout nouveau marché des ordinateurs personnels étaient le domaine des amateurs d’informatique, des personnes dont l’enthousiasme pour la révolution des micro-ordinateurs et l’amour de l’ingénierie et de la résolution de problèmes les ont amenés à développer et à partager librement du code entre eux.
Mais tout cela ne profita pas au jeune Bill Gates, qui, avant même que Microsoft ne soit lancé, rêvait déjà de banaliser ce hobby et d'en faire la base d'un empire commercial. En 1976, alors que l'encre du premier contrat de Microsoft avec Micro Instrumentation and Telemetry Systems d'Albuquerque, au Nouveau-Mexique, était encore humide, Bill Gates, alors âgé de 21 ans, écrivit une lettre ouverte aux amateurs fustigeant les premiers passionnés d'informatique, qui représentaient son principal marché, pour avoir partagé le code de Microsoft pour Altair BASIC.
Comme la plupart des amateurs le savent, la plupart d'entre vous volent vos logiciels. Le matériel doit être payé, mais les logiciels sont quelque chose à partager. Qui se soucie de savoir si les personnes qui ont travaillé dessus sont payées ?
Est-ce juste ? [...] Les royalties qui nous sont versées, le manuel, la bande et les frais généraux font que l'opération est rentable. Une chose que vous faites, c'est empêcher l'écriture de bons logiciels. Qui peut se permettre de faire du travail professionnel gratuitement ? Quel amateur peut consacrer trois années de travail à la programmation, à trouver tous les bugs, à documenter son produit et à le distribuer gratuitement ? Le fait est que personne d'autre que nous n'a investi beaucoup d'argent dans des logiciels de loisir. Nous avons écrit le BASIC 6800 et nous écrivons le 8080 APL et le 6800 APL, mais il y a très peu d'incitation à mettre ces logiciels à la disposition des amateurs. Plus directement, ce que vous faites est du vol.
SOURCE : Lettre ouverte aux amateurs
La lettre était maladroite et dénuée de tout sens, comme beaucoup de gens l’ont décrit dans ses interactions sociales avec le jeune Bill Gates. Elle déversait du vitriol sur les personnes mêmes qui allaient devenir les clients de toute future entreprise et tentait de changer une culture établie de partage de code logiciel par simple décret. Même Apple Computers, qui allait devenir l’un des principaux fournisseurs de systèmes « enclos » limitant la capacité des utilisateurs à contrôler leurs propres ordinateurs, a remporté une victoire marketing facile en répondant à la lettre furieuse de Bill Gates en rappelant que « Oui, les amis, Apple BASIC est gratuit ! »
Mais le défi a été lancé et Gates a obtenu gain de cause. Bien que les logiciels libres et d’autres formes de développement de logiciels open source existent toujours, l’établissement du code logiciel en tant que propriété intellectuelle protégée par la loi a conduit à l’ascension de milliardaires comme Gates.
Mais l'enfance de Bill Gates ne se résume pas seulement à un « flair pour l'argent » et à une connaissance de la manière d'utiliser le système juridique pour obtenir ce qu'il veut . Ses parents ont également encouragé les discussions sur le travail caritatif de la famille et les causes qui leur tenaient à cœur.
Comme Gates l’a révélé à Bill Moyers en 2003, ces causes comprenaient « la question démographique », qui a suscité un intérêt permanent pour la « santé reproductive ».
GATES : L’une des questions qui m’a vraiment paru urgente était celle liée à la population… à la santé reproductive.
MOYERS : Mais avez-vous abordé les questions de reproduction en tant qu’intellectuel ?
GATES : Quand j'étais enfant, mes parents étaient toujours impliqués dans diverses activités bénévoles. Mon père était à la tête de Planned Parenthood. Et c'était très controversé d'être impliqué dans ce projet.
Gates montre clairement son jeu lorsqu’il met sur le même plan les « questions liées à la population » et la « santé reproductive ». Le sujet est particulièrement controversé, car le « contrôle de la population » et la « santé reproductive » sont utilisés depuis un demi-siècle comme euphémisme pour désigner l’eugénisme, cette pseudoscience discréditée qui soutient que certaines familles sont aptes à diriger la société en raison de leurs gènes supérieurs.
Comme nous l’avons vu dans « Pourquoi les grandes compagnies pétrolières ont conquis le monde », l’eugénisme est un domaine de recherche nommé et codifié par Francis Galton, cousin de Charles Darwin. Apparemment préoccupés par l’hérédité et ce qui serait plus tard connu sous le nom de génétique, les eugénistes croyaient que les riches et les puissants étaient riches et puissants non pas grâce à la chance, au hasard ou au hasard, et certainement pas grâce au déploiement de tactiques commerciales impitoyables et de transactions sournoises ; non, les riches et les puissants avaient atteint leur statut parce qu’ils étaient issus de « meilleures souches ». Inversement, les pauvres étaient pauvres en raison de leur « plasma germinatif défectueux ».
Même si l’on voit aujourd’hui clairement que cette idéologie était une autojustification de la classe dirigeante, elle a rapidement été reprise comme la grande croisade sociale du début du XXe siècle. De Teddy Roosevelt à HG Wells en passant par Julian Huxley et Winston Churchill , l’idée eugéniste selon laquelle la société doit s’efforcer de faire en sorte que les riches et les « bien nés » se reproduisent autant que possible et que les pauvres, les infirmes et les « faibles d’esprit » soient empêchés d’avoir des enfants a été largement soutenue.
Un argument eugéniste courant était que les ressources limitées de la société ne devaient pas être utilisées pour soutenir les classes inférieures, car cela ne ferait qu’encourager davantage de personnes de ce type. Au contraire, les soins médicaux et les interventions vitales devaient être rationnés afin que ces ressources puissent être utilisées au mieux ailleurs. Les soi-disant eugénistes négatifs allaient même plus loin, certains, comme le célèbre dramaturge George Bernard Shaw, demandant que les gens soient convoqués devant une commission nommée par l’État pour justifier leur existence sous peine de mise à mort.
GEORGE BERNARD SHAW : [...] Mais il y a un nombre extraordinaire de gens que je veux tuer. Non pas par méchanceté ou par esprit personnel, mais il doit être évident pour vous tous — vous devez tous connaître au moins une demi-douzaine de personnes, au moins — qui ne servent à rien dans ce monde. Qui causent plus d’ennuis qu’elles n’en valent la peine. Et je pense qu’il serait bon de faire comparaître tout le monde devant un comité convenablement désigné, tout comme il pourrait comparaître devant le commissaire des impôts, et, disons, tous les cinq ou sept ans, de le placer là et de lui dire : « Monsieur ou madame, auriez-vous la gentillesse de justifier votre existence ? »
Mais après la Seconde Guerre mondiale, le nom de l’eugénisme a été entaché par l’association avec les atrocités nazies, et les discussions sur les comités de la mort et autres notions eugénistes virulentes ont été abandonnées dans le débat public. Aujourd’hui, la quête visant à réduire la taille de la population pauvre est présentée comme une question de « contrôle de la population » et de « santé reproductive ». Pourtant, il arrive parfois que ces vieilles idées eugénistes négatives soient revisitées dans des moments de candeur.
GATES : Vous augmentez les frais de scolarité à l'Université de Californie aussi rapidement que possible, ce qui fait que l'accès à l'enseignement, autrefois réservé à la classe moyenne ou autre, est en train de disparaître rapidement. C'est un compromis que la société doit faire en raison des coûts médicaux très élevés et du manque de volonté de se demander si dépenser un million de dollars pour les trois derniers mois de vie de ce patient ne serait pas mieux que de ne pas licencier ces dix enseignants et de faire ce compromis sur les coûts médicaux. Mais c'est ce qu'on appelle le « comité de la mort » et vous n'êtes pas censé avoir ce débat.
SOURCE : Bill Gates : Soins de fin de vie contre sauvegarde des emplois des enseignants
Il convient de se demander pourquoi cet homme, qui réfléchit ouvertement aux comités de la mort et aux compromis dans la fourniture de soins de santé aux personnes âgées, doit être pris complètement au pied de la lettre dans ses tentatives de ralentir la croissance démographique dans le tiers monde ou de gérer une crise sanitaire liée au coronavirus qui touche principalement les personnes âgées.
Que le programme de Gates soit motivé par une idéologie eugéniste est suggéré par de multiples éléments de preuve, à la fois historiques et actuels.
Comme nous l’avons également vu dans « Pourquoi le pétrole a conquis le monde », la famille Rockefeller a joué un rôle déterminant dans le financement et la promotion de l’eugénisme, tant en Amérique qu’à l’étranger.
Les Rockefeller ont contribué à financer l'Eugenics Record Office.
Le directeur fondateur de l'Institut Rockefeller pour la recherche médicale, William Welch, siégeait au conseil d'administration de l'ERO et aidait à diriger ses activités.
Les Rockefeller ont financé les études des chercheurs en eugénisme des instituts Kaiser Wilhelm en Allemagne, dont Ernst Rüdin, qui allait rédiger la loi sur la stérilisation forcée de l'Allemagne nazie .
Et lorsque l’American Eugenics Society a eu honte de son propre nom, son directeur de longue date, Frederick Osborne, a simplement pris la présidence du Population Council fondé par Rockefeller.
Cet engagement pour la cause de la « santé publique » n’a pas échappé au regard approbateur de Bill Gates, Sr. Dans un chapitre de son livre de 2009, Showing Up for Life , intitulé « Walking With Giants », il écrit avec admiration à propos des Rockefeller et de leur influence dans le domaine :
À chaque tournant que nous avons franchi dans le domaine de la santé mondiale, nous avons constaté que les Rockefeller étaient déjà là et qu’ils y étaient depuis des années.
Lorsque nous nous sommes engagés en faveur de la vaccination des enfants, nous nous sommes retrouvés à nous appuyer sur les efforts que la Fondation Rockefeller avait contribué à lancer et à financer dans les années 1980.
Lorsque nous avons commencé à nous intéresser à la lutte contre le paludisme et la tuberculose, nous avons appris que les Rockefeller étudiaient la prévention et le traitement de ces maladies dans le monde entier depuis, dans certains cas, une centaine d’années.
Une dynamique similaire s’est produite dans le cas du VIH/SIDA.
Une leçon que nous avons apprise en étudiant et en travaillant avec les Rockefeller est que pour réussir à poursuivre des objectifs audacieux, il faut des partenaires partageant les mêmes idées avec lesquels collaborer.
Et nous avons appris que de tels objectifs ne sont pas des récompenses pour les personnes à court d’énergie. Les Rockefeller restent confrontés à des problèmes difficiles pendant des générations.
SOURCE : William H. Gates. Se montrer à la hauteur de la vie (pp. 158-159)
Comme le suggère Bill Gates Sr., c’est en travaillant avec des « partenaires partageant les mêmes idées » que de « grandes » réalisations dans le domaine de la santé mondiale peuvent être réalisées. Pour Bill Gates, ces partenaires partageant les mêmes idées incluent les Rockefeller eux-mêmes. Bill Gates Sr. a eu l’occasion de discuter de santé mondiale, d’agriculture et d’environnement avec des personnalités telles que David Rockefeller Sr. et David Rockefeller Jr. lors d’une réunion sur « La philanthropie dans un siècle global » sur le campus de l’université Rockefeller en 2000. Et Bill Gates, comme nous l’avons vu, a co-organisé une réunion sur la réduction de la population avec David Rockefeller en 2009.
Mais les indices les plus salaces d’un programme plus profond ne se trouvent pas dans les associations publiques des Gates, mais dans les associations qu’ils ont essayé de cacher au public.
STEPHANIE RUHLE : Jeffrey Epstein est peut-être mort, mais cette histoire ne l'est pas. Un nouveau rapport choquant du New York Times met en lumière le lien entre le fondateur de Microsoft, Bill Gates, et le regretté Jeffrey Epstein. Après que le nom de Gates ait été évoqué en lien avec Epstein et le MIT Media Lab, Gates a fait une déclaration au Wall Street Journal dans laquelle il a insisté sur le fait qu'il n'avait aucune relation commerciale ou amicale avec Epstein. Mais un nouveau rapport décrit des conversations avec Gates et Epstein et une conversation avec la Fondation de Bill et Melinda Gates. Un lien entre leur fondation et JPMorgan Chase pour créer un fonds caritatif au profit d'Epstein. Vous savez ce que je veux savoir : pourquoi ?
SOURCE : NYT : Bill Gates a rencontré Jeffrey Epstein à plusieurs reprises | Velshi & Ruhle | MSNBC
À partir d’août de l’année dernière, une série d’informations reliant Bill Gates au délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein a commencé à émerger.
Les journaux de bord ont révélé que Gates avait volé à bord du jet privé de Jeffrey Epstein.
Un courriel a fait surface montrant le directeur en disgrâce du MIT Media Lab, Joi Ito – qui a démissionné de son poste après qu'il a été découvert qu'il avait aidé à dissimuler l'identité de Jeffrey Epstein en tant que donateur « anonyme » au laboratoire – informant son personnel qu'un don de 2 millions de dollars au laboratoire en 2014 était un « cadeau de Bill Gates dirigé par Jeffrey Epstein ».
Alors que l'histoire prenait de l'ampleur, Gates a tenté de minimiser la relation, un porte-parole de Gates protestant que Gates « ne savait pas que c'était l'avion d'Epstein », et Gates lui-même insistant sur le fait qu'il « n'avait aucune relation d'affaires ou d'amitié avec [Epstein] ».
Cette information a été immédiatement contredite par le New York Times , qui a rapporté en octobre 2012 que Gates avait en fait rencontré Epstein à plusieurs reprises, allant même jusqu'à discuter de la création d'un fonds caritatif de plusieurs milliards de dollars avec un capital d'amorçage de la Fondation Bill et Melinda Gates et de JPMorgan Chase.
Selon le Times , Gates a envoyé un e-mail à ses collègues à propos d'Epstein en 2011 : « Son style de vie est très différent et plutôt intrigant, même s'il ne me conviendrait pas. »
Le testament d'Epstein a même nommé Boris Nikolic — un immunologiste formé à Harvard qui a été le conseiller scientifique en chef de Microsoft et de la Fondation Bill et Melinda Gates et qui apparaît sur la seule photo publiquement connue de la rencontre d'Epstein et Gates en 2011 au manoir d'Epstein à Manhattan — comme exécuteur testamentaire de secours de la succession d'Epstein.
Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi Gates a tenté de se distancier de sa relation avec un trafiquant d’enfants. Epstein, après tout, est soupçonné d’avoir piégé des politiciens de haut rang, des hommes d’affaires et même des membres de la famille royale dans le cadre d’une opération de « pot de miel » dirigée par les services de renseignement, les filmant en train d’abuser sexuellement de jeunes filles mineures et utilisant ces preuves à des fins de chantage.
Mais il s’avère que la tentative de dissimuler l’histoire Gates-Epstein était peut-être une tentative de dissimuler la révélation d’un intérêt commun totalement différent.
KRISTEN DAHLGREN : Des sources affirment que plusieurs accusatrices se sont manifestées au Nouveau-Mexique, où Epstein possède un immense ranch. Selon un nouveau rapport publié dans le New York Times – non vérifié par NBC News – Epstein voulait utiliser le ranch pour la reproduction contrôlée, en utilisant son ADN pour améliorer l’humanité. Citant deux scientifiques primés et un conseiller de grandes entreprises et de riches particuliers, l’article rapporte qu’Epstein s’est entouré de scientifiques de premier plan et leur a dit qu’il voulait mettre enceintes 20 femmes à la fois dans le ranch.
SOURCE : Jeffrey Epstein avait l'intention d'avoir des dizaines d'enfants, selon un rapport | AUJOURD'HUI
L’histoire de Jeffrey Epstein, déjà à peine croyable, a pris une autre tournure bizarre en août 2019, lorsqu’il a été rapporté qu’Epstein « espérait ensemencer la race humaine avec son ADN ». Comme l’explique le New York Times , le projet d’Epstein de féconder 20 femmes à la fois dans son ranch du Nouveau-Mexique afin de « ensemencer la race humaine avec son ADN » – un plan qu’il a raconté à un certain nombre de « sommités scientifiques » qu’il fréquentait – a donné un vernis moderne à une idée très ancienne :
La vision de M. Epstein reflétait sa fascination de longue date pour ce que l’on appelle désormais le transhumanisme : la science visant à améliorer la population humaine grâce à des technologies telles que le génie génétique et l’intelligence artificielle. Les critiques ont comparé le transhumanisme à une version moderne de l’eugénisme, cette discipline discréditée qui vise à améliorer la race humaine grâce à la reproduction contrôlée.
L’intérêt d’Epstein pour la génétique l’a conduit à parrainer un certain nombre de scientifiques travaillant dans ce domaine, notamment George Church, un généticien de Harvard dont le laboratoire a reçu un financement de la fondation d’Epstein de 2005 à 2007 pour « sa science de pointe ». Church s’est publiquement excusé pour ses liens avec Epstein, qui comprenaient plusieurs réunions par an à partir de 2014. Ce n’était ni la première ni la dernière fois que ce modeste biologiste de Harvard, dont la « science de pointe » s’égare souvent dans des domaines controversés, provoquait un scandale public. En 2019, Church a proposé une « application de rencontre génétique » qui a été immédiatement dénoncée comme de l’eugénisme appliqué .
Church a également agi en tant que conseiller scientifique auprès d'Editas Medicine, une start-up qui cherche à utiliser l'outil d'édition du génome, CRISPR-Cas9, pour éliminer les maladies en supprimant les parties d'un code génétique responsables de la maladie. En 2015, la société a annoncé avoir levé 120 millions de dollars auprès d'un groupe dirigé par l'exécuteur testamentaire désigné par Epstein, le Dr Boris Nikolic. Ce groupe d'investisseurs comprenait naturellement Bill Gates .
Oui, Bill Gates suit certainement le conseil de son père de collaborer avec des « partenaires partageant les mêmes idées ».
La question reste donc la suivante : Bill Gates est-il motivé par l’eugénisme ? Étant donné que l’eugénisme est entré dans la clandestinité il y a plus d’un demi-siècle, il est peu probable que nous découvrions un jour un aveu franc de la part de Bill Gates lui-même dans ce sens. Après tout, il n’y a plus aucun membre en règle de l’American Eugenics Society ; la société a été rebaptisée dans les années 1970 lorsque, comme l’ a noté son fondateur , « il est devenu évident que des changements de nature eugénique seraient apportés pour d’autres raisons que l’eugénisme, et que leur associer une étiquette eugénique entraverait plus souvent leur adoption que ne la favoriserait ».
Mais il existait une Société américaine d’eugénisme dans les années 1920, et il se trouve qu’elle comptait un certain « William H. Gates » parmi ses membres . Mais peut-être s’agit-il là d’une simple coïncidence.
Il y avait aussi une Société américaine d’eugénisme dans les années 1960, lorsque William H. Gates II fut précédé à la tête de Planned Parenthood par Alan Guttmacher, qui était simultanément directeur de la Société américaine d’eugénisme .
Et c’est peut-être une coïncidence si la Fondation Bill et Melinda Gates a organisé son Sommet de Londres sur la planification familiale, au cours duquel les Gates se sont réengagés à financer le contrôle de la population dans le tiers monde, en juillet 2012, à l’occasion de l’anniversaire du Premier Congrès international d’eugénisme , tenu à Londres exactement 100 ans auparavant.
Et peut-être est-il exagéré de comparer les préférences amoureuses du jeune Bill Gates à la datation basée sur la génétique, privilégiée par les eugénistes modernes.
JAMES WALLACE : J’ai interviewé plusieurs femmes qui étaient sorties brièvement avec Bill et l’une d’elles m’a dit que la toute première question que Bill lui avait posée était : « Quel a été ton score au SAT ? » Vous savez, ce n’est pas exactement ce qu’une jeune femme veut entendre. Pour Bill Gates, en revanche… Il avait obtenu un score parfait de 800 à la partie mathématiques du SAT et c’était pour lui une question de fierté. Et il voulait s’assurer que la personne avec qui il sortait avait obtenu une bonne note.
SOURCE : Biographie : Bill Gates
Non, nous ne pouvons pas attendre de Bill Gates lui-même une réponse sur les véritables motivations de son père. À ce stade, la question des intentions de Bill Gates a été enterrée sous le poids combiné de centaines de millions de dollars de propagande publicitaire. Comme les Rockefeller avant eux, les Gates ont depuis longtemps appris le secret de l’augmentation de la fortune familiale – sans parler de leur contrôle sur la population humaine – en revêtant le masque de la philanthropie.
Il existe de nombreux points de vue sur Bill Gates. Selon la personne à qui vous le demandez, il est un expert en informatique, un homme d’affaires de génie ou un saint philanthrope. Mais tous ces points de vue vous ont été présentés par le biais d’agences de relations publiques fondées ou financées par la Fondation Bill et Melinda Gates. Bill Gates n’est plus un sujet pour les historiens mais pour les hagiographes.
Nous devons maintenant nous demander pourquoi cet homme est motivé à construire un tel réseau de contrôle – contrôle sur nos agences de santé publique –
GATES : Et pour les 193 États membres, vous devez faire des vaccins une priorité absolue dans vos systèmes de santé, afin de garantir que tous vos enfants aient accès aux vaccins existants dès maintenant, et aux nouveaux vaccins dès qu’ils seront disponibles.
SOURCE : BILL GATES À L'ASSEMBLÉE MONDIALE DE LA SANTÉ : VACCINER TOUS LES ENFANTS
Le contrôle de nos identités
GATES : L'absence d'un système d'identification est un problème, pas seulement pour le système de paiement, mais aussi pour le vote, la santé, l'éducation et la fiscalité. C'est donc une excellente chose de créer un système d'identification à grande échelle.
SOURCE : Bill Gates au Forum sur l'inclusion financière, 1er décembre 2015
Contrôle de nos transactions—
GATES : Une fois que les flux financiers deviennent clandestins – où de nombreuses transactions légitimes se mêlent à celles que vous souhaitez suivre – et une fois qu’ils passent par un système numérique auquel les États-Unis n’ont aucun lien, il est beaucoup plus difficile de trouver les transactions que vous souhaitez connaître ou que vous souhaitez bloquer.
SOURCE : Bill Gates au Forum sur l'inclusion financière, 1er décembre 2015
Et même le contrôle de notre corps—
GATES : Nous allons avoir cette période intermédiaire d'ouverture, et ce ne sera pas normal tant que nous n'aurons pas fourni un vaccin incroyable au monde entier.
Nous devons affronter la possibilité que cette quête de contrôle ne vienne pas d’un esprit de générosité désintéressé qui ne semblait jamais exister avant qu’il ne devienne multimilliardaire, mais du même désir d’argent, du même désir de domination et du même sentiment de supériorité qui l’ont motivé dans son ascension dans l’échelle de l’entreprise.
Mais si la réponse à la question « Qui est Bill Gates » est « Bill Gates est un eugéniste », cela nous dit des choses importantes sur le monde dans lequel nous vivons.
Cela nous montre que Gates trompe le public en l’incitant à soutenir sa prise de contrôle du monde sous un faux prétexte de philanthropie.
Cela nous dit que le but des Gates, comme celui des Rockefeller avant eux, n’est pas d’améliorer le monde pour l’humanité, mais d’améliorer le monde pour leur espèce.
Et surtout, cela nous montre que Bill Gates n’est pas un super-méchant de bande dessinée, dirigeant à lui seul tout le chaos qui se déroule dans le monde ou apportant à lui seul son propre ordre à ce chaos.
Non, si Bill Gates est un eugéniste, animé par la croyance en sa supériorité et en celle de ses collègues élitistes fortunés, alors ce à quoi nous sommes confrontés n’est pas un homme, ni même une famille, mais une idéologie.
Ce n’est pas un détail. Un homme, quelle que soit sa richesse, peut être arrêté assez facilement. Mais même si Bill Gates devait être jeté en prison demain, le programme déjà mis en place se poursuivrait sans interruption. Il existe toute une infrastructure de chercheurs, de laboratoires, d’entreprises, d’agences gouvernementales et d’organismes de santé publique, financés le plus souvent par Gates, mais animés par la conviction de tous ces millions de personnes qui travaillent pour ces diverses entités qu’elles œuvrent véritablement dans le meilleur intérêt du peuple.
Non, une idéologie ne peut pas être arrêtée par un seul homme. Elle ne peut être arrêtée que lorsque suffisamment de gens auront appris la vérité sur ce programme et sur le monde de contrôle total et omniprésent qui se dessine.
Si vous avez regardé les quatre parties de cette exploration sur Bill Gates, vous êtes désormais l’une des personnes les mieux informées de la planète sur la véritable nature de ce programme. Vous avez vu comment la prise en charge de la santé publique a été utilisée pour entraîner le monde dans une course effrénée vers la vaccination obligatoire, l’identification biométrique et les paiements numériques. Vous avez vu comment les pièces de ce puzzle s’assemblent et comment elles représentent une menace bien plus grande pour l’avenir de l’humanité que n’importe quel virus.
Voici la bonne nouvelle : armés de ces informations, vous disposez de l’antidote au fléau de cette idéologie eugéniste. La vérité est que les idéologies sont des virus de l’esprit ; elles se propagent d’une personne à l’autre, les infectant avec des idées qui peuvent conduire à une maladie du corps politique.
Mais voici une vérité encore plus grande : les vaccins fonctionnent . Les vaccins de la vérité contre les mensonges de ceux qui répandent leur idéologie empoisonnée.
Si vous êtes arrivés jusqu'ici, il vous incombe de contribuer à vacciner ceux qui vous entourent contre l'idéologie corrompue de Bill Gates et de tous ceux qui cherchent à contrôler la population mondiale. Vous devez contribuer à diffuser cette information afin que d'autres aient une chance d'avoir une vue d'ensemble et de décider par eux-mêmes s'ils sont prêts à retrousser leurs manches et à accepter ce qui va arriver, ou non.
Mais le temps ne joue pas en notre faveur. Au moment même où nous parlons, des campagnes de vaccination de masse se préparent :
ALLISON ARWADY : Vous savez que nous sommes déjà en train d'élaborer nos plans pour vacciner toute la ville de Chicago et que nous travaillons avec d'autres acteurs de la région sur un plan d'envergure pour cela. Nous avons acheté des seringues, des glacières, nous avons planifié des emplacements.
SOURCE : COACH COVID
Des systèmes d’identification biométrique et des « passeports d’immunité » sont déjà en cours de déploiement :
CARYN SEIDMAN BECKER :
Ainsi, au départ, nous nous consacrions au voyage, mais nous sommes avant tout une plateforme d'identité biométrique sécurisée, qui a toujours consisté à associer votre identité à votre carte d'embarquement à l'aéroport, à votre billet d'entrée dans un stade ou à votre carte de crédit pour acheter une bière. Et maintenant, avec le lancement de Clear Health Pass, il s'agit d'associer votre identité à vos informations de santé liées au COVID pour les employeurs, les employés et les clients.SOURCE : Le nouveau service Health Pass de CLEAR aidera à dépister le coronavirus, selon le PDG
Des programmes de suivi, de traçage et de surveillance de l’ensemble de la population sont déjà en phase de test bêta :
DEENA HINSHAW : Aujourd’hui, nous lançons un autre outil utile qui peut compléter le travail de détection essentiel que nous effectuons en matière de santé publique. Alberta Trace Together est une application mobile de recherche de contacts volontaire et sécurisée qui aide à prévenir la propagation de la COVID-19.
SOURCE : L'Alberta déploie une application de traçage des contacts COVID-19
Et l’infrastructure de paiement numérique, le système d’exclusion financière qui permettra aux gouvernements de nous couper l’accès à l’économie à volonté, est en train d’être mis en place :
UHURU KENYATTA : Afin d'éviter le risque de transmission par manipulation physique d'argent, nous encourageons l'utilisation de transactions sans espèces telles que l'argent mobile, M-Pesa et autres, et les cartes de crédit.
NICHOLAS THOMPSON : Les gens utilisent beaucoup plus les systèmes de paiement sans contact que l'argent liquide, à la fois parce que nous n'interagissons plus autant directement avec les gens et aussi parce que l'argent liquide est un peu dégueulasse.
Nous devons faire connaître la nature sombre de ce programme de contrôle de la population au plus grand nombre de personnes possible avant que notre capacité à nous exprimer contre ce programme ne nous soit définitivement retirée.
Grâce à des gens comme Bill Gates, le virus de ce programme de contrôle de la population est déjà là. Il menace de faire s'effondrer le système tel que nous le connaissons.
Mais si Bill Gates nous a appris quelque chose, c’est comment gérer un virus.
Il est temps d'effectuer une réinitialisation matérielle.
1 commentaire
Pour éviter toute confusion, je vais fermer les commentaires ici.
Pour commenter Comment Bill Gates a monopolisé la santé mondiale , veuillez CLIQUER ICI
Pour commenter le plan de Bill Gates pour vacciner le monde , veuillez CLIQUER ICI
Pour commenter Bill Gates et le Population Control Grid , veuillez CLIQUER ICI
Pour commenter Meet Bill Gates , veuillez CLIQUER ICI