En 10 points, que nous dit le Pacte pour l’avenir ?
De : https://expose-news.com/2024/09/20/the-pact-for-the-future-in-10-points/
Par Rhoda Wilson 20 septembre 2024
Dans une série d'articles et d'interviews, le Dr Meryl Nass a mis en lumière le « Pacte pour l'avenir » que l'ONU espère voir adopté par 193 nations lors du Sommet de l'avenir qui se tiendra les 22 et 23 septembre.
Dans un article publié le week-end dernier, elle a énuméré 10 points révélateurs de ce que le Pacte nous dit. « Soyez indulgents avec moi ; j’essaie d’identifier la manière la plus efficace de transmettre ces informations importantes », a-t-elle déclaré. « Le Pacte est une menace terrible pour chaque nation, et il faut y mettre un terme. »
Suite à son article ci-dessous, nous avons répertorié les articles et les interviews que le Dr Nass a récemment partagés pour aider les lecteurs à comprendre ce qu'est vraiment ce Pacte.
Le désastre qui est le pacte pour l'avenir
Par le Dr Meryl Nass , 15 septembre 2024
En 10 points, que nous dit le Pacte pour l’avenir ?
1. La gouvernance mondiale doit être transformée et renforcée
« Nous allons transformer la gouvernance mondiale » pour « assurer un avenir meilleur à l’humanité tout entière ». Mais cela nécessitera une plus grande coopération internationale et un plus grand respect du droit international. [paragraphes 3 à 5 et action 41]
« Nous renforcerons le système des Nations Unies » [Action 48]
2. Assurer la conformité
« Là où des processus intergouvernementaux obligatoires existent, nous les utiliserons pour faire avancer ce programme. » [paragraphe 17]
« Nous renforcerons la coopération internationale en matière d’environnement ainsi que la mise en œuvre et le respect de nos accords environnementaux multilatéraux afin de concrétiser notre ambition de protéger notre planète. » [Action 58]
« Approfondir l’engagement des Nations Unies auprès des parlements nationaux au sein des organes et processus intergouvernementaux des Nations Unies, conformément à la législation nationale, notamment en s’appuyant sur les efforts des Nations Unies et de l’Union interparlementaire pour inciter les parlementaires à maintenir leur soutien à la mise en œuvre des accords et résolutions pertinents des Nations Unies. » [Action 59]
3. Une autorité dictatoriale est recherchée pour le Secrétaire général de l'ONU, faisant écho au projet du Directeur général de l'OMS dans le Traité sur la pandémie et aux propositions d'amendements au RSI
Faisant écho aux aspirations de l’OMS en matière de pandémie, le Pacte vise à donner au Secrétaire général de l’ONU l’autorité exclusive de mettre en place une « Plateforme d’urgence » pour tout type d’urgence qu’il désigne, de décider quelles urgences justifient cette déclaration, de décider quand déclencher cette autorité et de déterminer comment gérer l’urgence. [Action 57]
4. Le développement durable doit être au centre du multilatéralisme (c’est-à-dire de la gouvernance mondiale) et au centre d’une nouvelle architecture financière mondiale
Alors que le « développement » était l’un des trois piliers originaux de l’ONU, parfois répertorié comme quatre piliers, le Pacte affirme désormais que le « développement durable » est l’un des trois piliers essentiels de l’ONU. [paragraphe 9] Il s’agit d’une déformation grossière, car le terme « développement durable » est utilisé de manière interchangeable avec l’Agenda pour le développement durable, l’Agenda 2030 et les 17 Objectifs de développement durable, qui n’existaient pas lorsque l’ONU a été fondée, et ils ont une signification entièrement différente du terme général « développement ».
Le Pacte affirme que le développement durable est « un objectif central du multilatéralisme » [paragraphe 10] et qu’en outre, « nous accélérerons la réforme de l’architecture financière internationale pour répondre aux défis d’aujourd’hui et de demain… la réforme de l’architecture financière internationale devrait placer l’Agenda 2030 au centre » [Action 50]. Mais les citoyens du monde n’ont jamais voté pour faire de l’Agenda 2030 la pièce maîtresse du multilatéralisme, ni demandé la création d’une architecture financière entièrement nouvelle, pour laquelle l’ONU manque d’expertise et probablement aussi d’autorité.
Alors que le Pacte reconnaît au paragraphe 18 que « la réalisation des objectifs de développement durable est en péril. Les progrès sur la plupart des objectifs sont trop lents ou ont régressé par rapport au niveau de référence de 2015 », le paragraphe 19 stipule que les nations doivent réaffirmer que « l’agenda 2030 pour le développement durable est notre feuille de route globale pour parvenir au développement… » Pourquoi quiconque, et encore moins le monde entier, suivrait-il une feuille de route qui n’a pas permis de progresser au cours des neuf dernières années ?
5. Objectifs suspects pour la santé
Le Pacte souhaite notamment garantir l’accès universel à la santé sexuelle et reproductive et à la vaccination, mais ne prévoit pas de garanties similaires pour l’accès aux soins de santé primaires. [paragraphes 27 et 63]
6. Les références à de nombreux accords antérieurs, sans préciser à quoi il est fait référence dans ces autres documents, rendent le Pacte volontairement obscur.
Plusieurs paragraphes sont indéchiffrables, se référant à trois accords antérieurs différents, mais ne précisant pas à quoi il est fait référence précisément dans ces accords. [paragraphe 28 (a)]
Il y a un usage de termes qui visent à dissimuler le sens réel de ce qui est discuté. Par exemple, « Tenir notre engagement convenu de contenir et d’inverser la perte de biodiversité d’ici 2030 et de mettre en œuvre tous les accords multilatéraux sur l’environnement ». Il s’agit en fait d’une demande d’appropriation de terres privées pour les initiatives Natura 2000 et 30 by 30. [paragraphe 29 (e)]
7. Double langage : l'ONU veut jouer sur les deux tableaux et espère que nous ne le remarquerons pas
L’ONU utilise un double langage, appelant à la censure et à la liberté d’expression en même temps. [paragraphe 39(g)]
Dans un double langage similaire, il appelle à la mobilité des « talents » tout en appelant à prévenir la fuite des cerveaux. [paragraphe 54 (c)]
Un troisième exemple de double langage est que le Pacte appelle à une aide technologique pour les pays en développement tout en appelant à l’application des droits de propriété intellectuelle. [paragraphe 56 et action 33]
8. Le Pacte fait écho au programme de biosécurité de l'OMS et, comme le Traité sur la pandémie de l'OMS et les amendements au RSI, inclut à la fois la censure de l'information et la nécessité de promouvoir la confiance dans la science (qui sont apparemment des éléments nécessaires pour parvenir à un contrôle mondial).
Le Pacte est conforme à l'agenda de biosécurité de l'OMS [paragraphe 48 (c)] et souhaite instaurer la « confiance » dans la science [paragraphe 54 (a)], rappelant l'agenda Covid de l'OMS, qui contrôlait et censurait « la science » que le public était autorisé à entendre.
9. Des aspirations extravagantes
Certaines aspirations du Pacte sont franchement extravagantes, comme celle de « parvenir à un monde dans lequel l’humanité vivrait en harmonie avec la nature » [paragraphe 29(a)].
Ou bien : « Nous croyons qu’il existe un chemin vers un avenir meilleur pour toute l’humanité, y compris pour ceux qui vivent dans la pauvreté et dans des situations vulnérables. Par les mesures que nous prenons aujourd’hui, nous sommes déterminés à nous engager sur cette voie, en nous efforçant de créer un monde sûr, pacifique, juste, égalitaire, inclusif, durable et prospère, un monde dans lequel le bien-être, la sécurité et la dignité de l’homme et une planète en bonne santé sont assurés. » [paragraphe 4]
10. Hypocrisie
Bien que l’aspiration exprimée soit de mettre fin aux crimes de guerre, au recours à la famine pour la guerre, au génocide, aux crimes contre l’humanité, etc., nous entendons peu parler d’actions significatives de l’ONU à cet égard, malgré la persistance de telles atrocités. [paragraphe 35 (g, h)]
Conclusion
Le Pacte pour l’avenir est un document exagéré, répétitif, redondant et malhonnête. Contrairement à un traité normal, il nous noie dans des généralités et enfouit ses quelques détails dans des recoins obscurs, s’appuyant sur de vagues références à d’autres documents pour nous fournir les faits.
Elle affirme, sans justification, que l’Agenda pour le développement durable doit être au centre du multilatéralisme et au centre d’une architecture financière entièrement nouvelle.
Cette proposition vise à obtenir l’accord de l’Assemblée générale des Nations Unies (« AGNU ») pour créer une « Plateforme d’urgence » qui serait activée chaque fois que le Secrétaire général des Nations Unies déciderait qu’il y a un « choc mondial » de quelque nature que ce soit affectant plus d’un pays. Il peut s’agir d’une urgence climatique, d’une urgence de la chaîne d’approvisionnement, d’une pandémie ou d’un événement « cygne noir ». Le Secrétaire général et la « Plateforme d’urgence » prendraient alors en charge la gestion de l’urgence, décidant du moment où lancer leurs actions et du moment où les arrêter. Aucune norme n’est spécifiée dans la note d’orientation ou le Pacte qui limiterait de quelque manière que ce soit les actions de l’ONU. Il n’y a aucune obligation d’accord entre les États-nations concernés, l’AGNU ou le Conseil de sécurité.
Cela donnerait au Secrétaire général de l’ONU plus de pouvoir que n’importe quel être humain n’en a jamais eu, et il pourrait faire ce qu’il veut. D’un côté, il s’agit d’une prise de pouvoir absurde et injustifiée, qui ne ressemble à rien de ce que l’ONU a tenté jusqu’à présent, mais l’ONU et les puissances qui la soutiennent sont tout à fait déterminées à obtenir cette autorité mondiale sur le monde entier.
Le Pacte constitue une menace terrible pour toutes les nations et il doit être stoppé.
Lectures complémentaires :
- Le Pacte pour l'avenir, version 3. Est-ce ce que vous vouliez ? Quelqu'un a-t-il voté pour cela ? Dr Meryl Nass, 14 septembre 2024
- 37 déclarations du Pacte pour l'avenir avec ma déconstruction, en 13 diapositives , Dr. Meryl Nass, 15 septembre 2024
- Comment l'ONU envisage-t-elle cette réunion et ce document ? C'est un engagement. « C'est ainsi que nous changerons le monde », Dr Mery Nass, 15 septembre 2024
- Le Pacte pour l’avenir est-il un traité ? L’ONU s’est montrée très prudente quant à l’utilisation de la terminologie ordinaire pour le décrire , Dr Meryl Nass, 16 septembre 2024
- Communiqué de presse : Le sommet sur la souveraineté dénonce l'imposition furtive d'un gouvernement mondial par Biden-Harris , Souveraineté, 16 septembre 2024
- Mon exposé de 3 minutes au Sommet de la Coalition pour la souveraineté sur le Pacte de l'ONU pour l'avenir aujourd'hui , Dr. Meryl Nass, 16 septembre 2024
- Le Pacte pour l'avenir se heurte aux obstacles prévisibles. Très bon article/Devex , Dr. Meryl Nass, 18 septembre 2024
- Hier, les républicains de la Chambre des représentants ont donné une conférence de presse sur les efforts de l'ONU et de l'OMS pour s'emparer de notre souveraineté , Dr Meryl Nass, 19 septembre 2024
- 2 interviews récentes que j'ai données sur le Pacte/ONU et sur les questions alimentaires , Dr. Meryl Nass, 19 septembre 2024
À propos de l'auteur
Le Dr Meryl Nass est médecin et chercheuse. Elle a prouvé que la plus grande épidémie d'anthrax au monde, en Rhodésie (aujourd'hui Zimbabwe), était due à une guerre biologique. Sa licence a été suspendue pour avoir prescrit des médicaments contre le Covid qui ont fonctionné. Elle publie des informations précieuses sur sa page Substack « Meryl's Covid Newsletter » et sur le site Web « Door to Freedom ». Elle publie également occasionnellement des articles sur son blog « Anthrax Vaccine ».
Image en vedette : Le Congrès de Cités et Gouvernements Locaux Unis adopte le Pacte pour l'avenir : Vers le Sommet de l'avenir des Nations Unies et le Sommet des ODD , 19 octobre 2022
Commentaires
Enregistrer un commentaire