Un État terroriste au fil du temps : de Ben Gourion à Netanyahou

 De : https://thecradle.co/articles/a-terror-state-through-time-from-ben-gurion-to-netanyahu

Depuis sa fondation jusqu'à nos jours, Israël a été façonné par une mentalité d'« État de gangs », marquée par une violence et une oppression déchaînées qui ne font qu'aggraver son cycle d'instabilité – une histoire à laquelle il ne semble pas disposé à échapper.

Khalil Harb

24 SEPTEMBRE 2024

(Crédit photo : Le Berceau)

Le 31 mai 1948, un Polonais du nom de David Ben Gourion transforme les groupes terroristes sionistes – Haganah,  Stern , Irgun et Palmach – en ce qui sera appelé les « Forces de défense israéliennes » (FDI). Cet homme deviendra le premier Premier ministre d'Israël et ses actions poseront les bases de ce que beaucoup déterminent comme un État colonial de peuplement en Palestine.

Ce fait résumer l'essence même de l'État d'occupation actuel, offrant une illustration frappante des racines violentes et aveugles sur lesquelles l'État et son armée ont été construits. Aujourd'hui, les opérations militaires israéliennes se poursuivent à Gaza et en Cisjordanie occupée, où les chars écrasent les corps des morts et des blessés et où les habitants sont  jetés des toits  ou abattus dans leurs maisons.

« Causer la mort ou des blessures graves à des civils dans le mais d'intimider une population » est la définition même du terrorisme, selon les termes de l'   Assemblée générale des Nations Unies.

Des immeubles résidentiels entiers sont réduits en ruines au nom de l'« assassinat » des combattants de la résistance, que ce soit à Gaza, en Cisjordanie ou même  à Beyrouth . Le gouvernement israélien a normalisé les attaques sanglantes contre les hôpitaux, les églises et les mosquées et  a utilisé les technologies de communication comme arme  pour anéantir en masse les gens dans les maisons, les bureaux et les rues – pour semer la peur parmi les civils et les forcer à se soumettre.

L'État des gangs

S'il existe un mot qui définit le mieux le modus operandi d'Israël, c'est bien  celui de terrorisme . Depuis sa création en tant qu'entité politique, en passant par ses premières campagnes de nettoyage ethnique et ses impositions militaires actuelles à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, en Syrie, en Irak, en Iran et au Yémen – sans parler de ses actions précédentes en Égypte, en Jordanie, en Tunisie et au Soudan – l'histoire d'Israël est marquée par un mépris flagrant du droit international et des principes moraux.

Le terrorisme est l'arme la plus puissante d'Israël, de l'« État gang » désormais surnommé « le gang de Netanyahou », et de ses appareils sécuritaires et militaires. Cette mentalité de gang fait depuis longtemps partie de l'idéologie sioniste, qui dissimule ses objectifs sous une rhétorique religieuse noble tout en déclenchant simultanément des actes de violence et de domination dépravés.

Près d’un siècle plus tard, Israël lutte toujours pour obtenir une légitimité, son existence étant perpétuellement entachée par sa naissance violente et l’oppression continue des Palestiniens.

Oubliez toutes les tromperies occidentales utilisées pour convaincre l’opinion publique que l’État d’occupation est la « seule démocratie au Moyen-Orient ». Comme le dit le proverbe arabe : « Ce qui est construit sur le mensonge est mensonge. »

Le « père fondateur » polonais de cet État, Ben Gourion, était lui-même engagé dans des campagnes criminelles de nettoyage ethnique et de déplacement de populations, à l’image des bandes terroristes sionistes qui fondèrent l’État d’occupation sur la base des idées de l’Ukrainien  Ze’ev Jabotinsky . Ce dernier fut le premier à appeler à la militarisation du sionisme pour affronter les Palestiniens autochtones et établir le projet colonial au Levant.

Un héritage du terrorisme

Les premiers sionistes qui combattirent aux côtés des forces britanniques lors de la Première Guerre mondiale au sein de ce que l'on appelait la Légion juive, cofondée par Jabotinsky, contribuèrent grandement à la formation progressive de l'État sioniste. De nombreux historiens pensent qu'en échange des services de cette légion, ces Juifs occidentaux reçurent la  Déclaration Balfour britannique , qui s'engageait à créer un État pour eux en Palestine.

Israël est donc le produit d’un mariage illégitime entre une puissance coloniale en déclin et une puissance occupante émergente. Il est naturel que le « mauvais garçon » illégitime né de ce mariage douteux porte de nombreuses caractéristiques des colons, des occupants, des voyous et des bandes terroristes.

Prenons par exemple un incident qui a eu lieu avant la création de l’État d’occupation. En juillet 1938, le groupe terroriste Irgoun a fait exploser deux voitures piégées sur le  marché de Haïfa , tuant et blessant 70 Palestiniens.

L'influence violente de l'Irgoun s'est étendue au-delà de la Palestine, comme en 1946, lorsque des terroristes juifs ont bombardé l'ambassade britannique à Rome, frustrés par ce qu'ils considéraient comme une hésitation britannique à accélérer l'immigration juive en Palestine.

Cette attaque a contribué à attiser le sentiment antijuif en Grande-Bretagne et a encouragé une nouvelle immigration juive en Palestine, une tactique rappelant les complots sionistes en  Égypte ,  en Irak et en Syrie pour cibler et terroriser les minorités juives, incitant à la violence et aux conflits sociaux qui les forceraient finalement à fuir vers la Palestine.

Le terme « terrorisme sioniste » était courant dans le discours officiel britannique, y compris dans la rhétorique et la correspondance de l’autorité mandataire en Palestine. Ce fut particulièrement le cas dans les années 1930, avant la Seconde Guerre mondiale, et après le déclenchement de la Grande Révolte palestinienne de 1936-1939, lorsque la population arabe autochtone s’est soulevée contre les autorités d’occupation britanniques et l’afflux incontrôlé de colons juifs étrangers.

Prenons par exemple le gang sioniste Lehi, également connu sous le nom de Stern, qui a assassiné le ministre britannique Lord Moyne au Caire en 1944. Le gang Irgun, dirigé par le militant Menachem Begin – un autre futur Premier ministre israélien – a fait exploser l’hôtel King David à Jérusalem en 1946, alors qu’il abritait le siège du gouvernement du mandat britannique, tuant et blessant environ 150 personnes, dont des dizaines de Britanniques, de Palestiniens et même de Juifs.

Après le retrait britannique de Palestine, les gangs terroristes sionistes se sont tournés vers les Nations Unies. En septembre 1948, le gang Lehi a assassiné le médiateur de l'ONU, le comte Folke Bernadotte, accusé de soutenir les Arabes.

Mais la cible principale des terroristes sionistes reste la population arabe indigène de Palestine, composée de musulmans, de chrétiens et de juifs. Leurs campagnes de violence ont ciblé des marchés, des mosquées, des espaces publics et des villages entiers, notamment des attaques horribles contre des villes comme Haïfa,  Deir Yassin et Tantura, où les habitants ont été brutalement assassinés, violés et torturés.

D'un gang terroriste à une armée « conventionnelle »

La création de l’État d’Israël en 1948 n’a pas suffi à mettre un terme à cette mentalité de gangs. Au contraire, elle s’est institutionnalisée au sein de l’armée israélienne nouvellement créée, que Ben Gourion a contribué à façonner. Les massacres et l’oppression ont continué, à une échelle désormais plus grande et plus systématique.

En 1953, 200 Palestiniens ont été tués à Qibya, 70 à Qalqilya en 1956 et 49 autres à Kafr Qasim la même année. Ce ne sont là que quelques exemples des atrocités qui n’ont cessé de s’amplifier au fil du temps.

L'État gangrène opérait en Asie occidentale sous le couvert de l'immunité internationale et passa rapidement de l'encadrement britannique à l'encadrement américain. Les Britanniques ouvrirent la voie en promettant la création de l'État sioniste et facilitèrent l'immigration juive, tandis que les États-Unis furent les premiers à reconnaître Israël comme un « État indépendant » le 14 mai 1948.

Les partis démocrate et républicain ont convenu de ne pas toucher aux relations avec l’État depuis le début. En 1972, Washington a utilisé pour la première fois son droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU en faveur d’Israël pour bloquer une plainte libanaise, un droit de veto que Washington a utilisé plus de 50 fois depuis.

Selon les données de l’Agence américaine pour le développement international, Israël est le plus grand bénéficiaire de l’aide américaine, avec plus de 260 milliards de dollars entre 1948 et 2023, pour atteindre 310 milliards de dollars d’ici mars 2024. Les deux tiers de cette aide étaient de nature militaire, simplement pour lui permettre de tuer à sa guise.

Mais la machine de guerre sioniste est en marche depuis les années 1930 jusqu'à aujourd'hui, essayant de tuer 4 000 personnes en une minute en bombardant  des appareils sans fil  et des bipeurs à Beyrouth et en poursuivant les Palestiniens vers la mort dans des zones censées être des « zones sûres ». Si la brutalité était une tactique pour démontrer la puissance et la supériorité d'Israël, elle n'a  réussi à apporter à l'État ni la paix ni la stabilité.

Aujourd'hui, un sentiment croissant d'  impuissance  s'insinue dans le discours israélien. Le lancement de l'opération Al-Aqsa Flood et les affrontements qui ont suivi avec toutes les parties de l'Axe de résistance d'Asie occidentale ont ébranlé l'État israélien. Lorsque le Hezbollah  a bombardé  le nord de la Palestine occupée, jusqu'à Haïfa, les médias israéliens ont rapporté que plus d'un million de citoyens se trouvaient désormais à portée des missiles du Hezbollah.

L’instabilité d’Israël et la résistance de la région

Les généraux et analystes israéliens eux-mêmes ont reconnu la précarité de la situation à Tel-Aviv. Le général de réserve Itzhak Brik a déclaré : « Les exploits tactiques d’Israël sont des capacités sans précédent, mais ils ne changent rien à la dangereuse réalité qui l’entoure. »

Uri Misgav écrit dans le journal israélien  Haaretz  que « c’est une guerre sans fin, sans but, sans plan, ni bénéfice. Le seul but, le seul plan, le seul bénéfice, c’est de continuer la guerre afin de préserver le pouvoir de Netanyahou. Nous ne devons pas nous diriger comme un troupeau vers l’abattoir. »

Yossi Melman, expert militaire et sécuritaire israélien, écrit à propos de ce « scénario effrayant » :

La guerre contre le Hezbollah ne se résume pas à une simple frappe, mais nécessite une présence militaire de grande ampleur au Liban. Cela implique une guerre d’usure, comme celle que l’armée a subie dans le sud jusqu’à son retrait en 2000. Si l’on part du principe que l’armée et le front intérieur résisteront à une guerre sur deux fronts, rien ne garantit que la guerre ne se déplacera pas vers la Cisjordanie en ébullition. Une guerre sur plusieurs fronts implique également le lancement de missiles depuis les fronts du Yémen, du Golan et de l’Irak.

Les récentes invasions par Israël de villages palestiniens et de camps de réfugiés à Jénine, Qabatiya, Tulkarem et Gaza ont été marquées par une brutalité choquante : des rapports font état de soldats maltraitant des civils blessés, profanant les corps de martyrs et ciblant des travailleurs humanitaires.

Ces actes, filmés par les caméras, révèlent la même mentalité de gang terroriste qui perdure depuis la fondation d'Israël. Qu'il s'agisse d'exécuter des prisonniers blessés, de violer des détenus ou de détruire des routes, des maisons et des magasins sans motif, le comportement des forces israéliennes ressemble davantage à celui d'organisations criminelles qu'à celui d'un État moderne.

Le journaliste palestinien Hilmi Musa écrit depuis les ruines de Gaza après que la résistance libanaise a riposté en bombardant Haïfa :

Il est clair que la joie de l'ennemi face aux résultats obtenus ces derniers jours n'a pas duré longtemps et il y a un grand espoir qu'il connaisse sa déception bien plus tôt que prévu. L'agression sera vaincue et l'occupation prendra fin.

Mais malgré tous les signes avant-coureurs, Israël, comme les bandes terroristes qui l'ont fondé, semble incapable de comprendre les leçons de l'histoire. Son cycle de violence se poursuit, aveugle aux conséquences inévitables de ses actes.