Dr Guy Hatchard : Si nous nous en tenons aux faits, nous ne nous laisserons pas tromper une deuxième fois

 De : https://expose-news.com/2024/09/09/arm-ourselves-with-the-facts-we-wont-be-fooled/

Par Rhoda Wilson 9 septembre 2024

De nombreux lecteurs du Dr Guy Hatchard ont demandé un article spécifiquement adapté à la diffusion auprès des personnes en Nouvelle-Zélande qui commencent à remettre en question le récit officiel du Covid mais qui sont toujours bombardées d'informations potentiellement trompeuses.

L'article suivant a été rédigé spécialement à cet effet, en exposant les enjeux de manière claire et dans un ordre historique. Il s'appuie sur des données officielles et contient des liens vers des informations complémentaires.

Merci de diffuser largement ces informations à ceux qui ressentent le besoin de réponses.

---

Personne ne doit se laisser tromper une deuxième fois

Par le Dr Guy Hatchard

Newsroom est un média d'information indépendant qui affirme que les Néo-Zélandais méritent un journalisme local indépendant, exclusif, fiable et de qualité. Avec ce dossier, nous avons été étonnés de lire leur article du vendredi 6 septembre, intitulé « La vérité sur le taux de mortalité en Nouvelle-Zélande que la Commission Covid entendra », il affirmait que

Les affirmations farfelues selon lesquelles il y aurait trop de décès à la suite de la campagne de vaccination contre le Covid sont en contradiction flagrante avec les faits mathématiques : le taux de mortalité de la Nouvelle-Zélande est en réalité inférieur aux prévisions.

En d'autres termes, l'article prétend avoir la preuve que depuis le début de la pandémie, personne n'est mort d'une infection au Covid ou d'un vaccin contre le Covid qui ne serait autrement décédé d'autres causes naturelles. L'article a été écrit par David Hood, qui est reconnu comme conseiller en formation et développement informatique à l'Université d'Otago. Apparemment, il nous apprend à croire que rien d'extraordinaire ne s'est produit pendant la pandémie. Sont-ils sur le point de nous manipuler à nouveau ?

L’article affirme de manière scandaleuse qu’il est « manifestement faux » d’affirmer que la Nouvelle-Zélande a connu une surmortalité ces dernières années. Selon l’article, ceux qui affirment que la surmortalité a augmenté ne tiennent pas compte de la croissance de notre population totale et du vieillissement de la population. L’ article de Newsroom n’est pas un article scientifique, il ne pourrait pas être publié dans une revue. Il semble avoir pour but d’influencer l’opinion publique. Lorsque l’article se penche sur les statistiques, nous voyons rapidement qu’il semble utiliser un tour de passe-passe statistique dont il accuse d’autres d’utiliser.

Ajustement des données de mortalité normalisées selon l'âge

L'article nous apprend que « la Nouvelle-Zélande a connu de grands changements en termes d'âge, avec 23 % de personnes de plus de 65 ans en plus aujourd'hui qu'en 2017, alors que les enfants de l'époque de la migration des « Pom à 10 £ » atteignent un âge avancé ». Pour les non-initiés, une augmentation de 23 % semble énorme, mais en fait, le chiffre est exagéré et déformé par l'auteur qui ne tient pas compte de notre population croissante. En 2017, 15 % de la population avait plus de 65 ans, en 2023, 16,6 % de notre population avait plus de 65 ans. Cela représente une augmentation de 10,5 % sur 6 ans, et non de 23 %.

L'auteur affirme à juste titre que les personnes âgées ont plus de risques de mourir que les jeunes, mais l'article laisse entendre que les décès de personnes de plus de 65 ans n'ont pas autant d'importance. En fait, les statistiques montrent que le Néo-Zélandais moyen devrait espérer vivre environ 82 ans. En dessous de cet âge, les risques de décès diminuent considérablement. Un homme de 70 ans aux États-Unis, par exemple, n'a que 2 % de chances de mourir dans les 12 mois.

L'article suggère que si l'on prend en compte le vieillissement de la population, les décès excédentaires disparaissent. Est-ce vrai ? Non, notre article explique pourquoi. La soi-disant standardisation des données en fonction de l'âge est un processus compliqué. Les données démographiques actuelles de la Nouvelle-Zélande font en fin de compte référence au recensement de 2018. Chaque année, des centaines de milliers de personnes arrivent ou quittent définitivement la Nouvelle-Zélande, avec des âges très divers. Des gens meurent et naissent, et bien que continuellement mises à jour, les données deviennent progressivement moins fiables.

En fait, les ajustements généraux basés sur de larges tranches d’âge, comme la tranche d’âge de 60 ans et plus utilisée dans les graphiques de l’ article de Newsroom , masquent en réalité l’effet de la large distribution des âges au sein de toute tranche d’âge large. En Nouvelle-Zélande par exemple, la taille relative de la cohorte la plus vulnérable de 85 ans et plus avec le taux de mortalité le plus élevé est restée inchangée depuis 2017. Elle n’a pas augmenté. Elle représentait alors 1,8 % de la population, et exactement la même proportion en 2023. L’auteur suggère-t-il donc que les décès excédentaires sont concentrés dans la tranche d’âge inférieure de 65 ans et plus ? Si c’est le cas, c’est très inquiétant.

En raison de l’incidence de la grippe saisonnière, les taux de mortalité varient légèrement d’une année à l’autre en fonction de la gravité de la variante de la grippe, mais malgré cela, au cours des dix années précédant la pandémie, de 2010 à 2019, le taux moyen de mortalité en Nouvelle-Zélande était assez constant, à 6,8 décès pour mille habitants. Pendant cette période, la cohorte des 65 ans et plus de la population a augmenté de 18 %, mais le taux de mortalité est resté stable. Il était de 6,9 ​​décès pour mille en 2011 et de 6,9 ​​en 2019 par exemple.  Cela est dû au fait que les taux de survie pour nos plus grands tueurs, le cancer et les maladies cardiaques, s’améliorent progressivement, ce qui compense exactement l’effet du vieillissement sur la mortalité.  Par conséquent, soustraire artificiellement les décès des données de mortalité sur la base de changements mineurs et très progressifs dans la répartition par âge, comme le suggère l’article, est très problématique d’un point de vue statistique.

Décès excessifs en Nouvelle-Zélande

Voyons maintenant en détail comment le rapport Hatchard a démontré de manière constante et rigoureuse que la surmortalité en Nouvelle-Zélande pendant la pandémie est préoccupante.

En 2020, la Nouvelle-Zélande a pratiquement fermé ses frontières et mis en quarantaine le petit nombre d'arrivants. Cette politique a continué jusqu'à la fin de 2021. La distanciation sociale a été encouragée et le ministère de la Santé a suivi et tracé le très petit nombre de cas de Covid. À toutes fins utiles, la Nouvelle-Zélande était exempte de Covid. En conséquence, pour la plupart, nous avons évité les variants Alpha et Delta du Covid, plus mortels.

Un autre fait s’est produit : la fermeture des frontières a fait qu’en 2020 et 2021, les cas de maladies respiratoires de type grippal ont été minimes. En 2020, le taux de mortalité est tombé à seulement 6,4 décès pour mille habitants, ce qui est certainement le taux le plus bas depuis dix ans, et probablement le plus bas jamais enregistré. C’est un très bon résultat. Il y a eu 2 000 décès de moins en 2020 que ce à quoi on aurait pu s’attendre au vu de la tendance des dix années précédentes. Bravo à la Nouvelle-Zélande. Nous avons évité le pic de décès dus au Covid observé à l’étranger.

En 2021, nous n’avons pas eu de cas de Covid jusqu’à la fin de l’année. Nous avons également été en grande partie exempts de grippe.

En mars, le déploiement du vaccin contre le Covid-19 à ARNm a commencé et quelque chose d'étrange s'est produit. Le rapport Hatchard a reproduit les statistiques hebdomadaires pertinentes dans un seul graphique comme ci-dessus.

La zone bleue ombrée représente les décès toutes causes confondues. La ligne noire représente l'incidence de la grippe. La zone grise ombrée représente les décès dus au Covid. Et la ligne rouge, les vaccins Covid administrés. Vous pouvez voir très clairement que la mortalité toutes causes confondues a augmenté et a atteint un pic parallèlement aux vaccinations Covid malgré le fait qu'il n'y ait pratiquement pas eu de Covid et très peu d'incidence de la grippe. Il est difficile d'échapper à l'idée que les vaccins Covid ont pu provoquer une augmentation de la mortalité.

Alors, de quoi mouraient les gens ? En février 2022,  nous avons examiné les données sur les interventions de l'Ambulance Saint-Jean  pour 2021, ce qui nous a permis de mieux comprendre ce qui se passait.

Il y a eu plus de 13 000 appels supplémentaires pour des douleurs thoraciques, des problèmes respiratoires, des accidents vasculaires cérébraux et des problèmes cardiaques par rapport à 2020 et cette augmentation n'est pas due au Covid ou à la grippe. Cela correspond également aux  dizaines de milliers de signalements de blessures similaires causées par des vaccins  adressés à Medsafe d'ici la fin de 2021. Des chiffres que Medsafe admet elle-même avoir été largement sous-estimés.

Les données de la Nouvelle-Zélande étaient uniques car, contrairement à l'étranger, où l'incidence et la mortalité du Covid confondaient toute mesure possible de l'effet des vaccins Covid, nous avons constaté une augmentation des taux de mortalité  avant l'infection par le Covid  et en l'  absence de grippe , mais  après l'introduction des vaccins Covid .

Début 2021, le déploiement du vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19 a commencé. Il a été administré à environ 90 % de la population adulte néo-zélandaise. Il s'agissait d'un nouveau type de vaccin biotechnologique. Son mécanisme était complètement différent de celui des vaccins précédents. Pour évaluer l'effet d'une telle intervention, les méthodes statistiques appropriées à utiliser sont les suivantes :

• Évaluer la chronologie du taux de mortalité et de l’incidence de la maladie avant et après l’intervention.
• Évaluer toute différence entre la tendance à long terme avant et après l’intervention.
• Évaluer toute différence dans les taux de mortalité et l’incidence de la maladie entre ceux qui ont bénéficié de l’intervention et ceux qui ne l’ont pas bénéficié.

Grâce à ces évaluations définitives, vous pouvez juger s’il existe des preuves d’une relation causale entre les injections et les taux de mortalité ou de maladie.

Si l’on considère les années 2021, 2022, 2023 et la partie 2024 pour laquelle nous disposons de données sur la mortalité, le taux de mortalité moyen est de 7,1 pour mille habitants. C’est 4,4 % de plus que la moyenne à long terme de 6,8 pour mille habitants avant la pandémie de 2010/2019. Au total, d’ici la fin 2024, les tendances indiquent qu’il y aura 6 300 décès excédentaires ajustés en fonction de l’augmentation de la population. Si l’on soustrait le déficit de 2 000 décès excédentaires en 2020, il restera 4 300 décès excédentaires ajustés en fonction de la population pour la période 2020-2024. On est bien loin de l’étonnante suggestion de l’ article de Newsroom selon laquelle nous n’avons eu aucun décès excédentaire au cours de cette période.

Alors, à quoi sont dus ces 4 300 décès ?

Jusqu'à présent, 2 763 décès ont été officiellement enregistrés comme étant dus au Covid-19. Il reste donc au moins 1 500 décès supplémentaires dont le Covid n'était pas la cause officielle. Nous avons adopté l'approche la plus conservatrice possible. Cependant, nous constatons que les décès supplémentaires se poursuivent en 2024, au-dessus de la tendance à long terme pré-pandémique. C'est très préoccupant. Cela met en évidence les éventuels effets à long terme de la vaccination à ARNm contre le Covid sur la santé. Nous notons également que les effets indésirables de la vaccination contre le Covid sont une cause possible de décès parmi les 2 763 décès officiels dus au Covid. Existe-t-il des preuves de cela ? Oui.

Nous avons publié ce chiffre en 2022, compilé à partir des données officielles publiées chaque semaine par Health New Zealand. Il montre que tout effet protecteur du vaccin à ARNm contre le covid s'estompe rapidement, laissant le receveur avec un déficit immunitaire. Un fait largement reconnu dans les données scientifiques publiées, et référencé dans notre récente « Lettre ouverte aux professionnels de la santé et aux scientifiques du vivant ».

En juillet 2022, 52 % de la population avait reçu un vaccin de rappel contre le Covid-19 à ARNm, mais ils représentaient 62 % des décès dus au Covid-19. Ces chiffres et bien d’autres publiés dans des revues spécialisées à l’étranger étayent l’idée selon laquelle la vaccination répétée contre le Covid-19 peut éventuellement augmenter le risque d’infection par le Covid-19, les effets indésirables du vaccin contre le Covid-19 et, dans certains cas, le décès.

La vaccination contre le Covid rend-elle également les gens malades ?

Nous avons discuté des chiffres de mortalité, y a-t-il plus à savoir ?

En avril 2023, nous avons publié  des données divulguées provenant de la région de Wellington,  montrant que le nombre de crises cardiaques entraînant une hospitalisation a augmenté de 83 %. Les hospitalisations pour myocardite ont augmenté d'un tiers (augmentation de 33 %). Les fausses couches, les mortinaissances et les accidents vasculaires cérébraux ont tous augmenté d'un quart (augmentation de 25 %). Les lésions rénales aiguës (LRA) ont augmenté de 40 %. Les cancers ont également commencé à augmenter.

Ces chiffres divulgués concordent avec les reportages fréquents des médias sur les salles d’urgence des hôpitaux submergées par un nombre sans précédent de malades. Ils concordent également avec les  statistiques du marché du travail du trimestre de juin 2024. Il est alarmant de constater que la population en âge de travailler qui est handicapée a augmenté de 8,2 % entre juin 2023 et juin 2024. Cela souligne nos chiffres sur la surmortalité. Les gens tombent également malades et ne peuvent pas travailler en nombre sans précédent. Au cours de cette période, la population en âge de travailler de Nouvelle-Zélande n’a augmenté que de 2,3 %, de sorte que l’augmentation de l’année jusqu’en juin 2024 n’est pas un artefact de la croissance démographique.

Ces augmentations massives de maladies sont-elles dues à la vaccination contre le Covid ?

Nous arrivons ici au cœur du manque d’information auquel le public est confronté. Il est très simple de répondre à cette question. Il suffit de comparer les résultats en matière de santé et de mortalité des personnes non vaccinées avec ceux des personnes vaccinées, suivis par Health New Zealand. Décomposez les chiffres par âge, par cause de décès ou par type de maladie et par nombre d’injections. Nous arrivons maintenant à la partie sombre de notre histoire.

Si Health New Zealand a déjà entrepris cette analyse, elle n'a certainement pas publié les chiffres. De plus, un lanceur d'alerte qui a divulgué certaines des données inquiétantes est poursuivi en justice. En fait, il est désormais expressément interdit de publier de telles données.

Pire encore, la plupart des données utilisées pour établir nos graphiques ci-dessus ne sont plus publiées par Health New Zealand et Stats New Zealand. Nous revenons à une forme de gouvernement opaque, qui rappelle davantage les régimes oppressifs que la démocratie. Je suis sûr que vos soupçons, comme les nôtres, ont été éveillés.

Alors qu’il existe des moyens simples de régler les questions importantes de la surmortalité, de l’ampleur et de la cause du problème, pourquoi les statistiques ne sont-elles pas divulguées ? Surtout lorsqu’il s’agit de la surmortalité – des milliers de personnes meurent prématurément, avant leur heure. Des milliers de tragédies familiales.

Nous avons tous été trompés

Les personnes qui discutent ouvertement de ces questions ont été victimes de manipulations. L' article de Newsroom , par exemple, tente de qualifier ceux qui posent des questions d'étrangers aux idées étranges. Rien n'est plus faux. C'est nous qui parlons de bon sens :

– Nous savons tous ce que doit faire un vaccin : il doit prévenir la maladie. Il est désormais évident pour tout le monde que même les vaccins à ARNm contre le Covid-19 répétés ne préviennent pas l’infection par le Covid-19.

– Nous savons aussi que la transparence gouvernementale est une pierre angulaire de la démocratie, mais la nôtre est tout sauf cela. Elle occulte les statistiques inquiétantes.

– Le gouvernement a signé un accord secret accordant à Pfizer l’immunité contre les poursuites judiciaires en cas d’effets indésirables des vaccins à ARNm contre le Covid. Pourquoi a-t-il fait cela pour une nouvelle intervention médicale non testée ?

– Nous savons que la recherche d’une vérification indépendante des résultats est un élément essentiel de la découverte de la vérité scientifique. On nous a dit de ne pas aller dans cette direction. Pour sauver leur peau, nos politiciens et nos médias ont décrit ce processus ordinaire d’investigation scientifique comme un dangereux « terrier de lapin ».

– Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a  admis que l’administration Biden avait fait pression sur lui pour qu’il censure les contenus liés au Covid . Une censure similaire s’est produite ici en Nouvelle-Zélande. En 2021, nous avons publié un aperçu des statistiques sur le Covid sur YouTube (propriété de Google). Cette vidéo faisait simplement référence à des sources gouvernementales néo-zélandaises. Elle a été supprimée par YouTube après 20 000 vues en quelques heures, accompagnée d’un avertissement nous indiquant que Health New Zealand leur avait demandé de le faire.

– Health New Zealand n’a pas reconnu l’ampleur du risque de myocardite chez les enfants et les jeunes adultes, ignorant par exemple des études prospectives définitives telles que CETTE étude prospective pré-imprimée de Thaïlande qui a révélé que 29 % des adolescents souffraient d’irrégularités cardiaques après leur deuxième injection.

– Health New Zealand n’a pas reconnu que les essais de trois mois sur les vaccins à ARNm contre la Covid-19 étaient mal conçus et ne donnaient aucune indication sur les effets à long terme. De plus, les essais supposaient que les effets indésirables se limiteraient à une gamme limitée d’effets déjà reconnus des vaccins traditionnels, plutôt qu’à une large gamme, comprenant les cancers, les maladies cardiaques et les maladies neurologiques et immunitaires prédites par de nombreux chercheurs éminents comme des conséquences supplémentaires probables de la vaccination à ARNm.

– Notre Conseil médical général a censuré et même radié des médecins qui avertissaient leurs patients des effets secondaires potentiels des vaccins contre le Covid.

– Nous savons maintenant que Health New Zealand a secrètement accordé jusqu’à 11 000  exemptions de vaccin contre la covid au personnel médical  qui en savait suffisamment sur les risques pour souhaiter éviter les injections, mais a principalement refusé les exemptions aux membres du public, même s’ils avaient des problèmes de santé ou des antécédents qui les exposaient à des risques d’effets indésirables de la vaccination.

– Le gouvernement travailliste a financé les médias, dans une tentative réussie d’influencer leur contenu sur le Covid pour l’aligner sur les directives gouvernementales.

– Le cabinet du Premier ministre a financé un projet de désinformation  dont la mission spécifique est de discréditer quiconque prétend que le Covid est d’origine biologique, mentionne l’immunité collective ou évoque l’idée que certaines personnes pourraient mourir « avec le Covid », et non « à cause » de lui.

N’oubliez pas qu’il est désormais clair et admis par  des médias grand public et  des sources gouvernementales réputées  à l’étranger que le Covid s’est échappé d’un laboratoire menant des recherches sur le gain de fonction.  Ainsi, le Covid et les vaccins contre le Covid sont tous deux le produit d’une biotechnologie non réglementée .  Les médias et le gouvernement ont dressé les uns contre les autres les vaccinés et les non-vaccinés dans une tentative cynique de brouiller la vérité fondamentale selon laquelle notre santé a été endommagée par les expérimentations biotechnologiques. Cela nous a tous empêchés de faire cause commune pour appeler à un débat ouvert sur la sécurité des biotechnologies. La Nouvelle-Zélande est presque la seule nation à continuer de maintenir que les vaccins contre le Covid sont sûrs et efficaces. L’article de Newsroom affirme que la Commission Covid entendra la vérité sur la surmortalité. J’espère qu’elle le fera.

Enfin, et surtout, pourquoi notre gouvernement de coalition nationale actuel propose-t-il maintenant de déréglementer l’expérimentation biotechnologique à la suite des taux de mortalité et de maladie dévastateurs liés à la biotechnologie liés à la pandémie ?

C'est incompréhensible et dangereux. Cela nous concerne tous. Nous devons nous protéger de cette deuxième vague de désinformation. Le rapport Hatchard a démenti les allégations de relations publiques du gouvernement concernant la déréglementation des biotechnologies sous le titre « Vérification des faits sur les déclarations incroyables du Premier ministre Chris Luxon, de Judith Collins et du lobby néo-zélandais des biotechnologies ». Les implications pour notre approvisionnement alimentaire sont expliquées dans l'article « Urgent : le gouvernement prévoit de supprimer l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés ». Nous pouvons également comprendre les motivations cachées et les inconvénients évidents de la médecine biotechnologique en lisant l'article « Le gouvernement des biotechnocrates ».

Si nous nous armons des faits, nous ne serons pas trompés une deuxième fois.

À propos de l'auteur

Guy Hatchard, PhD, est un Néo-Zélandais qui était auparavant cadre supérieur chez Genetic ID, une société mondiale de tests et de sécurité alimentaire (maintenant connue sous le nom de FoodChain ID). 

Vous pouvez vous abonner aux sites Web du Dr Hatchard, HatchardReport.com et GLOBE.GLOBAL, pour recevoir régulièrement des mises à jour par e-mail. GLOBE.GLOBAL est un site Web consacré à la fourniture d'informations sur les dangers de la biotechnologie. Vous pouvez également suivre le Dr Hatchard sur Twitter  ICI  et sur Facebook  ICI .