L'ONU espère qu'un pacte adopté dans moins de deux semaines établira le règne d'un gouvernement mondial unique. Voici ce que vous pouvez faire
De : https://expose-news.com/2024/09/11/un-is-hoping-to-establish-one-world-government/
Par Rhoda Wilson 11 septembre 2024
Par le biais de pactes que l'ONU espère voir adoptés dans moins de deux semaines lors du « Sommet du Futur », l'ONU établit un gouvernement mondial unique à travers le monopole de la souveraineté nationale.
Cependant, il n'existe aucune autorisation légale permettant aux délégués de voter sur le « Pacte pour l'avenir », la « Déclaration pour les générations futures », le « Pacte numérique mondial » et « Notre agenda commun » d'António Guterres .
Veuillez transmettre cette notification et cette déclaration aux Nations Unies, à votre représentant gouvernemental auprès des Nations Unies et à votre gouvernement. Exigez que votre voix soit entendue avant le Sommet exclusif du Futur qui se tiendra du 20 au 23 septembre 2024.
Le Sommet du futur est un événement de haut niveau de l'Organisation des Nations Unies (« ONU ») prévu les 22 et 23 septembre 2024, avec des « journées d'action » les 20 et 21 septembre. Le Sommet aboutira à l'adoption du « Pacte pour l'avenir ».
Les dirigeants des États membres de l’ONU participeront au Sommet pour réaffirmer les engagements existants, notamment les Objectifs de développement durable (« ODD ») et la Charte des Nations Unies, et progresser vers un système « multilatéral revigoré ».
On s’attend à ce que les autres participants au Sommet comprennent des représentants de diverses agences des Nations Unies, d’organisations non gouvernementales sélectionnées, d’entreprises et d’industries du secteur privé sélectionnées, de représentants sélectionnés d’universités et d’instituts de recherche, de municipalités sélectionnées, de gouvernements régionaux et d’autorités locales, ainsi que les « représentants des générations futures » à consonance dystopique et néfaste.
Le projet de Pacte pour l'avenir comprend deux chapitres : un chapitre sur la science, la technologie, l'innovation et la coopération numérique, et un chapitre sur la jeunesse et les générations futures. Le projet de chapitre sur la jeunesse et les générations futures s'appuie sur la « Déclaration de l'UNESCO sur les responsabilités envers les générations futures » de 1997 et approfondit la perspective des générations futures.
Lire la suite : Un aperçu du Pacte pour l'avenir , UNESCO, 2 février 2024
Les générations futures sont définies par la « Déclaration sur les générations futures » – l’ONU appelle également ce document « Déclaration pour les générations futures » qui est annexée au Pacte pour l’avenir – comme « toutes les générations qui n’existent pas encore et qui hériteront de cette planète ».
Par définition, les générations futures n’existeront jamais, ad infinitum . Dans 100 ans, les générations futures n’existeront pas encore. Dans 1 000 ans, ce sera la même chose : les générations futures n’existeront pas encore. Le concept de « générations futures » n’est qu’une piètre excuse pour que quelques élus – les « représentants des générations futures » – édictent des règles qu’ils attendent que des milliards de personnes qui existent déjà respectent, ad infinitum .
Lectures complémentaires : Pacte de l'ONU pour l'avenir : nos vies seront dictées par un envoyé de l'ONU choisi pour représenter les générations à venir
Qui sont les « représentants des générations futures », combien sont-ils et qui les choisit ? Comme c’est souvent le cas pour l’ONU et ses agences, le document que les États membres sont censés adopter est avare de détails aussi importants ; peut-être parce qu’ils ne veulent pas que les États membres sachent qui sont les quelques personnes choisies, ou auto-choisies, pour diriger le monde.
Les seuls détails qui nous sont donnés sur les quelques dirigeants sélectionnés se trouvent dans la Déclaration sur les générations futures . Elle stipule simplement que les États membres acceptent la proposition du Secrétaire général de l’ONU de nommer un « Envoyé spécial de l’ONU pour les générations futures », qui, nous le supposons, pourrait jouer un rôle crucial une fois nommé. Mais en ce qui concerne les négociations et la représentation des générations futures au Sommet, le World Future Council (« WFC ») joue un rôle de premier plan, du moins c’est ce qu’il prétend :
Le World Future Council est bien placé pour jouer un rôle de premier plan dans le Sommet du futur, ayant mis l’accent sur les droits des générations futures comme tâche principale depuis son lancement il y a 15 ans.
Le WFC plaide depuis longtemps pour que des représentants/gardiens des générations futures soient installés aux niveaux international, national et local, avec autorité pour examiner et proposer des politiques visant à défendre leurs intérêts, notamment le droit à la paix, à la justice intergénérationnelle et à un environnement sain et durable.
Dès le début, le World Future Council s’est principalement impliqué dans les préparatifs du Sommet et son processus préparatoire.
Sommet de l’avenir de l’ONU – vers un pacte mondial pour l’avenirConseil mondial pour l'avenir
Il est presque sans importance de savoir qui et combien de personnes font partie de la petite clique qui dicte ce que les gens qui existent doivent faire pour ceux qui « n’existent pas encore ». Le concept de « générations futures » dictant à elles seules nos vies, comme c’est le cas pour le Pacte pour l’avenir dans son ensemble , suffit à le rejeter catégoriquement avant même qu’il n’en arrive au stade de la nomination par l’ONU d’un « envoyé spécial pour les générations futures ».
À cette fin, Shabnam Palesa Mohamed a préparé un avis à l'intention de toute personne de tout pays souhaitant siéger au poste de représentant de son pays auprès des Nations Unies avant le Sommet. Elle a également inclus une liste des représentants permanents et des observateurs des pays auprès des Nations Unies afin que les citoyens puissent facilement trouver à qui l'avis doit être adressé. Comme le recommande Mohamed, n'oubliez pas de mettre en copie votre député ou votre représentant du gouvernement. Et comme certains représentants des municipalités et des gouvernements locaux pourraient assister au Sommet, du moins c'est ce qu'on prétend, peut-être les mettre également en copie.
Briser le silence : Avis et déclaration de l'ONU sur la participation du public
Ce qui suit est un résumé et une paraphrase de l'avis de candidature au poste de représentant et/ou d'observateur auprès des Nations Unies de votre pays. Vous pouvez lire et télécharger l'avis complet soit dans le fichier ci-joint soit sur la page Substack de Mohamed ICI .
Le document de Mohamed contient trois avis en un :
- Avis de déclaration urgente d'invalidité du Sommet de l'avenir, du Pacte pour l'avenir et des annexes en raison du manque de connaissances du public, de participation et de consentement éclairé
- Avis de déclaration urgente de différend sur l'autorité permanente que les Nations Unies s'approprient illégalement pour gérer les situations d'urgence réelles ou artificielles, décrites dans leur « Agenda commun »
- Avis d'objection urgente à une déclaration des Nations Unies, une déclaration politique sur les pandémies, annoncée à l'Assemblée générale des Nations Unies 78, qui a ignoré les 11+ pays qui ont rompu le silence, par écrit
Elle a organisé le document en cinq sections :
- État de droit + droit international
- Résumé et appel à l'action
- Participation du public
- Règlement des litiges (Cette section comprend les trois avis mentionnés ci-dessus : la « Déclaration d'invalidité », la « Déclaration de litige » et l'« Objection à la déclaration politique sur les pandémies »)
- Conclusion avec appel
Le système des Nations Unies est censé fonctionner sur la base du principe de l’État de droit, tel qu’il est énoncé dans la documentation officielle de l’ONU. L’objectif de ce principe est de garantir la transparence, la responsabilité et le respect des droits de l’homme dans toutes les activités et tous les processus décisionnels de l’ONU. Pourtant, pendant la crise du Covid-19, l’ONU était pleinement consciente des violations des droits de l’homme dans le monde. Cela comprend les confinements draconiens, la violence étatique, la pauvreté et les crises sociales destructrices.
De plus, avant qu’un gouvernement puisse déclarer l’état d’urgence, il doit démontrer que la crise de santé publique alléguée « menace la vie de la nation » selon des critères précis. Ces critères n’ont pas été remplis pour le Covid ; le droit international a été sciemment violé.
La méfiance à l’égard de l’ONU s’accentue par son inaction et son silence face à ceux qui ont intimidé les délégués à la 77e Assemblée mondiale de la santé pour les forcer à accepter les amendements au Règlement sanitaire international de 2005.
En raison du manque de participation publique globale concernant le document « Notre agenda commun » du Secrétaire général de l'ONU et le « Pacte pour l'avenir » – avec ses annexes, le « Pacte numérique mondial » et la « Déclaration sur les générations futures » – nous, le peuple, insistons pour que les points suivants soient inclus dans les discussions et le rapport du Sommet de l'avenir :
- notre déclaration d'invalidité,
- notre déclaration de litige, et
- notre objection urgente
Nous exigeons que le Pacte pour l'avenir et notre Agenda commun soient retirés lors du prochain Sommet pour l'avenir. Si cela ne se produit pas, les délégués des États membres, qui sont responsables devant les citoyens des pays qu'ils représentent, doivent rejeter catégoriquement ces documents. Ils ne doivent pas se laisser intimider pour le faire, comme cela a été le cas lors de l'Assemblée mondiale de la santé de l'OMS en mai dernier au sujet du Règlement sanitaire international de 2005.
Explication : L’ONU applique une « procédure de silence ». Il s’agit d’une procédure dans laquelle une proposition ou un texte est diffusé parmi les participants, souvent avec une date limite pour les commentaires ou les amendements. Si aucune objection n’est soulevée avant la date limite, le texte est considéré comme adopté par tous les participants. Si un participant a encore des problèmes fondamentaux avec le texte, il peut « rompre le silence » en soulevant une objection avant la date limite. Cela permet de poursuivre les négociations ou les révisions.
La note préparée par Mohamed indique que la procédure de silence sur la Déclaration sur les générations futures a été rompue. Cependant, l'ONU n'a pas révélé quels pays ont émis des objections à cette déclaration. « La société civile a le droit de savoir quels pays ont émis des objections », indique la note de Mohamed.
L’ONU est l’objet de critiques légitimes, car elle ne répond pas toujours aux attentes et aux exigences légitimes énoncées dans les documents de l’ONU et par son personnel. Cela inclut les négociations secrètes en cours sur le Pacte pour l’avenir et Notre programme commun . La participation publique significative au niveau de l’ONU et des États membres est limitée, voire inexistante. La résistance internationale est donc croissante.
L’ONU est également critiquée pour ses approches descendantes et ses influences politiques et économiques, entre autres .
En 2020, le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a publié une vision des droits de l’homme intitulée « La plus haute aspiration : un appel à l’action en faveur des droits de l’homme ». Dans ce document, « les trois P » : participation, protection et promotion » ont été mis en avant. Ces engagements n’ont pas été tenus par l’ONU. L’ONU n’a pas respecté ses engagements en général, et en particulier en ce qui concerne le Pacte pour l’avenir , la Déclaration sur les générations futures , le Pacte numérique mondial et Notre agenda commun .
L’ONU est pleinement consciente du fait que seul un groupe restreint d’organisations de la société civile interagissent avec elle ou participent à ses discussions. Même ces organisations continuent de se plaindre du manque d’inclusion, de transparence et de respect dont elles font l’objet de la part de l’ONU et de ses agences, notamment l’Organisation mondiale de la santé (« OMS ») et le FMI.
Les organisations non gouvernementales (ONG) de la société civile ont exprimé leur mécontentement face au manque de transparence et d'inclusion de l'ONU, notamment dans le processus d'accréditation des ONG souhaitant obtenir un statut consultatif auprès de l'ONU. Les principaux problèmes sont notamment la partialité du Comité de l'ECOSOC, le manque de transparence dans la prise de décision, les critères restrictifs et la représentation limitée.
En septembre 2023, une lettre a été envoyée par 11 délégués des États membres, le président de l’Assemblée générale des Nations Unies, Dennis Francis, et le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres. Les États membres s’opposaient aux mesures coercitives unilatérales et aux violations des droits de l’homme et du droit international liées à l’adoption d’une déclaration politique de haut niveau sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies.
La déclaration politique a été adoptée selon la « procédure du silence ». Le directeur général de l’OMS, Adhanom Tedros Ghebreyesus, et le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, ont tous deux ignoré cette lettre des 11 États membres et ont déclaré que les 193 États membres de l’ONU avaient approuvé la déclaration politique sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies.
Par le biais du Pacte pour l’avenir, de notre agenda commun et de la Plateforme d’urgence, l’ONU établit un gouvernement mondial unique à travers le monopole de la souveraineté nationale.
Il n’existe aucune autorisation légale de voter sur le Pacte pour l’avenir , la Déclaration pour les générations futures , le Pacte numérique mondial et notre agenda commun .
Image en vedette : Planifier à l'avance : cinq choses à savoir sur le Sommet de l'avenir de l'ONU , Nations Unies . Cette image est tirée de la page Web de l'ONU consacrée au Sommet de l'avenir. Remarquez les serpents à trois têtes qui s'enroulent autour du monde !
Commentaires
Enregistrer un commentaire