La Convention nationale démocrate comme spectacle américain

 De : https://en.interaffairs.ru/article/the-democratic-national-convention-as-an-american-show/

22.08.2024 •

Photo de : Market Watch TV

La candidate démocrate Kamala Harris a fait une apparition surprise à la convention nationale démocrate lundi soir, montant sur scène pour remercier Joe Biden pour ses services rendus au pays.

« Cela va être une semaine formidable, et je veux commencer par célébrer notre incroyable président, Joe Biden, qui prendra la parole plus tard ce soir », a-t-elle déclaré. « Joe, merci pour votre leadership historique, pour votre vie au service de notre nation et pour tout ce que vous continuerez à faire, nous vous serons éternellement reconnaissants. Merci, Joe ! »

Harris, vêtue d'un costume beige, a gardé ses remarques brèves, captant l'enthousiasme des délégués et des participants à la convention qui étaient debout pour applaudir et scander.

« En regardant tout le monde ce soir, je vois la beauté de notre grande nation », a déclaré le vice-président. « Des gens de tous les coins de notre pays et de tous horizons sont ici unis par notre vision commune de l'avenir de notre pays, et en novembre prochain, nous nous rassemblerons et déclarerons d'une seule voix, en tant qu'un seul peuple, que nous allons de l'avant.

« Avec optimisme, espoir et foi, guidés par notre amour du pays, sachant que nous avons tous bien plus en commun que ce qui nous sépare, luttons pour les idéaux qui nous sont chers, et rappelons-nous toujours que lorsque nous nous battons, nous gagnons », a-t-elle ajouté.

Harris a marché au son de Freedom de Beyoncé, qui est devenu son hymne de campagne. Le nom de Beyoncé a été évoqué par diverses sources comme une potentielle prestation musicale surprise à la convention démocrate.

La Convention démocrate a débuté lundi avec des discours enflammés du président Biden, de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton et de la représentante de New York Alexandria Ocasio-Cortez – et des remarques surprises de la vice-présidente Kamala Harris. Le thème de la première soirée était "Pour le peuple".

Photo : Fox Nouvelles

Le point culminant de pratiquement chaque congrès politique est le discours d'acceptation du candidat à la présidentielle. Debout dans une salle devant un public ravi et des millions de personnes qui regardent chez eux, un président potentiel a une chance illimitée de plaider en faveur de sa candidature. Mais cette année, c'est différent.

Il s'agit de « l'agonie et l'extase » du discours de Joe Biden à la Convention, note POLITICO.

Le drame du discours prononcé lundi par le président Joe Biden, suite à sa décision de se retirer et de céder la nomination à la vice-présidente Kamala Harris après des semaines de pression croissante, ne ressemble à rien de jamais vu. Dans n’importe quelle autre convention de l’histoire, ce serait un moment triomphal pour le président. Mais chaque acclamation que Biden entend, chaque sourire qu’il voit, chaque poing levé en signe de célébration expriment son enthousiasme pour un avenir politique sans lui.

C'est une inversion bizarre d'une convention typique, pleine d'émotions contradictoires pour l'orateur. Plus les démocrates ont l’air heureux à Chicago, plus Biden doit être fier – et plus cela doit faire mal.

Pensez à ce qui pourrait se passer dans son esprit. Il est arrivé à la présidence avec les remerciements reconnaissants des démocrates, après avoir destitué l'ancien président Donald Trump de la Maison Blanche. Il arrive à Chicago comme le premier président depuis Chester Arthur à se voir refuser la nomination de son parti pour un second mandat. (Le président Lyndon Johnson a démissionné en 1968 face à une menace pour sa nomination, mais n'a jamais officiellement participé au concours.)

Biden doit ressentir l'effusion de célébration qui a accueilli son remplaçant, même si elle est accompagnée de remerciements pour son sacrifice, comme une sorte de blessure.

Cela contraste fortement avec la façon dont les présidents sortants sont habituellement accueillis lors d’une convention. Pensez à Ronald Reagan, Clinton, Obama, chacun d'entre eux ayant été accueilli à la convention par des délégués adorateurs.

Mais pour le personnage politique apparu sur la scène nationale à 29 ans, qui se concentre depuis un demi-siècle sur l'objectif de la présidence et qui espérait un autre mandat comme une justification, sa comparution lundi soir semble moins une célébration qu'une épreuve.

Photo de : Market Watch TV

Kamala Harris affirme que sa campagne est « Pour le peuple ». Le problème est que cette expression, longtemps préférée des procureurs, a une histoire controversée et troublée. Harris et tous les candidats devraient s'efforcer d'élargir leur vision de qui est digne d'être représenté : en tant que candidats à la présidentielle, ils devraient aspirer à nous représenter tous, souligne « The Nation » .

Kamala Harris a lancé sa campagne présidentielle le 27 janvier avec un discours dévoilant son nouveau slogan de campagne : « Pour le peuple ». Harris a utilisé ce slogan très tôt et souvent, l'utilisant comme un lien intelligent entre le présent et le passé – entre son aspiration actuelle à représenter le peuple des États-Unis en tant que présidente et sa longue carrière publique, à propos de laquelle, a-t-elle déclaré : « Toute ma vie, je n'ai eu qu'un seul client : les gens. Cette prétention de représenter « le peuple » n'est pas inhabituelle pour un procureur de carrière : Harris était à la fois procureur de district local et procureur général de l'État de Californie, et la Californie est l'un des nombreux États qui utilisent officiellement l'accusation comme « le peuple » devant un tribunal pénal. Mais il s’agit d’une affirmation profondément erronée – une affirmation qui méconnaît le rôle d’un procureur et risque de saper tout objectif plus large de lutte contre l’incarcération de masse ou de réforme du système judiciaire pénal.

Lorsqu'un procureur se lève devant le tribunal et s'appelle « le Peuple » dans la même phrase qu'il demande qu'un individu soit inscrit dans un casier judiciaire, ou séparé de sa famille et de ses proches par la prison , cette dénomination du « Peuple » » cimente dans nos esprits l’idée problématique selon laquelle les individus poursuivis ne font pas partie des personnes qui comptent en politique. Leurs proches et leurs partisans  non plus.

Nous devrions abandonner l’idée selon laquelle les procureurs agissent « pour le peuple », en l’éliminant aussi bien des légendes formelles des affaires que du discours familier. Il est plutôt plus honnête de désigner les procureurs comme « l’État », « le Commonwealth » ou « le gouvernement » : ce sont des acteurs étatiques, exerçant leur pouvoir d’État pour poursuivre des accusés individuels.

Alors, que devrait faire Kamala Harris ?

Elle devrait par tous les moyens aspirer à être une candidate présidentielle qui agit à tout moment « pour le peuple ». Mais elle devrait aussi reconnaître qu’elle ne représentait pas tout le monde lorsqu’elle était procureure. En effet, elle a été critiquée pour son zèle excessif à contribuer à l'incarcération massive en tant que procureur, notamment en retenant des preuves à décharge, en contestant la libération des personnes disculpées pour des condamnations injustifiées et en gardant le silence sur les efforts de réforme de l'État visant à réduire les peines et à décriminaliser la marijuana, tout cela tout en défendant la loi draconienne des trois coups de l'État.

En bref, Harris a rendu la vie de nombreuses personnes beaucoup plus dure et cruelle, même si elle l'a fait « pour le peuple », conclut « The Nation ».