L'acide gastrique est essentiel pour la santé
Traduction automatique non relue
De : https://www.midwesterndoctor.com/p/stomach-acid-is-critical-for-health?
La grande arnaque des bloqueurs d’acide
Les pires médicaments du marché
Une question fréquente que je reçois est de savoir quels sont les médicaments les plus nocifs en Amérique. Avant les vaccins contre la COVID-19 (qui, selon moi, méritent cette distinction), j’interprétais cette question de deux manières.
Quels médicaments sont fréquemment prescrits à tout le monde, apportent souvent des bénéfices minimes et causent des dommages réels que vous constatez fréquemment dans la pratique ?
Quels médicaments sont hautement toxiques et ont des utilisations plus restreintes, mais sont néanmoins fréquemment administrés aux patients dans de nombreux cas où les inconvénients de leur utilisation dépassent de loin tout bénéfice possible ?
En
ce qui concerne la première interprétation, presque tous les médecins
intégrateurs à qui j'ai demandé leur top 5 ont énuméré les éléments
suivants :
• Inhibiteurs de la pompe à protons (IPP – le bloqueur d'acide le plus puissant et le sujet de cet article)
• Antidépresseurs ISRS (par exemple, Prozac )
• Statines
• AINS (par exemple, Ibuprofène)
Remarque
: ils ont également soutenu que les pilules contraceptives, le Tylenol,
les benzodiazépines (par exemple, le valium), les corticostéroïdes et
les vaccins contre la grippe appartiennent également à la liste
ci-dessus. De même, les opioïdes étaient toujours présents, mais
maintenant que le gouvernement est allé dans la direction opposée et a
réduit leur prescription, ils ne sont plus largement distribués et ne
peuvent donc plus appartenir à la première catégorie.
En ce qui concerne la deuxième interprétation, il existe de nombreuses autres réponses, mais parmi les plus courantes, citons :
•Méditations antipsychotiques (utilisées pour une grande variété de troubles de l'humeur)
•Accutane (utilisé pour l'acné)
•Ciprofloxacine et autres antibiotiques fluoroquinolones
• Finastéride (couramment utilisé pour la chute des cheveux)
• Gadolinium (utilisé comme agent de contraste pour les IRM)
• Gardasil (le vaccin contre le VPH)
• Lupron (qui est utilisé entre autres comme bloqueur de la puberté)
Remarque :
comme le montrent les liens ci-dessus , j'ai progressivement pu aborder
les problèmes clés de chacune de ces classes de médicaments, mais il me
reste encore du chemin à parcourir.
Dans les ventes, une pratique courante consiste à commencer avec un
article gratuit ou à faible coût, puis à partir du groupe de personnes
qui l'obtiennent, à utiliser leur investissement pour leur vendre un
article à prix modéré, puis à partir du groupe de ces acheteurs, à
vendre un article. article plus cher et ainsi de suite. Cette pratique
commerciale, à son tour, est connue sous le nom de création d’«
entonnoirs de vente ».
Souvent, avec les médicaments ci-dessus, je vois une variété d’entonnoirs de vente. Par exemple, les adolescentes sont fréquemment soumises à la pilule contraceptive par leurs pédiatres (par exemple, cette enquête a révélé que 54 % des femmes âgées de 15 à 19 ans avaient utilisé la pilule) – souvent pour des raisons sans rapport avec le sexe (par exemple, règles douloureuses ou syndrome prémenstruel dans un état prémenstruel). douze ans).
Les pilules contraceptives, à leur tour, provoquent fréquemment des sautes d'humeur et des altérations d'humeur importantes (par exemple, une vaste étude a détecté une augmentation de 130 % des taux de dépression au cours des deux premières années d'utilisation de la pilule), ce qui conduit souvent à l'apparition de ces nouveaux troubles de l'humeur. « traitées » avec un antidépresseur ISRS (que prennent désormais plus de 10 % des adolescentes). À leur tour, l’un des effets secondaires les plus courants des ISRS sont d’autres nouveaux troubles psychiatriques (le bipolaire I est le plus courant) qui sont ensuite traités avec un antipsychotique (ou un autre stabilisateur de l’humeur).
En conséquence, je rencontre souvent des jeunes femmes qui sont passées par cet entonnoir de vente pendant leur adolescence et qui prennent désormais des antipsychotiques nocifs. De plus, j'ai également parlé à quelques personnes qui avaient participé à ce pipeline et leur ai dit que les dommages neuropsychiatriques qu'elles avaient développés à la suite du vaccin contre le VPH les avaient finalement fait basculer (ce qui nécessitait alors de prendre un antipsychotique qui causait fréquemment encore plus de problèmes psychiatriques et neurologiques chroniques). problèmes pour eux).
Comme vous pouvez le deviner, je ne suis pas fan de ce modèle économique, et l’un de mes objectifs ici est d’expliquer progressivement pourquoi chacun de ces médicaments peut causer tant de problèmes.
Médecine translationnelle
Puisque la médecine est censée être « fondée sur la science », une question récurrente est de savoir pourquoi les découvertes scientifiques les plus importantes ne sont jamais adoptées dans la pratique clinique, ou si elles le sont, cela prend souvent des années, voire des décennies (c'est ce que propose la discipline de la médecine translationnelle). la médecine cherche à répondre).
Lorsque j’ai commencé mes études de médecine, un mentor m’a dit :
La profession médicale a toujours été remarquablement conservatrice dans l’adoption de nouvelles idées. Essayez de ne pas vous sentir frustré s'ils ne prennent pas en compte les preuves que vous leur présentez.
À mon tour, dans cette publication, j'ai essayé de passer progressivement en revue des exemples de refus généralisé de la profession médicale de prendre en compte les preuves d'importance cruciale qui lui étaient présentées. Ce faisant, j’espère montrer en quoi ce comportement est la norme plutôt que l’exception afin que chacun d’entre vous puisse mieux comprendre pourquoi il y a eu un rejet si constant de la science tout au long de la pandémie.
Par exemple, je suis un fan de longue date du Dr Mercola (je lis son site Web depuis des décennies). L’une des principales raisons pour lesquelles je l’ai lu est que Mercola a présenté à plusieurs reprises des idées (avec des données scientifiques convaincantes à l’appui) sur la médecine et la santé que la communauté médicale a rejetées. À maintes reprises, j'ai vu ces idées être acceptées comme des vérités évidentes des années plus tard par ma profession (par exemple, le Dr Mercola a prédit à juste titre que le Vioxx serait un désastre).
Pourtant, bien que Mercola ait le site Web sur la santé naturelle le plus lu au monde (ce qui a conduit de nombreux patients à exiger les possibilités qu'il propose et de nombreux médecins à adopter ses conseils), parallèlement à la capacité de Mercola à prouver clairement ses idées avec la science existante, la profession médicale a toujours il a fallu des années, voire des décennies, pour accepter ces idées. L'exemple de Mercola illustre la puissance des obstacles à la médecine translationnelle. De même, considérez ce témoignage au Congrès d’un scientifique de la FDA qui a tenté à plusieurs reprises d’amener la FDA à retirer le Vioxx (qui prévoyait malheureusement précisément ce qui se passerait avec les vaccins COVID vingt ans plus tard) :
Un autre innovateur dans le domaine de la médecine intégrative est Jonathan Wright MD , et une grande partie de la base de connaissances initiale de la médecine intégrative provenait de son travail de pionnier, en particulier de ses recherches (il avait le don de déterrer des études oubliées extrêmement pertinentes pour les soins aux patients). Dans cet article, j'ai l'intention de passer en revue de nombreuses idées auxquelles Wright m'a initialement exposé, et de nombreuses parties de cet article (par exemple, les citations) sont des résumés tirés de Why Stomach Acid Is Good For You , un livre écrit en 2001. Comme Mercola, bon nombre des idées avancées par Wright et étayées par des preuves ont été largement ignorées par la profession médicale – et une grande partie de ce qu’il a prouvé il y a plus de vingt ans sur les médicaments bloquant l’acide commence seulement maintenant à être acceptée.
Reflux acide
Votre estomac contient de l’acide qu’il utilise pour digérer les aliments (principalement en activant de puissantes enzymes qui digèrent les protéines). Lorsque l'estomac digère les aliments, l'acide doit rester à l'intérieur de l'estomac, mais parfois il remonte dans l'œsophage (votre gorge) parce que le muscle qui scelle le haut de l'estomac ne parvient pas à le sceller complètement. Étant donné que l'acide gastrique est irritant, lorsqu'il reflue dans la gorge (qui, contrairement à l'estomac, n'a pas de tissu conçu pour résister à l'acide gastrique), il crée fréquemment un état irritant connu sous le nom de brûlures d'estomac.
Le reflux gastro-œsophagien (RGO) est une affection très courante, qui touche 20 % des adultes (entre 18,1 % et 27,8 % des adultes aux États-Unis), et est légèrement plus fréquente chez les femmes, et ces chiffres ont progressivement augmenté à l'échelle mondiale . Étant donné que les brûlures d'estomac qu'elles déclenchent provoquent généralement un inconfort immédiat, les personnes atteintes de RGO souhaitent généralement qu'elles soient traitées, surtout lorsque leur médecin les encourage (par exemple, car sinon votre œsophage peut être endommagé et potentiellement cancéreux ).
En plus du reflux acide manifeste, il existe également une autre condition, connue sous le nom de reflux silencieux (ou reflux laryngopharyngé), dans laquelle un reflux plus mineur se produit sans provoquer de brûlures d'estomac manifestes. Bien que je pense que le complexe médico-industriel a tendance à exagérer les maladies afin que davantage de médicaments puissent être vendus pour les traiter, je pense que le reflux silencieux appartient à l’autre camp, car il n’est souvent pas reconnu comme la cause première d’une variété d’autres symptômes tels que :
•Allergies
•Asthme et maladies réactives des voies respiratoires
•Brûlures dans la bouche ou sur la langue
•Maux de gorge chroniques
•Pression dans les oreilles et otites
•Sentiment fréquent de besoin de se racler la gorge (et parfois de tousser)
•Écoulement post-nasal
•Sensation de une boule indolore dans la gorge
•Problèmes de sinus
La
spécialité de l'oto-rhino-laryngologie (médecine des oreilles, du nez
et de la gorge [ORL]) illustre le mieux l'impact du reflux silencieux,
car un nombre étonnamment élevé de problèmes pour lesquels les patients
consultent un ORL sont en réalité simplement dus à reflux silencieux. À
leur tour, les ORL plus observateurs peuvent reconnaître et corriger ces
symptômes en se concentrant sur le reflux silencieux plutôt que
d'essayer de traiter les symptômes avec des médicaments destinés à
chaque problème individuel. Plus important encore, le reflux silencieux a
tendance à réagir davantage aux changements de mode de vie (par
exemple, manger des aliments différents) et peut donc souvent être
facilement traité sans médicaments (bien qu'un bref traitement
médicamenteux soit souvent utilisé pour aider les patients à reconnaître
que le reflux silencieux est à l'origine de leur problèmes).
L'acide gastrique est bon pour vous
L’une
des choses qui m’émerveille toujours est la façon dont des distorsions
subtiles ont tendance à se produire dans la science, ce qui conduit
chacun à avoir une fausse conception de la réalité qui permet commodément
à une industrie rentable d’exister. Un tel exemple peut être trouvé
avec l'acide gastrique, quelque chose que le domaine médical considère
comme largement inutile et donc possible de justifier son élimination
avec des médicaments supprimant l'acide.
L’acide gastrique, pour le contexte, remplit diverses fonctions critiques. Ils comprennent : •Rendre possible la dégradation complète des protéines. • Stériliser
l'estomac afin que les bactéries étrangères, les virus, les levures et
les parasites ne puissent pas pénétrer dans le tube digestif. • Chélation des minéraux contenus dans les aliments afin qu'ils puissent être absorbés. •Permettre l'absorption de certaines vitamines et nutriments (ex. : vitamine B-12). •Réguler le reste de la digestion.
Pourtant, la plupart d’entre eux sont des « côtés oubliés de la médecine », car les fonctions essentielles de l’acide gastrique, outre la digestion des protéines, sont généralement à peine mentionnées dans le programme de médecine. Par exemple, on enseigne aux étudiants en médecine que la digestion des protéines se produit principalement dans l'intestin grêle et que les enzymes digestives du pancréas suffisent à elles seules à digérer les protéines une fois qu'elles atteignent l'intestin grêle, éliminant ainsi tout besoin restant d'acide gastrique. Dans ce paradigme, il devient donc justifiable de supprimer autant que possible l’acide gastrique avec des médicaments bloquant l’acide.
Voyons maintenant pourquoi ces fonctions sont en fait d'une importance vitale.
Remarque : généralement, avec les interventions médicales et les conditions corrélées, vous constatez des corrélations faibles à modérées entre elles. L'une des choses les plus frappantes à propos de l'acide gastrique est sans cesse l'ampleur de l'effet d'un acide gastrique adéquat ou inadéquat - dans la plupart des études citées par Wright et dont nous discuterons dans les sections suivantes, entre deux et dix fois plus. une différence de santé pouvait être observée une fois qu'une quantité suffisante d'acide gastrique était présente .
Digestion des protéines :
Les protéines sont composées de longues chaînes d’acides aminés qui se replient en diverses structures complexes, créant ainsi notre infrastructure cellulaire.
Pour
digérer les protéines, ces chaînes doivent être brisées puis
désassemblées en leurs acides aminés constitutifs (qui sont ensuite
réassemblés en protéines dans le corps). Si cela ne se produit pas,
l’organisme devient incapable d’extraire les acides aminés dont il a
besoin des protéines que vous consommez, ce qui entraîne d’importantes
carences nutritionnelles.
La
carence en acides aminés est un problème répandu, et tant dans ma
pratique que dans celle de mes collègues, nous constatons fréquemment
que l'un des suppléments les plus importants pour nos patients est le
mélange correct d'acides aminés prédigérés (et de même, les lecteurs ici
ont partagé qu'un acide aminé la formulation acide que j'ai recommandée
a considérablement amélioré leur santé et leur bien-être). De même, on
observe fréquemment que les carences en acides aminés sont liées à des troubles psychiatriques, car
certains acides aminés constituent les éléments constitutifs des
neurotransmetteurs qui régulent votre humeur. En conséquence, la
supplémentation en acides aminés est souvent un élément essentiel d'un
plan de psychiatrie intégrative (par exemple, lorsqu'il s'agit d'aider
un patient à se sevrer d'un antidépresseur ISRS, connu pour être très addictif et difficile à arrêter ).
Lorsque les protéines ne sont pas digérées, leurs fragments peuvent souvent passer de l’intestin à la circulation sanguine, déclenchant ainsi un large éventail de sensibilités alimentaires. À mon tour, je constate fréquemment que chez les patients présentant un large éventail de sensibilités alimentaires (ce qui les oblige à suivre un régime très restrictif), le problème est une mauvaise digestion des protéines plutôt qu'une allergie alimentaire spécifique. Plus important encore (et l'une des principales raisons pour lesquelles j'ai écrit cet article) était l'observation de Wright selon laquelle un large éventail de maladies auto-immunes sont directement liées à de faibles niveaux d'acide gastrique.
Remarque : les tests d'allergie alimentaire sont relativement imprécis et donnent des résultats très variables (par exemple, des collègues ont découvert que deux échantillons prélevés en même temps sur le même patient mais envoyés sous des noms de patients différents donnaient des résultats significativement différents). Je ne sais pas si ce problème s'est amélioré ces dernières années depuis que nous avons cessé d'utiliser ces tests et ne pouvons donc plus évaluer leurs résultats.
Stérilisation de l'estomac :
Une
fonction clé de l’acide gastrique est de stériliser le tractus
gastro-intestinal afin que les microbes ne puissent pas y pénétrer et le
coloniser (car le tractus gastro-intestinal représente par ailleurs une
zone idéale pour eux).
L'importance
de cette stérilisation est particulièrement évidente dans le cas
d'infections aiguës. Par exemple, les personnes prenant des médicaments
antiacides courent un risque beaucoup plus élevé de développer une
intoxication alimentaire après avoir mangé des aliments infectés par
l'une des nombreuses espèces bactériennes connues pour cela
(c'est-à-dire qu'elles sont environ quatre fois plus susceptibles de développer l'une de ces infections ).
De même, pendant des siècles, il était bien connu que le choléra (une infection qui était un fléau pour l’humanité jusqu’à ce que nous assainississions nos réserves d’eau) était considérablement plus susceptible de toucher les personnes souffrant d’une carence en acide gastrique. Par exemple, en 1885, Robert Koch (qui a découvert bon nombre des caractéristiques fondamentales des infections microbiennes) a démontré que donner aux cobayes une dose de bicarbonate (un antiacide) avant de les infecter par le choléra augmentait considérablement leur risque de développer l’infection. De même, lors de nombreuses épidémies de choléra, les responsables de la santé publique ont constaté que ceux qui développaient des infections avaient de faibles niveaux d'acide gastrique, tandis que ceux qui n'en avaient pas avaient des niveaux normaux.
Bien que le choléra appartienne désormais en grande partie au passé, le domaine dans lequel ce risque d’infection aiguë est le plus important est celui des patients hospitalisés qui reçoivent régulièrement des médicaments antiacides (surtout s’ils sont sous respirateur). Diverses études ont montré que les personnes qui prennent des médicaments antiacides sont plus susceptibles de contracter ces infections nosocomiales (parfois mortelles).
Par exemple, une étude du New England Journal of Medicine a révélé que les patients ventilés qui recevaient un médicament bloquant l'acide ( qui n'est pas aussi puissant que les nouveaux IPP )
étaient deux fois plus susceptibles de développer une pneumonie et 60 %
plus susceptibles de mourir d'origine hospitalière. pneumonie. De même,
une infection à Clostridium difficile est la principale cause de
diarrhée infectieuse nosocomiale. Cela a un impact considérable sur la
durée d'un séjour à l'hôpital et sur ses coûts : les personnes sous IPP
sont deux fois plus susceptibles de développer cette maladie . En outre, une vaste étude portant
sur les patients septiques a révélé que ceux qui prenaient des IPP
étaient 4,3 % plus susceptibles de mourir que ceux qui ne prenaient pas
d'IPP.
Remarque : la plus grande étude réalisée jusqu'à présent sur les IPP et la COVID-19 a révélé que les IPP augmentaient de 77 % le risque de décès d'un patient atteint de la COVID .
Bon nombre des problèmes liés à la suppression des acides sont mieux illustrés par la façon dont ils modifient la flore bactérienne normale de l’intestin. Par exemple, pour citer le fabricant d’un IPP :
Comme le font d'autres agents qui élèvent le pH intragastrique, l'oméprazole [Prilosec] administré pendant 14 jours à des sujets sains a augmenté de manière significative les concentrations intragastriques de bactéries viables. Le profil des espèces bactériennes était inchangé par rapport à celui que l’on trouve couramment dans la salive. Tous les changements ont été résolus dans les trois jours suivant l'arrêt du traitement.
Bien que la colonisation bactérienne dans l’estomac soit potentiellement problématique, elle est bien plus problématique car ces microbes sont capables de voyager plus loin dans le tractus gastro-intestinal. Depuis des décennies, la communauté de la médecine fonctionnelle observe qu'une colonisation inappropriée du tractus gastro-intestinal entraîne divers problèmes, tels que la maladie complexe et débilitante SIBO ( prolifération de l'intestin grêle ). De même, beaucoup d’autres ont lié les endotoxines inflammatoires produites par les bactéries du tube digestif à un large éventail de problèmes de santé chroniques.
Remarque : les personnes présentant une prolifération bactérienne importante dans l'estomac signalent souvent une horrible odeur d'haleine (ce qui explique parfois pourquoi elles recherchent un traitement).
Absorption des nutriments
Beaucoup
(moi y compris) pensent que l’une des principales causes de toutes les
maladies chroniques que nous observons aujourd’hui sont des carences
généralisées en nutriments vitaux. À son tour, de bonnes raisons peuvent
être avancées selon lesquelles cette carence provient de l'un des
éléments suivants :
•L'agriculture
intensive basée sur des produits chimiques a provoqué la
déminéralisation de nos sols, ce qui a conduit les plantes à ne plus
avoir les nutriments nécessaires. Compte tenu des bienfaits dramatiques
pour la santé observés à plusieurs reprises grâce à la reminéralisation du sol , j’estime qu’il s’agit d’une préoccupation valable. Par exemple, j'ai récemment expliqué que la carence en manganèse est l'une des principales causes des conditions d'hypermobilité (qui peuvent souvent être débilitantes pour ces patients et les prédisposer simultanément à être beaucoup plus sensibles aux éléments de leur environnement, tels que les vaccins ).
•Les produits chimiques présents dans l'environnement bloquent notre absorption des nutriments essentiels. Par exemple, l'herbicide Roundup, largement utilisé, est également un agent chélateur, bien connu pour se lier aux minéraux essentiels (par exemple, le manganèse) et les empêcher de pénétrer dans l'organisme.
•Les aliments hautement transformés que nous consommons ne contiennent pas la plupart des nutriments essentiels dont nous avons besoin (par exemple, les vitamines liposolubles provenant des graisses et des organes animaux). Les recherches fondamentales de Weston Price en ont le mieux démontré l'importance, puisqu'il a observé à plusieurs reprises que les sociétés qui passaient de leur régime alimentaire traditionnel à un régime alimentaire moderne transformé ont développé un large éventail de conditions dégénératives associées à la vie moderne. De même, j’ai vu à plusieurs reprises des patients développer une amélioration significative de leur santé une fois ces carences nutritionnelles corrigées.
•L'absorption nutritionnelle est altérée. Bien que cela puisse provenir de divers problèmes (par exemple, un dysfonctionnement de la régulation neurologique du tractus gastro-intestinal), l'une des causes les plus importantes est un déficit en acide gastrique.
Pour de nombreux minéraux essentiels (par exemple le zinc, le magnésium, le calcium et le fer), l'acide est nécessaire à leur absorption car ils nécessitent un environnement acide pour se séparer de ce à quoi ils sont liés et devenir des ions solubles dans l'eau qui peuvent pénétrer dans le corps (par exemple , le fer absorbe beaucoup mieux à un pH inférieur à 5). Dans une étude, il a été constaté que les antiacides réduisaient l'absorption du fer entre 28 et 67 %, tandis que dans une autre étude, lorsque les patients déficients en acide gastrique (ayant un pH gastrique de 6,5) voyaient leur pH acide gastrique abaissé à 1 (ce qui le rendait beaucoup plus faible). plus acide), l'absorption du calcium a été multipliée par cinq pour atteindre 10 pour cent. Des différences similaires sont également observées avec d’autres minéraux.
Ces problèmes sont particulièrement vrais pour les minéraux liés aux plantes par rapport aux formes beaucoup plus absorbables sous lesquelles ils existent dans les tissus animaux (ce que Wright a illustré avec les données sur l'absorption du fer, ce qui peut aider à expliquer une partie de la fatigue et de l'anémie observées chez les végétariens. ).
De
même, de nombreuses vitamines essentielles nécessitent également
l'acide gastrique pour être absorbées (par exemple, parce que l'acide
sépare les vitamines des protéines auxquelles elles sont liées), la B12
étant le meilleur exemple. Il existe également des données
significatives reliant l'absorption de B6 et de folate à l'acidité
gastrique, ainsi que certaines données reliant les vitamines A, B1, B2,
B3 et E aux niveaux d'acide gastrique. Plus important encore, le Dr
Wright a observé une amélioration de l’absorption de presque tous les
nutriments lorsque le mauvais fonctionnement de l’estomac s’améliore.
Remarque :
une grande variété de problèmes chroniques (par exemple, fatigue
excessive, capacité réduite à se concentrer, fatigue, insomnie et manque
d'intérêt pour l'environnement extérieur) ont été liés aux carences en
vitamine B12. Typiquement, Wright a constaté que chez les patients
souffrant d'insuffisance gastrique chronique (ce qui créait diverses
autres maladies), la B12 devait souvent être injectée plutôt que prise
par voie orale, mais dans les cas moins graves, une supplémentation
orale parallèlement au soutien de la fonction gastrique était souvent
suffisante pour résoudre le problème. problème. De plus, il a constaté
que les femmes répondaient le mieux à la vitamine B12 chez ces patients.
Un domaine dans lequel Wright s'est spécialisé dans le traitement était la dégénérescence maculaire. Un élément essentiel (mais pas le seul) de son approche consistait à remédier aux carences nutritionnelles (qui étaient souvent dues à un mauvais fonctionnement de l'estomac). Pour corroborer cet argument, il a cité une vaste étude sur les facteurs de risque de dégénérescence maculaire :
Il semble que l’un des facteurs de risque les plus importants pour un sous-groupe d’individus atteints de dégénérescence maculaire « sèche » (ceux caractérisés par une « atrophie géographique ») est l’utilisation d’antiacides.
Je suis d'accord avec le point de vue de Wright, d'autant plus que mon collègue qui a travaillé avec lui (et qui tenait Wright en haute estime) a observé à plusieurs reprises le succès de Wright dans le traitement de la dégénérescence maculaire. Ma seule différence d'opinion est qu'un mauvais flux sanguin vers les yeux (et un mauvais drainage lymphatique) joue également un rôle essentiel dans la dégénérescence maculaire, car j'ai également vu des praticiens qui ne s'occupaient que de cette partie du tableau (par exemple, en restaurant le potentiel zêta ou en rétablissant le potentiel zêta ). avec des protocoles DMSO spécifiques dont je parlerai bientôt) traiter avec succès la dégénérescence maculaire
Signalisation digestive
De nombreux signaux qui facilitent la digestion (par exemple, les hormones sécrétine et cholécystokinine ) sont générés par l'acidité de l'estomac. Par exemple, le pancréas a besoin de ces signaux pour libérer les enzymes qu’il utilise pour digérer les protéines, ce qui rend encore une fois très frustrant le fait qu’une grande partie de la profession médicale ne croit pas que l’acide gastrique soit nécessaire à la digestion des protéines. La chose importante à comprendre est que bon nombre de ces fonctions digestives essentielles ne peuvent se produire que dans une plage de pH très étroite (qui change à chaque étape de la digestion).
Les signes courants d'altération de ce processus comprennent une indigestion ou des flatulences commençant une heure ou plus après les repas et des selles flottantes. De plus, on observe souvent que la fonction enzymatique pancréatique nécessaire à la digestion se détériore avec l'âge et dans le diabète (une maladie caractérisée par une altération de l'autre fonction principale du pancréas : la sécrétion d'insuline).
Comme le montrent chacun des points ci-dessus, l’acide gastrique remplit de nombreuses fonctions essentielles. Pour citer Wright :
"Pourquoi la nature dépenserait-elle autant d'énergie métabolique pour fournir à chacun d'entre nous, à la naissance (et jusqu'à au moins quarante ans) un apport suffisant d'acide gastrique et de pepsine si cela n'était pas vraiment nécessaire à la digestion ?"
Remarque : grâce aux travaux pionniers de Wright, l'importance de l'acide gastrique est désormais quelque peu reconnue au sein de la profession de médecine fonctionnelle, mais elle reste néanmoins largement un côté oublié de la médecine.
Conditions liées à une altération de l’acidité de l’estomac
Wright a mis l'accent sur le traitement d'une carence en acide gastrique parce qu'il a constaté que c'était un fil conducteur chez les patients qu'il a vus, en particulier ceux atteints de maladies auto-immunes, qui se sont ensuite améliorées une fois la fonction de l'acide gastrique, la fonction des enzymes digestives et les carences nutritionnelles existantes. ont été abordées.
La
plupart des affections qu'il a observées correspondaient à celles qui
étaient liées au reflux silencieux, ce qui signifie essentiellement que
le reflux silencieux est toujours une affection importante à prendre en
compte, même si les symptômes des oreilles, du nez et de la gorge ne
sont pas présents. Cependant, en plus de l'asthme (qui peut
potentiellement s'expliquer par un reflux d'acide gastrique ou par des
bactéries pathologiques qui ont colonisé l'estomac et irritent les
poumons une fois le reflux), de nombreuses autres maladies auto-immunes
traitées par Wright avaient également un lien étroit avec une carence en
acide gastrique, et pour beaucoup d'entre elles. ces troubles, il a
fourni des arguments solides pour étayer ce lien.
Par exemple, en 1931, le Dr Bray a publié les découvertes qu’il avait faites au
cours de nombreuses années de suivi de plus de 200 enfants
asthmatiques. Il a constaté que plus de 80 % des enfants asthmatiques
avaient une sécrétion acide inférieure à la normale dans l'estomac, avec
une légère déficience chez 23 %, une déficience grave chez 48 % et une
déficience complète chez 9 %.
Dans
la plupart des cas, s'il leur faisait boire une solution diluée d'acide
chlorhydrique, leur asthme disparaissait en trois mois, l'amélioration
étant beaucoup plus rapide (et moins susceptible de se reproduire à
l'avenir, en particulier en hiver) si les allergènes étaient éliminés.
retirés de leur alimentation. En outre, il a découvert que chez de
nombreux enfants, la carence était la plus prononcée lorsqu'ils avaient
moins de sept ans et qu'à mesure qu'ils grandissaient, la sécrétion
d'acide gastrique de nombreux enfants revenait à la normale, ce qui
coïncidait souvent avec la rémission, ou « guérison spontanée. », de
leur asthme.
Plus
triste encore, Bray n’était pas le seul à découvrir cela. La
littérature médicale sur ce lien remonte à 300 ans, et de nombreuses
données dans les années 1920, 1930 et 1940 l'étayaient. Malheureusement,
une fois que des « traitements » tels que les bronchodilatateurs et les
stéroïdes ont été trouvés pour l'asthme (qui seraient achetés à vie),
toute incitation à explorer les causes réelles de l'asthme a disparu).
Remarque : de la même manière, l'irradiation sanguine ultraviolette (qui a été utilisée à cette époque) a démontré un succès extraordinaire contre l'asthme (y
compris les variantes résistantes au traitement), mais a été remplacée
par les interventions pharmaceutiques à vie plus lucratives pour
l'asthme.
Heureusement, Wright a été incité à utiliser ces approches oubliées et a rapporté :
Dans des centaines de cas, j’ai découvert que plus de 50 pour cent des enfants qui me consultent avec de l’asthme peuvent guérir leur respiration sifflante simplement en normalisant leur acide gastrique et en administrant correctement de la vitamine B12, sans bronchodilatateurs ni corticostéroïdes. Je ne peux vous donner que des approximations, mais environ 50 pour cent éliminent complètement leur respiration sifflante, environ 30 pour cent ont une amélioration majeure, environ 10 pour cent seulement une amélioration mineure et seulement environ 10 pour cent aucun changement.
Remarque : Wright a également constaté que les médicaments antiacides apportaient une amélioration minime de l'asthme.
Au total, Wright a pu établir un lien clair entre une carence en acide gastrique et les maladies auto-immunes suivantes (car des données existaient pour étayer ce lien et dans plus de la moitié des cas qu'il a vus, un faible taux d'acide gastrique a été détecté) :
Dans la liste ci-dessus, les affections en gras sont connues pour être liées à un facteur génétique HLA .
Cependant, malgré ce lien, les conditions répondaient toujours au
protocole de Wright, soutenant l'argument selon lequel de nombreuses
maladies que nous considérons comme génétiquement inévitables ne sont en
fait que représentatives d'une susceptibilité accrue à la maladie qui
peut ensuite être traitée en s'attaquant aux facteurs environnementaux
sous-jacents.
Ceci est très similaire à la situation de l'autisme ,
où de nombreux facteurs génétiques différents y sont partiellement
liés. Tous ces facteurs ont en commun d'augmenter la probabilité qu'une
toxine environnementale endommage le corps de façon permanente (par
exemple, parce que sa capacité à se détoxifier est réduite , parce que le corps a une sensibilité accrue à l'entrée dans la réponse cellulaire au danger , ou parce que le corps a une diminution de la capacité à maintenir son potentiel zêta physiologique ).
Ainsi, dans les deux cas, nous sommes confrontés à une myriade de
conditions difficiles à expliquer à moins qu’elles ne soient considérées
chacune comme la manifestation de quelques processus pathologiques
clés.
En plus de ces maladies auto-immunes (que Wright traitait généralement en rétablissant l'acidité gastrique, en remplaçant les nutriments perdus et en évitant les aliments auxquels le patient était sensible), il a observé une variété d'autres conditions qui étaient également fréquemment déclenchées par une faible acidité. Ceux-ci comprenaient :
•
Une variété de problèmes gastro-intestinaux (par exemple,
ballonnements, mauvaise digestion, mauvaise absorption des nutriments,
prolifération de l'intestin grêle [SIBO] et bien sûr RGO).
•Maladies
de la peau, notamment les formes d'acné, de dermatite (démangeaisons,
rougeur, gonflement), dermatite herpétiforme, eczéma et urticaire
(urticaire), dont beaucoup sont techniquement des maladies auto-immunes.
• Vieillissement accéléré
• Dépression
• Maladie de la vésicule biliaire (calculs biliaires)
• Rhume des foins (qui est également de nature allergique).
• Dégénérescence maculaire
• Migraines
• Ostéoporose
• Cancer de l'estomac
Remarque :
Dans son livre de 2001, Wright prédisait que les IPP augmenteraient
considérablement le cancer de l'estomac, puisque dès 1879, cette maladie
avait été associée à un faible taux d'acide gastrique (peut-être en
raison du fait qu'une infection existante à H. Pylori se propageait).
plus dommageable). Des études récentes ont confirmé cette prédiction,
révélant généralement que les IPP doublent environ le taux de cancer de
l'estomac (par exemple, une méta-analyse examinant
des millions de personnes a révélé que les IPP l'augmentaient de 1,8
fois). De plus, depuis 2001, des données ont montré que l’utilisation à long terme d’IPP entraîne une prise de poids, probablement une conséquence de leur effet sur le microbiome intestinal.
Quelles sont les causes du reflux acide ?
Jusqu'à présent, j'ai essayé de faire valoir que le reflux acide est lié à une carence en acide gastrique (quelque chose que Wright a découvert dans plus de 90 % des milliers de tests effectués par sa clinique), et plus important encore, que la présence de reflux devrait servir. pour vous avertir que d'autres aspects de votre santé peuvent également être compromis car cela suggère la présence d'une carence en acide gastrique. Malheureusement, les médecins supposent toujours qu'il y a trop d'acide dans l'estomac lorsqu'ils consultent un patient atteint de RGO plutôt que de mesurer les niveaux d'acide gastrique avant de commencer un régime de réduction de l'acide (par exemple, en 30 ans de pratique, Wright n'a jamais vu un patient ayant déjà eu un RGO). leur acide gastrique directement mesuré par un autre médecin, quel que soit le nombre de tests effectués par leurs médecins précédents pour évaluer leur tube digestif).
Tout
cela est dû à un fait important rarement enseigné dans les écoles de
médecine. Le sphincter inférieur de l'œsophage (l'ouverture de
l'estomac) est sensible au pH et ne se ferme que lorsqu'une acidité
suffisante est présente dans l'estomac (ce qui est logique car sinon la
nourriture ne pourrait pas atteindre l'estomac en premier lieu, mais une
fois qu'elle y est et qu'elle est digéré, il faut un moyen de
l'empêcher de retourner dans la gorge).
Étant
donné que le RGO est si courant, cela suggère qu’il existe également
une carence généralisée en acide gastrique (chlorhydrique). À l'heure
actuelle, je crois que plusieurs facteurs en sont responsables :
•Le premier est que la production d'acide gastrique diminue avec l'âge (surtout après 60 ans). À l'heure actuelle, tout comme la réduction chronique du potentiel zêta à
mesure que l'on vieillit (en raison du déclin de la fonction rénale),
je considère que le faible taux d'acide gastrique est l'une des
principales causes de la dégénérescence observée lors du vieillissement
et pourquoi, entre autres choses, l'acide aminé et la supplémentation en
B-12 est souvent très critique pour les patients âgés.
Remarque : On sait que la probabilité de RGO augmente avec l'âge (même si elle devient désormais plus fréquente chez les jeunes adultes ), ce qui rend encore une fois remarquable le fait que peu de médecins considèrent la possibilité qu'un excès d'acide dans l'estomac ne soit pas la cause des symptômes de leur patient ou pense à demander. Pour citer le Dr Wright):
Pourquoi une trop grande quantité d’acide est-elle si efficace pour refluer dans l’œsophage mais si inefficace pour digérer les aliments ?
• Deuxièmement, l'acide gastrique nécessite à la fois de l'hydrogène et du chlorure pour être produits, et bon nombre des facteurs alimentaires qui les ont créés (par exemple, le chlorure de sodium non transformé) sont désormais beaucoup moins présents dans notre alimentation. À leur tour, des collègues ont découvert qu’une supplémentation correcte en ces éléments améliore souvent de manière significative la fonction gastro-intestinale.
• Troisièmement, les maladies auto-immunes peuvent attaquer les cellules productrices d'acide de l'estomac.
• Quatrièmement, les infections à H. Pylori diminueront la production d'acide gastrique.
•
Cinquièmement, la production d'acide gastrique est un processus
gourmand en énergie (c'est pourquoi les cellules qui fabriquent l'acide
gastrique possèdent un grand nombre de mitochondries ),
et je soupçonne depuis longtemps que le dysfonctionnement des
mitochondries (quelque chose que l'on observe souvent également dans de
nombreuses maladies chroniques énumérées ci-dessus par Wright) est en
partie responsable de la baisse des niveaux d’acide gastrique.
• Enfin, la prise de médicaments antiacides réduit bien sûr la présence d'acide gastrique.
Cependant, en même temps, une carence en acide gastrique n’est pas la seule cause de reflux. Cela peut également se produire fréquemment si une pression excessive s'exerce sur l'estomac (par exemple, en raison d'une hernie hiatale, une affection qui toucherait 55 à 60 % des personnes de plus de 50 ans), ouvrant ainsi le sphincter inférieur de l'œsophage (SIO). . De même, de nombreux médicaments, en particulier ceux utilisés pour détendre les muscles comme les bronchodilatateurs utilisés pour « traiter » l'asthme , certains médicaments contre l'hypertension (par exemple, les inhibiteurs calciques ) ainsi que le valium , la nitroglycérine et les opioïdes , détendent tous le SIO et permettent ainsi au contenu de l'estomac de se détendre. pour y couler. De plus, Wright a découvert que certains aliments, notamment les graisses, le chocolat, le café, d'autres boissons contenant de la caféine, la menthe, le sucre, les oignons et certaines boissons alcoolisées, peuvent affaiblir le SIO.
Enfin,
si une substance irrite l’estomac, elle déclenchera fréquemment un
reflux. Certains des déclencheurs les plus courants comprennent les
agrumes acides et les aliments à base de tomates, les aliments épicés,
les boissons gazeuses et le café. De plus, pour les patients sensibles
aux lectines, il est souvent important d’éviter les aliments riches en lectine . Il
convient également de noter que les aliments qui irritent l’estomac ne
sont pas toujours mauvais. Par exemple, les aliments épicés ou amers déclenchent la sécrétion d'acide gastrique ,
et dans de nombreuses régions de l'Inde, les aliments incroyablement
épicés constituent la cuisine standard - ce que beaucoup de mes
collègues soupçonnent est apparu dans la culture parce qu'il protège les
gens du nombre élevé de parasites présents dans l'estomac.
l'environnement (car l'acide gastrique les tue). Cependant, même si les
aliments épicés (en particulier l'ingrédient actif capsicum) déclenchent
la sécrétion d'acide et ont un effet protecteur sur la muqueuse de
l'estomac, ils irritent également les tissus déjà enflammés et ne
doivent donc pas être utilisés dans les cas plus graves de RGO.
Remarque : bon nombre des aliments répertoriés ci-dessus figurent généralement sur les listes d’aliments à éviter en cas de RGO. Cependant, Wright est la seule personne que je connaisse à les différencier en aliments qui affaiblissent le SIO et en aliments qui irritent l'estomac.
Les problèmes avec les IPP
Actuellement, on estime que plus de 27 % des Américains prennent des antiacides et que plus de 15 % de la population américaine (augmentant avec l’âge) prend des IPP. Pour le contexte, les IPP sont les médicaments antiacides les plus puissants - une seule pilule élimine souvent presque tout l'acide gastrique pour le reste de la journée - mais ils sont simultanément vendus sans ordonnance, permettant à de nombreuses personnes de s'auto-médicamenter avec eux.
Remarque : certains antiacides (IPP et antagonistes H2) agissent en supprimant la production d'acide gastrique. D'autres (par exemple, Tums) agissent en neutralisant directement l'acide dans l'estomac. Bien que les neutralisants soient les moins nocifs (puisqu’ils ont le plus faible effet sur la production d’acide gastrique), beaucoup de ces neutralisants contiennent de l’hydroxyde d’aluminium (un composé toxique qui altère gravement le potentiel zêta physiologique et est fréquemment ajouté aux vaccins comme adjuvant ). Pour cette raison, il est important de revoir les ingrédients des antiacides avant de les ingérer.
En
lisant cet article jusqu'à présent, vous pouvez probablement deviner
quels sont les nombreux méfaits des IPP, et lorsqu'ils ont été approuvés
pour la première fois par la FDA, beaucoup d'entre eux ont été
reconnus. En conséquence, les IPP étaient destinés à être utilisés
uniquement pour des affections rares (par exemple, le syndrome de Zollinger-Ellison )
caractérisées par des taux d'acide gastrique très élevés ou en présence
de lésions importantes du tissu gastro-intestinal, et s'ils étaient
utilisés, à n'être utilisés que pour un Période de 4 à 8 semaines.
Comme
il y avait tellement d'argent à gagner en utilisant les IPP, nous avons
plutôt vu des patients les utiliser pour des problèmes beaucoup plus
courants (par exemple, des brûlures d'estomac) et souvent pour le reste
de leur vie. De plus, comme le RGO est souvent dû à un manque d'acide
gastrique empêchant la fermeture du SIO, une fois qu'un IPP est arrêté
et qu'un peu d'acide gastrique revient, le RGO rebond se produit souvent
immédiatement avant qu'un niveau d'acide gastrique normal ne soit
atteint et que le RGO se ferme. le sien. En conséquence, après une
période d'utilisation prolongée, les IPP sont souvent extrêmement
difficiles à arrêter (par exemple, considérez qu'il y a eu des cas de
patients qui n'ont pas produit d'acide gastrique pendant deux ans après
avoir arrêté le Prilosec, un IPP courant que vous pouvez désormais
acheter le comptoir).
Remarque : un
médicament qui démontre un bénéfice à court terme et qui devient
problématique lorsqu'il est utilisé pendant une période prolongée est un
problème récurrent en médecine, car la surutilisation profite presque
toujours à l'industrie pharmaceutique. L’un
des meilleurs exemples en est les benzodiazépines (comme le valium)
utilisées contre l’anxiété. Ces médicaments peuvent être très utiles
lorsqu’ils sont utilisés pendant de brèves périodes de stress intense,
mais deviennent extrêmement nocifs et créent une dépendance une fois
utilisés indéfiniment, ce qui conduit de nombreux patients à devenir des
consommateurs chroniques de ces médicaments. Deux des autres classes de
médicaments les plus connues pour créer une dépendance à vie en raison
de leurs sevrages sévères sont les antidépresseurs ISRS et les opioïdes.
De
même, maintenant que le brevet des IPP n'est plus breveté, des
recherches ont enfin commencé à émerger qui ont corroboré bon nombre des
prédictions de Wright sur les IPP datant de plus de vingt ans. Par
exemple, en plus des méfaits énumérés précédemment (par exemple, une
absorption altérée des nutriments ou une augmentation de 80 % du cancer de l'estomac ), l'utilisation des IPP est désormais associée à :
•Un risque plus élevé de mourir (par exemple, cette étude a révélé que les IPP augmentaient l'impact global risque de décès de 19 %).
•Un risque plus élevé d'événement cardiaque majeur (par exemple, cette méta-analyse a révélé une augmentation de 28 %).
•Maladie rénale (par exemple, cette étude a
révélé une augmentation de 74 % des maladies rénales graves, entraînant
une augmentation de 142 % du risque de décès pour ces patients).
•Maladie du foie et aggravation significative d'une maladie du foie existante .
• Ostéoporose et fractures.
• Infections telles que la colite à Clostridium difficile mentionnée précédemment. Par exemple, cette étude a révélé un risque accru de 37 % de pneumonie communautaire chez les utilisateurs d’IPP.
• Hypomagnésémie (faibles niveaux de magnésium).
• Démence (par exemple, cette étude récente a révélé une augmentation de 33 %).
Gérer l’acidité de l’estomac
La plupart des approches existantes pour traiter le RGO ( à l'exclusion de celles qui utilisent des médicaments antiacides )
et les affections liées à une acidité gastrique déficiente cherchent
normalement à faire un ou plusieurs des éléments suivants :
• Réduire la pression sur l'estomac.
• Supprimez les aliments irritants de votre alimentation.
•Restaurer le ton des LES.
•Rétablir la production d'acide chlorhydrique.
•
Guérissez les zones endommagées du tractus gastro-intestinal (par
exemple, un ulcère) sans utiliser de médicaments antiacides.
• Soutenir la fonction digestive normale en tandem avec l'augmentation de l'acidité de l'estomac.
Certaines de ces approches sont relativement simples et ont été mentionnées tout au long de l'article. D'autres sont couramment pratiqués en médecine (par exemple, une fundoplicature enroule la partie supérieure de l'estomac autour de l'œsophage, resserrant ainsi le SIO et réduisant la quantité d'acide qui peut retourner dans l'œsophage, mais entraîne malheureusement divers effets secondaires).
La plupart des approches efficaces que mes collègues et moi avons utilisées pour traiter le RGO et les complications liées à un faible taux d'acide gastrique sont beaucoup plus sûres qu'une fundoplicature. Malheureusement, il y a encore des précautions à prendre lors de leur utilisation. Je vous demande de tout considérer dans la dernière partie de l'article (et idéalement de trouver un médecin avec qui travailler) avant d'essayer l'un d'entre eux.
La suite est réservée aux abonnés payants : ce que je ne suis pas.
Commentaires
Enregistrer un commentaire