« Un État responsable » : que signifie réellement l’incursion de l’Ukraine en Russie ?
Les chars britanniques Challenger 2 « utilisés lors de l’incursion russe en Ukraine ».
Cela survient après que le gouvernement britannique a confirmé que Kiev était libre d'utiliser les armes britanniques dans son offensive dans l'oblast de Koursk.
Photo de : PA
« Responsible Statecraft », une publication d'analyses, d'opinions et d'informations qui cherche à promouvoir une vision positive de la politique étrangère américaine basée sur l'humilité, l'engagement diplomatique et la retenue militaire, a demandé à certains experts d'évaluer les effets à court et à long terme de l'audace de Kiev. invasion sur la guerre.
Le 6 août, l’armée ukrainienne a lancé une offensive transfrontalière surprise contre la Russie dans la région orientale de Koursk. De nombreuses questions demeurent sur la stratégie ukrainienne, la réponse russe et quel impact à long terme cela pourrait avoir – ou non – sur la guerre dans son ensemble, y compris le potentiel de négociations futures, l'effet sur le moral des deux côtés et si cela enhardit les partisans de l'Ukraine. , y compris les États-Unis, pour contribuer à redynamiser ce qui ressemblait à un effort de guerre désastreux du côté ukrainien.
Nous avons donc posé la question suivante à un groupe d’experts en politique étrangère : « Quel est l’impact probable des incursions militaires ukrainiennes actuelles dans la région russe de Koursk sur la guerre en Ukraine dans son ensemble ?
Jasen J. Castillo, codirecteur, Albritton Center for Grand Strategy, George HW Bush School of Government, Texas A&M University
Ce qui m’inquiète, c’est qu’à plus long terme, l’Ukraine, qui fait face à de dangereuses pénuries de main-d’œuvre et d’équipement, épuise les unités d’élite qui auraient été nécessaires ailleurs. Dans une guerre d’usure, la main-d’œuvre et l’équipement sont essentiels. L’attaque de l’Ukraine me rappelle l’audacieuse offensive occidentale de l’Allemagne en 1944 qui a surpris les Alliés, réalisé des gains et s’est soldée par une défaite à la bataille des Ardennes, qui a ensuite gaspillé les effectifs et l’équipement dont elle avait besoin des mois plus tard sur le front de l’Est.
Ivan Eland, directeur du Centre sur la paix et la liberté de l'Institut indépendant.
Mener des opérations offensives coûte généralement beaucoup plus cher en termes de personnel et d’équipement que de mener des opérations de défense. Cela vaut-il donc la peine pour l’Ukraine de détourner ses forces de lignes de défense déjà minces pour se lancer dans une offensive risquée aux bénéfices nébuleux ? L’offensive russe progresse déjà, et comme la Russie est plus nombreuse et plus armée que l’Ukraine, elle n’aura peut-être pas besoin de dépouiller ses forces d’attaque en Ukraine pour défendre le territoire russe.
Mark Episkopos, chercheur sur l'Eurasie au Quincy Institute for Responsible Statecraft et professeur adjoint d'histoire à l'Université Marymount
L'incursion de Koursk semble avoir été fondée sur l'hypothèse que l'Ukraine pourrait exploiter les défenses frontalières peu nombreuses de la Russie pour s'emparer de vastes étendues de territoire – y compris la centrale nucléaire de Koursk – dans les premières 48 à 72 heures, mettant ainsi Moscou devant le fait accompli pour être utilisé comme monnaie d'échange et imposer rapidement un cessez-le-feu et potentiellement même préparer le terrain pour des pourparlers de paix aux conditions de l'Ukraine. Mais la Russie semble avoir contrecarré les tentatives de l’AFU d’étendre considérablement sa tête de pont initiale, et l’Ukraine n’a pas la capacité à long terme de conserver même le modeste territoire qu’elle conteste actuellement.
John Mearsheimer, professeur émérite R. Wendell Harrison à l'Université de Chicago et chercheur non-résident au Quincy Institute
L’invasion (de Koursk) par l’Ukraine a été une erreur stratégique majeure, qui va accélérer sa défaite. Le facteur déterminant du succès dans une guerre d’usure est le rapport entre les pertes et l’échange, et non la capture de territoires, qui obsèdent les commentateurs occidentaux. Le rapport pertes/échanges lors de l’offensive de Koursk favorise de manière décisive la Russie pour deux raisons. Premièrement, elle a causé relativement peu de victimes russes parce que l’armée ukrainienne a effectivement envahi un territoire non défendu. Deuxièmement, une fois alerté de l’attaque, Moscou a rapidement déployé une puissance aérienne massive contre l’avancée des troupes ukrainiennes, qui étaient à découvert et faciles à frapper. Sans surprise, les forces attaquantes ont perdu de nombreux soldats et une grande partie de leur équipement.
Sumantra Maitra, directrice de la recherche et de la sensibilisation, American Ideas Institute, auteur de « Sources of Russian Aggression »
Si l’Ukraine engage la guerre contre la Russie pour amener la Russie à négocier à partir d’une position de faiblesse, elle échouera, simplement parce que les Ukrainiens n’ont pas la main-d’œuvre nécessaire pour soutenir cette poussée et l’occupation qui s’ensuit. Il s’agit d’une belle victoire en matière de relations publiques pour les partisans ukrainiens en Occident. Ce que cela pourrait également faire, c'est durcir la position russe, enhardir les partisans de la ligne dure au sein du gouvernement russe et dissuader Poutine de pousser à des négociations de paix, en particulier après l'élection d'une nouvelle administration aux États-Unis. Ce qui était peut-être le véritable objectif gouvernement ukrainien, ou de quiconque les conseille.
Stephen Walt, professeur Robert et Renee Belfer d'affaires internationales, Université de Yale
L’incursion ukrainienne en Russie n’est qu’un spectacle secondaire destiné à renforcer le moral des Ukrainiens et à donner à l’Occident la confiance nécessaire pour continuer à soutenir Kiev, mais elle n’affectera pas l’issue de la guerre. Les forces ukrainiennes se seraient emparées d’environ 1 000 kilomètres carrés de territoire russe mal défendu. La superficie totale de la Russie dépasse 17 millions de kilomètres carrés, ce qui signifie que l'Ukraine « contrôle » désormais 0,00588 % de la Russie.
À titre de comparaison, les forces russes occupent actuellement environ 20 % du territoire ukrainien et l’échec de l’offensive ukrainienne de l’été dernier montre à quel point il sera difficile pour l’Ukraine de reprendre ces zones.
Le sort de l’Ukraine sera déterminé par ce qui se passe en Ukraine et non par cette opération.
Commentaires
Enregistrer un commentaire