James Galbraith sur les tarifs douaniers, l'Europe et la Chine

 https://en.interaffairs.ru/article/james-galbraith-on-tariffs-europe-and-china/

26.04.2025 •

James Galbraith
Photo : ineteconomics.org

Quels sont les objectifs de la « tempête tarifaire » de Trump et de ses autres politiques ? Quels résultats produiront-elles ? Qu'adviendra-t-il du dollar et des BRICS ? Où va l'Europe ? Existe-t-il un risque de conflit militaire entre les États-Unis et la Chine ? Pourquoi les Chinois ont-ils réussi là où les Soviétiques ont échoué ? Pourquoi la science économique est-elle en crise ? Pouvons-nous développer sans cesse des forces productives tout en ignorant les limites naturelles de la planète ?

Ces questions et d'autres sont répondues par l'un des économistes les plus renommés au monde, partisan du keynésianisme et critique du néolibéralisme, le professeur James Galbraith, dans l'interview qu'il a accordée à Dimitris Konstantakopoulos , ancien conseiller du cabinet du Premier ministre grec Andreas Papandreou sur le contrôle des armements et les relations Est-Ouest.

James Galbraith enseigne à la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs de l'Université du Texas, où il dirige le programme sur les inégalités, et au Levy Economics Institute du Bard College. Il est également membre du comité exécutif de la World Economics Association et président de l'organisation « Economists for Peace and Security ». Fils de John Kenneth Galbraith, l'un des économistes les plus importants et les plus influents du XXe siècle, James Galbraith a également été directeur exécutif du Comité économique mixte du Congrès américain et a conseillé le gouvernement chinois dans le cadre d'une mission de l'ONU.

L'économiste américain estime que Trump ne parviendra pas, avec ses mesures, à ramener l'industrie aux États-Unis ou à résoudre ses autres problèmes, dont les racines se trouvent dans la financiarisation et la militarisation de l'économie américaine depuis plusieurs décennies.

Quant à la Chine, elle n'est pas un adversaire facile, compte tenu de son immense marché intérieur et de sa base scientifique et technologique, la plus importante au monde. Cependant, Galbraith estime que Trump parviendra à porter un sérieux coup à l'économie mondiale en perturbant les relations commerciales internationales, alors qu'il a déjà porté préjudice au dollar.

Galbraith rit lorsqu'on lui demande de commenter la « réaction européenne » aux tarifs douaniers. « Avez-vous connaissance d'une telle réaction ? » répond-il. L'UE est dans une situation catastrophique en raison de sa propre structure, de sa philosophie économique néolibérale extrême et de l'ordolibéralisme allemand. La situation s'est encore aggravée en raison de la politique de l'UE envers l'Ukraine, qui a privé l'Europe de l'accès à des sources d'énergie bon marché et fiables, notamment le gaz naturel russe.

James Galbraith est très sceptique quant à la possibilité de concrétiser l'ambitieux programme de réarmement européen, compte tenu de la différenciation de l'industrie d'armement en Europe. Il est fort probable que cela entraînera une augmentation des importations d'armes en provenance des États-Unis, ce qui ne sera pas bénéfique pour l'économie européenne.

Il remet également en question la nécessité d'un programme de réarmement européen. Il ne voit aucune raison pour que la Russie ou l'OTAN s'attaquent mutuellement et estime que l'Europe ferait bien mieux de rechercher un traité de paix avec la Russie, prévoyant une interdiction d'intervention dans les affaires intérieures de l'autre.

Il ne croit pas qu'une confrontation militaire directe entre les États-Unis et la Chine soit très probable, malgré les débats fréquents sur un tel scénario aux États-Unis.

Il critique Trump pour avoir démantelé les rares institutions étatiques encore fonctionnelles aux États-Unis, comme la sécurité sociale. Il estime également que les problèmes économiques ne peuvent être résolus sans une certaine forme de planification – une leçon essentielle de l'Asie de l'Est, et notamment de la Chine.

James Galbraith remet en question avec force les théories économiques néoclassiques qui reposent sur l'axiome selon lequel les marchés tendent spontanément vers l'équilibre. Au contraire, il croit fermement à la nécessité d'introduire la notion d'entropie dans l'étude des phénomènes économiques.