Procès Reiner Fuellmich : la défense demande la récusation. Les « derniers mots » de Fuellmich contre le juge président.
Par LAUFPASS.com Recherche mondiale, 28 avril 2025 21 avril 2025
[Ceci est une traduction de l'article original en allemand, vérifiée par Global Research]
Suite à l'annulation de dernière minute de la date d'audience du 14 avril, le procès du Dr Reiner Füllmich a repris le mardi 15 avril 2025, pour la cinquantième journée d'audience. Ce jour-là, la défense était composée de Katja Wörmer et Edgar Siemund .
Christof Miseré était à nouveau absent, et Tobias Pohl était excusé pour maladie. Une jeune femme jusqu'alors inconnue s'est présentée comme remplaçante du parquet.
Au début de l'audience, vers 9h30, Katja Wörmer a souligné un point controversé : plusieurs témoins ont pu confirmer qu'en mars 2024, le juge président Schindler s'était adressé à Viviane Fischer avec le « du » [« tu connais » en allemand au lieu de « Sie »] lors de la remise de documents, selon son témoignage. Cela a fait naître le soupçon d'un contact privé entre les deux. Wörmer a alors déposé une requête orale en récusation contre le juge président Schindler, dont les motifs doivent être fournis par écrit avant le 22 avril. Le juge a semblé irrité.
Wörmer a également tenté de répondre à la persécution persistante de la défense : parmi les observateurs du procès se trouvait une fois de plus un membre bien connu d'un groupe de cyberharcèlement modéré, entre autres, par les plaignantes elles-mêmes. Cependant, le président du tribunal a immédiatement mis fin à la discussion, demandant à Wörmer de soumettre ses objections par écrit. Son temps de parole était limité et ses plaidoiries devaient être terminées avant midi.
Wörmer s'adressa alors directement à Schindler :
« Vous auriez souhaité que je plaide en bonne et due forme. J'aurais préféré un procès pénal digne de ce nom ! »
Le plaidoyer de Katja Wörmer : passionnée, analytique, impitoyable
Katja Wörmer, visiblement indignée mais néanmoins pertinente sur le plan rhétorique, a profité du temps disponible jusqu'à la pause déjeuner pour livrer un brillant argument de clôture.
Français En un peu moins de trois heures, elle a présenté un brillant aperçu de la procédure – depuis le début, en passant par les « sales coups » entourant l’arrestation illégale et l’extradition fictive de Reiner Füllmich du Mexique, le refus d’une audience équitable devant le juge de district, jusqu’aux graves distorsions de procédure de l’audience principale : l’arrêt soudain de l’administration des preuves en mai 2024, l’introduction d’une procédure exclusivement écrite à partir de juillet, en violation du principe de l’accès du public aux procédures pénales, le rejet de toutes les demandes d’introduction de preuves et le rejet systématique des nombreuses demandes de partialité, et la limitation stricte du droit de poser des questions, même pour les témoins convoqués par la défense sous auto-soumission.
Les accusations portées contre Reiner Füllmich sont insoutenables, a-t-elle soutenu, et la procédure elle-même est motivée par des considérations politiques. Elle a souligné que, dans un État de droit démocratique, la défense est parfaitement en droit de dénoncer l'illégalité, surtout si elle a l'impression que des principes fondamentaux de la procédure ont été violés.
Passionnée dans son choix de mots et précise dans ses arguments, Wörmer a défendu sa cliente avec l'énergie d'une « mère enragée ». Les observateurs ont dit qu'elle « est allée droit au but, a tout donné, s'est donnée à fond ».
Particulièrement explosif : en réponse à une enquête judiciaire, le BKA lui-même a déclaré que le texte du dossier n'était pas rédigé dans un style typique de l'Office fédéral de police criminelle. Cette déclaration ne constituait pas un démenti. Il n'était donc pas exclu que le document provienne du BKA.
.webp)
Reiner Fuellmich et son avocate Katia Woermer
Un document explosif : le dossier BKA en jeu
Katja Wörmer a également évoqué le dossier que son collègue, le Dr Christoph Miseré, aurait reçu en avril 2024 de la part d'un lanceur d'alerte proche d'un service de renseignement allemand. Mme Wörmer a souligné que lorsqu'un avocat de la défense présente un document aussi sensible dans une procédure judiciaire, il ne le fait pas à la légère ; il faut partir du principe qu'il est conscient des implications de ses déclarations et sait que seule la vérité prévaudra devant le tribunal.
Particulièrement controversé : en réponse à une enquête judiciaire, l'Office fédéral de police criminelle a lui-même déclaré que le style du dossier ne correspondait pas à l'usage habituel du BKA – mais il n'a pas nié son contenu.
Dissidence et criminalisation : une construction discursive
Wörmer a également vivement critiqué la présentation de Füllmich comme dissidente . Au lieu de se concentrer sur l'accusation spécifique de « déloyauté », le dossier d'enquête était truffé de termes tels que « lien avec le coronavirus » et « pertinent pour la sécurité de l'État ». Le nom de son client était systématiquement associé à des termes à la mode comme « antisémitisme », « milieu des penseurs latéraux » et « théoricien du complot » – une démarche délibérée et calculée, selon Wörmer, visant à inciter idéologiquement et à exercer une pression politique sur les forces de l'ordre.
Les sourires jusque-là manifestement supérieurs des juges ont cédé la place à des expressions plus sérieuses. Pendant la pause déjeuner, Katja Wörmer a été applaudie par les observateurs du procès.
Un « dernier mot » au pouvoir explosif : les compteurs Fuellmich – Énergiques, combatifs, intrépides
Après la pause déjeuner et un bref ajout d'Edgar Siemund à sa plaidoirie du 3 avril, le Dr Reiner Füllmich a commencé ses « derniers mots » vers 13h15. Dans un discours improvisé de près de deux heures, il a d'abord brossé un tableau personnel de son travail au sein de la commission Corona et a réitéré les principales critiques des mesures gouvernementales prises pendant la pandémie, en particulier la soi-disant « campagne de vaccination ». Le juge président Schindler l'a interrompu à plusieurs reprises, soulignant que ses remarques n'avaient aucun rapport avec les accusations spécifiques. L'atmosphère dans la salle d'audience est devenue sensiblement tendue : un véritable échange de coups s'est engagé entre le juge et l'accusé, caractérisé par un langage acerbe et des accusations mutuelles.
Lorsque Füllmich a finalement accusé le juge d'avoir « obéi à une ordonnance », celui-ci a réagi avec colère et a vigoureusement nié l'accusation. Reiner Füllmich a donc été averti à plusieurs reprises de s'abstenir de toute déclaration diffamatoire. Il a répondu à chacun de ces avertissements par une nouvelle demande de récusation.
Reiner Füllmich a défendu son argumentation en se référant au contenu du dossier :
« Vous avez ouvert la porte à la référence au coronavirus parce qu'elle figurait dans le dossier. Vous auriez donc dû garder les dossiers propres. »
Les travaux de la journée se sont terminés vers 15h30. Reiner Füllmich a poursuivi ses « derniers mots » le jeudi 17 avril ; un rapport suivra.
Voilà donc où nous en sommes, et c’est là où se trouve à nouveau l’Allemagne aujourd’hui.
La version originale de ce texte en allemand a été publiée par LAUFPASS.com
Nos remerciements à Laufpass.com
Nous sommes solidaires de Reiner Fuellmich.
Vous trouverez ci-dessous la déclaration de Reiner Fuellmich du 1er septembre 2024 suite à la publication du dossier controversé du BKA qui a été rejeté avec désinvolture par le juge président.
Bundeskriminalamt (BKA ) signifie l'Office fédéral de police criminelle, qui est une entité sous les auspices du ministère fédéral de l'Intérieur
Nous publierons la déclaration complète de Reiner Fuellmich lors du procès du 14 avril 2025 dès qu'elle sera disponible.
Concernant le dossier controversé, voir le rapport du célèbre journaliste indépendant américain Greg Reese sur le dossier divulgué ainsi que la déclaration de l'avocat Dr Christof Miseré :
M. Ch. Global Research, 28 avril 2025
Derniers développements : L'avocat Dr. Reiner Fuellmich condamné à 3 ans et 9 mois de prison
ARTICLE DE LAUFPASS (original allemand, traduction de Laufpass)
Livré
Le Dr Reiner Fuellmich condamné à 3 ans et 9 mois de prison
Le tribunal de Göttingen a rendu son verdict. Le verdict préparé a été rendu.
Le juge Schindler s'est débarrassé du courageux et rebelle militant des droits civiques, pour le moment.
Et parce qu'il l'a agacé, il refuse également de déduire les cinq mois de détention provisoire de sa peine, invoquant des retards dans le procès. Voilà pour la revanche au tribunal. Il fallait s'y attendre dans un procès qui a défié l'État de droit et reposait d'emblée sur une construction absurde des accusations. Soit. Fuellmich est loin d'en avoir fini avec le système. Et il n'est pas le seul. La véritable bataille ne fait que commencer, à la veille des grandes catastrophes que les ploutocrates ont prévues pour l'humanité.
Ceux qui ont placé leur confiance dans un État de droit fonctionnel en RFA dans l’affaire Fuellmich étaient certes pleins d’espoir, mais en même temps remplis d’une naïveté fondamentale.
Le système qui a condamné le Dr Fuellmich à la longue peine de prison attendue n'a pas non plus fait preuve de la moindre pitié envers les autres personnes qui critiquent les abus qui sévissent dans le pays. Les déclarations critiques sont souvent punies plus sévèrement que les viols collectifs et les actes de violence les plus graves.
Bien qu'il soit clair depuis longtemps que les prétendues « vaccinations » constituent une thérapie génique pathogène et mortelle, les médecins qui ont aidé leurs patients avec des certificats de vaccination ou d'inoculation sont condamnés. Au lieu de cela, les auteurs du plus grand crime contre l'humanité reçoivent désormais des médailles d'honneur et des récompenses. Les acteurs du côté obscur aiment se donner les prix. Si les médecins étaient acquittés parce que leurs actes étaient motivés par un état d'urgence déculpabilisant, cela aurait des conséquences inimaginables pour le système.
Le système devrait non seulement annuler toutes les condamnations injustifiées, indemniser les personnes injustement condamnées et présenter des excuses. Dès que des jugements seront publiés confirmant ce qui a été publié depuis longtemps dans d'autres pays, à savoir que toutes les mesures étaient illégales et préjudiciables (à la santé et à l'économie), que leurs responsables le savaient ou auraient dû le savoir à tout moment et en assument également la responsabilité financière, alors cela signifierait l'effondrement de tout le système.
Chaque entreprise, chaque employé a un droit de recours contre le comportement délibérément préjudiciable des autorités, qui ont prescrit avec complaisance toutes les absurdités qui leur ont été imposées dans le cadre de la guerre orchestrée internationalement contre les peuples. Or, tous les organes décisionnels savaient qu'il n'y avait jamais eu de risque épidémique. Il n'y a jamais eu de pandémie.
Les raisons pour lesquelles le système maintient Reiner Füllmich sous les verrous sont multiples. L'une d'elles est sa capacité à démonter la mise en scène perverse de la pandémie de coronavirus et à désigner les coupables. Ce n'est pas pour rien que des références au « Corona » ont été retrouvées dans les dossiers judiciaires. Pire encore, Füllmich est en mesure d'engager les actions judiciaires appropriées, tant au niveau national qu'international, pour traduire les responsables en justice, ou du moins pour faire toute la lumière sur l'ampleur du crime.
Et contrairement aux nombreux juristes malins du milieu des enquêtes, qui l'ont poursuivi après des années à se nourrir de sa force, Fuellmich refusait tout compromis. Tandis que les nombreux avocats mesquins et auto-ivres sont des « éclaireurs » à la poitrine plate et collectent des dons, Fuellmich a risqué sa vie et sa fortune pour la bonne cause et purge désormais une peine de prison. Danger reconnu, Fuellmich évité ?
Au-delà de son expertise sur le « Corona », Fuellmich a approfondi, au cours des derniers mois de son enquête, les véritables crimes contre l'humanité commis par les ploutocrates. Traite internationale d'êtres humains, trafic d'enfants, maltraitance systématique et rituelle d'enfants, infanticide, trafic d'organes, blanchiment d'argent. Füllmich avait – enfin – retrouvé les plus grands crimes et leurs auteurs cachés. Était-ce une coïncidence si l'enlèvement orchestré du militant des droits civiques avait eu lieu précisément à ce moment-là ?
Un avocat aussi pugnace possède un potentiel énorme pour nuire aux dirigeants une fois libre. Trois possibilités s'offrent donc à lui : 1. acheter le militant des droits civiques. Malheureusement, c'est impossible – Fuellmich n'a pas de prix (même maintenant qu'il a été privé de ses biens et de sa liberté). 2. le tuer – cela fonctionnerait encore. Même en prison, il peut rapidement faire une crise cardiaque ou se suicider de manière soudaine et inattendue. 3. le garder en prison jusqu'à ce qu'il soit oublié, garantissant ainsi que son esprit ne s'échappe pas de la bouteille. Cette idée repose sur la croyance erronée que Fuellmich pourrait abandonner. Mais une seule chose pourrait apaiser Fuellmich : la justice. Pour le peuple, pour lui-même et pour les milliers de coupables et de complices en RFA et au-delà.
Les dés sont jetés pour aujourd'hui. Mais la dernière partie ne fait que commencer.
Nos remerciements à Laufpass
L'image sélectionnée est de Heusinger/Laufpass.com
Commentaires
Enregistrer un commentaire