Pourquoi les vaccins provoquent-ils l’autisme ?
https://www.midwesterndoctor.com/p/why-do-vaccines-cause-autism?
Des découvertes passées qui peuvent nous aider à comprendre la vague actuelle de lésions neurologiques et le silence qui les entoure
L'un des défis les plus importants que j'ai rencontrés dans le domaine médical tout au long de ma carrière a été d'observer les enfants souffrir de lésions neurologiques dues aux vaccins, et l'aveuglement généralisé du corps médical face à ce problème. Malheureusement, compte tenu des sommes considérables investies pour entretenir la croyance sociale selon laquelle les vaccins ne provoquent pas l'autisme, quiconque affirme le contraire est immédiatement la cible de moqueries généralisées, à tel point qu'il est souvent peine perdue de convaincre les professionnels de santé que les vaccins ne sont pas toujours sûrs. Malheureusement, dans bien des cas, la seule chose qui puisse les ouvrir les yeux est la blessure grave de leur propre enfant.
Étant donné que l’une des principales raisons pour lesquelles le lien entre l’autisme et les vaccins a toujours été rejeté est qu’il n’existe aucun mécanisme établi pour expliquer comment les vaccins pourraient provoquer l’autisme, cet article se concentrera sur cette question et sur les raisons pour lesquelles il y a eu tant de résistance à comprendre ce qui se cache derrière l’épidémie d’autisme.
Remarque : il s’agit d’une version considérablement révisée et mise à jour d’un article précédemment publié.
Publicité directe au consommateur
Je pense qu'une grande partie de l'ignorance quant à la toxicité des vaccins résultait de la décision de Clinton, en 1997, d' autoriser la FTC à autoriser la publicité pharmaceutique directe auprès des consommateurs . Cette pratique pose de nombreux problèmes (les États-Unis et la Nouvelle-Zélande sont pratiquement les seuls pays à l'autoriser ),
et elle a notamment exercé une pression financière sur les chaînes de
télévision pour qu'elles ne diffusent plus d'articles critiques à
l'égard des produits pharmaceutiques, une fois devenues dépendantes de
leurs revenus publicitaires.
Avant
ce changement, des émissions d'information critiques sur la vaccination
étaient diffusées périodiquement et jouaient un rôle essentiel pour
sensibiliser le public aux dangers de la vaccination. Prenons par
exemple cette émission de 1978, diffusée sur un vaccin expérimental
précipité qui a fini par blesser un nombre important de participants (et
qui ne serait jamais diffusée aujourd'hui) :
Remarque : bien que des réactions graves (syndrome de Guillain-Barré) se soient officiellement produites chez 1 personne sur 100 000, lorsque le vaccin est sorti, nous avons vu de nombreuses personnes à qui cela est arrivé, je suis donc relativement sûr que ce chiffre sous-estime grandement les dommages réels.
De même, considérez cette émission de NBC de 1982 sur les dommages importants (par exemple, des lésions cérébrales) causés par un vaccin désormais retiré :
En revanche, malgré les millions de personnes gravement blessées ou décédées à cause des vaccins contre la COVID-19 et l'immense intérêt du public pour le sujet, les médias n'ont pratiquement pas évoqué les méfaits de ces vaccins. Malheureusement, ce n'est là qu'une illustration parmi tant d'autres de l'effet corrosif des publicités pharmaceutiques. Par exemple :
RFK Jr. était un ami proche du président-directeur général de Fox News. RFK Jr. a déclaré à plusieurs reprises qu'Ailes soutenait vivement la production par RFK Jr. d'un segment sur les dangers du mercure dans les vaccins, mais qu'il avait finalement été contraint d'abandonner la production car la majorité des publicités de Fox provenaient de l'industrie pharmaceutique (par exemple, 17 à 18 des 22 publicités d'un journal télévisé classique ).
• Le seul présentateur de Fox News qui s'est activement prononcé contre les vaccins contre la COVID était Tucker Carlson (car il a pu tirer parti de sa position de présentateur de nouvelles le plus populaire en Amérique pour exprimer ses opinions), mais il a été licencié immédiatement après avoir diffusé une critique cinglante de la façon dont nos médias avaient vendu le peuple américain à Pfizer et Moderna .
Andrew Wakefield
Chaque fois que le sujet de la vaccination et de l’autisme est évoqué (en particulier dans les milieux médicaux), on vous répondra immédiatement (souvent de manière condescendante) une variante de ce qui suit :
Andrew Wakefield était un médecin malhonnête, soudoyé par des avocats pour torturer des enfants et publier une étude frauduleuse et profondément erronée établissant un lien erroné entre les vaccins et l'autisme. Ses actes odieux ont profondément violé la confiance profonde que nous accordons aux scientifiques et ont incité les gens à croire que les vaccins provoquent l'autisme. Il est remarquable de constater que, même si son étude a été totalement discréditée et qu'il a perdu son droit d'exercer la médecine pour faute grave, son étude frauduleuse a confirmé le mensonge selon lequel les vaccins provoquent l'autisme. Malgré toutes les données que nous publions, rien ne peut réparer les dommages profonds causés par Wakefield à la science ; une telle situation ne doit donc plus jamais se reproduire.
Si la plupart des choses ne me touchent pas, c'est devenu le cas à cause de la répugnance que cela procure à entendre ce genre de choses. Ceci, à son tour, touche à un point essentiel. L'un des moyens les plus courants utilisés par l'appareil de propagande des entreprises ( connu sous le nom de secteur des relations publiques) pour persuader le public consiste à façonner le récit le plus adapté pour influencer l'opinion publique, puis à le diffuser sur tous les supports médiatiques, tout en interdisant la diffusion de tout point de vue opposé. Ces mensonges s'enracinent alors et chacun commence à les répéter de manière indépendante comme si l'idée était la sienne (par exemple, nous avons assisté à l'une des campagnes de relations publiques les plus extravagantes de l'histoire pour vendre les vaccins contre la COVID-19, et très vite, une grande partie de la population a adopté avec enthousiasme ses arguments absurdes).
Depuis que l'étude de Wakefield a été publiée en 1998 (un an après que la publicité télévisée pharmaceutique soit devenue autorisée), elle a pu initialement gagner une immense traction dans la presse (car les médias n'avaient pas encore été rachetés), mais quelques années plus tard, lorsque ce monopole s'est établi, elle a été démystifiée sur toutes les plateformes.
Remarque : Sharyl Attkinson, une présentatrice de nouvelles nationales populaire pour CBS et une journaliste lauréate d'un Emmy Award, a partagé qu'au début des années 2000, l'industrie pharmaceutique, ressentant la pression que la couverture négative des programmes de vaccination désastreux exerçait sur elle, a fait pression pour empêcher toute future couverture négative, et après cela, il lui est devenu impossible de diffuser des segments bien produits qui critiquaient toute initiative de vaccination.
À mes yeux, il y a trois points essentiels à comprendre de l’expérience de Wakefield.
Premièrement, cela a confirmé le mensonge selon lequel personne n'avait jamais pensé à associer la vaccination aux lésions cérébrales avant l'étude de Wakefield (et donc que toutes les associations ultérieures étaient le fruit de la tromperie de Wakefield, qui les avait amenés à percevoir un lien inexistant). Comme le montre le journal télévisé de 1982, cette affirmation est manifestement fausse, et de même, si Wakefield a mené cette étude, c'est parce qu'il avait été contacté par des parents qui pensaient déjà que les vaccins étaient la cause de l'autisme de leur enfant .
Plus important encore, si vous lisez la littérature médicale ancienne (avant que les blessures causées par les vaccins ne deviennent un sujet tabou), de nombreux médecins ont signalé au fil des décennies des lésions cérébrales et des lésions neurologiques caractéristiques (par exemple, des paralysies des nerfs crâniens) après la vaccination qui reflètent ce que nous observons aujourd'hui chez les enfants blessés par les vaccins - dont beaucoup peuvent être trouvés dans cet excellent livre d'un éminent bactériologiste qui résume cette littérature ancienne (oubliée) :
Deuxièmement,
cela a clairement mis en garde chaque revue universitaire et chaque
chercheur contre toute publication critique de la vaccination (sinon,
ils seraient passés au crible pendant des décennies par l'ensemble de
l'appareil médiatique, comme Wakefield). Cela a fonctionné comme prévu
(par exemple, de nombreux scientifiques ont confié à des personnalités
publiques qu'ils savaient que l'autisme était lié à la vaccination, mais
ne pouvaient pas l'étudier publiquement) et depuis l'étude de
Wakefield, pratiquement aucune étude n'a été menée sur les blessures
liées aux vaccins, et parmi celles qui l'ont été, aucune n'a pu être
publiée dans une revue « réputée ». De même, cela a consolidé le
mensonge selon lequel les rares études falsifiées qui passent sont
immédiatement supprimées (alors que, par exemple, les participants aux
essais et les investigateurs cliniques pour les vaccins contre le VPH et
la COVID ont fourni à plusieurs reprises la preuve que des données frauduleuses avaient été publiées, mais les revues universitaires n'ont même pas publié de correction).
Remarque :
l'étude de Wakefield a été publiée dans l'une des revues médicales les
plus prestigieuses au monde (The Lancet). Étant donné la controverse
suscitée par le sujet, il était pratiquement garanti qu’une évaluation
exhaustive par les pairs de ses conclusions avait été menée et que The
Lancet avait choisi de publier l’étude non pas parce que « Wakefield les
avait trompés », mais plutôt parce que ses données étaient valides et
ne prétendaient rien de plus que ce que ses données montraient
clairement.
Troisièmement, Wakefield a identifié un processus qui semblait contribuer à l'évolution de la maladie dans l'autisme et dont beaucoup ont depuis constaté l'efficacité pour traiter cette maladie. Cependant, au lieu d'être pris en compte, il a été mis à l'écart et oublié.
Les vaccins provoquent-ils l’autisme ?
L'un des principaux objectifs des campagnes de propagande est de défendre des arguments logiquement indéfendables. Comme les moyens d'y parvenir sont limités, vous commencerez progressivement à comprendre comment ils y parviennent. C'est pourquoi beaucoup ont pu déjouer la campagne marketing utilisée pour vendre les vaccins contre la COVID et, plus important encore, pourquoi tant de personnes ont perdu confiance dans les vaccins infantiles qu'elles n'avaient jamais remis en question auparavant.
Par exemple, si vous examinez la question du vaccin et de l’autisme, quelques problèmes majeurs émergent :
• Bien que de nombreux parents aient observé que leurs enfants en bonne santé régressaient soudainement et devenaient gravement handicapés immédiatement après un vaccin (la régression se produisant de manière caractéristique et reproductible), à ma connaissance, aucun cas de régression autistique rapide survenant immédiatement avant une vaccination n’a été signalé.
En revanche, l'argument le plus souvent avancé pour écarter tout lien entre vaccins et autisme est que « l'autisme tend à apparaître au même âge que celui où les vaccins sont administrés ; l'association perçue par les parents est donc fortuite, ce qu'Andrew Wakefield leur a fait croire. » Si cela était vrai, la répartition des cas d'autisme avant et après la vaccination serait à peu près égale à celle que nous observons réellement.
2. Au cours des 50 dernières années, on a assisté à une augmentation exponentielle des taux d'autisme (par exemple, il est passé de 1 enfant sur 10 000 à 1 enfant sur 31 ). Cette augmentation rapide suggère une cause et, plus important encore, il est absolument urgent de la déterminer, car chaque cas d'autisme représente un coût sociétal considérable. Cette situation n'est pas tenable une fois que le nombre d'enfants touchés est important. Cependant, au lieu d'identifier cette cause, la communauté scientifique, depuis des décennies, se contente de dire « il faut davantage de recherches » pour la déterminer (tout en affirmant que ce n'est certainement pas dû aux vaccins, bien que ceux-ci soient de loin les plus probables).
Remarque : même si je pense que les arguments les plus convaincants peuvent être avancés pour expliquer que les vaccins sont à l'origine de l'épidémie d'autisme, il existe quelques autres facteurs (par exemple, des échographies prénatales excessives ) qui, selon les données, pourraient également jouer un rôle contributif.
3.
L'explication la plus courante de l'explosion de l'autisme est que «
c'est génétique ». Au fil des ans et des milliards investis dans la
recherche sur l'autisme, de plus en plus de gènes associés à l'autisme
sont identifiés. Cependant, ce raisonnement ignore :
• Malgré toutes ces recherches, le « gène de l'autisme » n'a jamais été découvert.
• Si
l'autisme est soudainement devenu plus de 100 fois plus fréquent en une
ou deux générations, il est impossible que cela soit dû à une mutation
génétique.
• Outre
cette évolution rapide qui plaide en faveur d'une toxine
environnementale (plutôt que génétique) à l'origine de l'épidémie
d'autisme, de nombreux gènes « liés à l'autisme » ont en commun une sensibilité accrue aux toxines environnementales .
Remarque :
Peter Hotez est souvent utilisé comme un chien d'attaque médiatique
pour discréditer quiconque associe les vaccins à l'autisme et cite
fréquemment son livre « Les vaccins n'ont pas causé l'autisme de Rachel »
comme une réfutation officielle de tout lien entre les deux. J'ai lu le
livre de Hotez et j'ai remarqué qu'il n'a jamais prouvé son affirmation
(il a simplement dit qu'il ne comprenait pas comment l'autisme pouvait
être autre chose que génétique) et a décrit un signe classique
d'encéphalite vaccinale (un cri continu, très fort et perçant) avant la
régression autistique de sa fille.
4.
Bien que de nombreuses études soient publiées pour réfuter le lien
entre vaccins et autisme, elles n'abordent jamais directement la
question. Des études indépendantes (dont la validité est toujours remise en question) établissent systématiquement un lien indiscutable entre les deux ( tout comme la vaccination est liée à de nombreuses autres maladies chroniques ).
Un tel schisme plaiderait en faveur d'un essai clinique robuste pour
trancher la question (par exemple, un essai randomisé comparant un
groupe d'enfants vaccinés et non vaccinés dès la naissance), mais chaque
fois que cette proposition est avancée, elle est rejetée car « il est
contraire à l'éthique de priver les enfants de vaccins vitaux ».
L'alternative la plus prometteuse est alors (l'accès à la base de
données des CDC comparant les enfants vaccinés aux enfants non
vaccinés), qui, pour une raison inconnue, est également systématiquement
rejetée.
Remarque : dans un cas, un lanceur d'alerte des CDC s'est
manifesté et a démontré qu'après que les CDC ont mené une étude visant à
réfuter le lien entre autisme et vaccins, lorsqu'ils ont découvert que
ces derniers étaient en réalité la cause de l'autisme, l'étude a été
falsifiée pour dissimuler ce lien.
Tout cela suggère donc que les vaccins sont fortement liés à l’autisme et aide à expliquer pourquoi les médias et une grande partie des dirigeants démocrates sont devenus hystériques après que RFK Jr. a déclaré qu’il prévoyait de mener des études approfondies pour déterminer ce qui causait réellement l’épidémie d’autisme.
Remarque : Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur la façon dont les vaccins provoquent l'autisme, je recommande vivement la lecture de l'article de Steve Kirsch . Il présente avec brio certaines des preuves les plus convaincantes (par exemple, des cas précis où la vaccination a été irréfutablement liée à l'autisme et les centaines d'articles sur le sujet).
La courbe en cloche de la toxicité
Chaque fois que des organismes vivants sont exposés à une toxine (au moins à des niveaux inférieurs à une certaine dose létale), leurs réactions varient considérablement : certains n'ont aucune réaction, d'autres ont des réactions mineures, d'autres des réactions modérées, et d'autres encore des réactions graves. Dans la plupart des cas, les réactions subtiles sont beaucoup plus fréquentes que les réactions graves, ce qui conduit à une répartition comme celle-ci :
C'est pourquoi, par exemple, je savais que de nombreuses personnes développeraient des complications suite aux vaccins contre la COVID-19. J'ai reçu quelques appels d'amis à travers le pays concernant un parent décédé subitement après les vaccins (ce qui, bien plus tard, a été confirmé par un sondage montrant que 34 % des personnes vaccinées ont signalé des effets secondaires mineurs et 7 % des effets secondaires majeurs).
Dans le cas des lésions cérébrales liées aux vaccins, un schéma similaire se dessine : les modifications neurologiques sont généralement subtiles (et souvent seulement perceptibles en comparant les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés), tandis que dans un petit nombre de cas, elles sont assez graves. De même, dans le cas de l'autisme, certains enfants présentent un handicap développemental total nécessitant une prise en charge parentale permanente, tandis que d'autres présentent simplement des déficiences non verbales et des difficultés sociales gênantes, mais sont généralement fonctionnels (par exemple, le syndrome d'Asperger, comme celui observé chez Elon Musk). De ce fait, l'autisme est décrit comme « appartenant à un spectre » (et donc appelé « trouble du spectre autistique »).
Le secteur des relations publiques cherchant constamment à vendre au public des idées illogiques et invendables, il existe un nombre limité de tactiques pour y parvenir. Une approche courante consiste à ancrer un terme ambigu dans la conscience publique, puis, selon le contexte, à utiliser différentes acceptions du mot afin que les promoteurs de l'idée puissent avoir le beurre et l'argent du beurre, en utilisant une définition lorsqu'elle leur est avantageuse, et une autre lorsqu'il est nécessaire de se dégager de toute responsabilité.
En étiquetant l'autisme comme un spectre, cette ambiguïté a été délibérément mise en œuvre pour l'autisme, car d'un côté, les gens savent qu'il faut désigner les enfants présentant un retard de développement sévère (qui représentent environ 25 % des personnes atteintes d'« autisme ») comme étant autistes, mais en même temps, l'autre définition peut être pivotée de telle sorte que :
• Chaque fois que l’augmentation massive de l’autisme est mentionnée, elle peut être écartée et attribuée au fait qu’un nombre beaucoup plus important d’enfants atteints de formes moins graves d’autisme sont diagnostiqués.
•Chaque fois que les conséquences dévastatrices de l’autisme sont mises en évidence, elles peuvent être ignorées en se concentrant sur les cas de personnes atteintes d’autisme de haut niveau.
Par exemple, peu de temps après que le secrétaire Kennedy a annoncé une initiative massive pour étudier les causes de l'autisme et a mentionné le handicap profond dont souffrent de nombreux enfants autistes, Elizabeth Warren (qui a constamment promu les points de discussion de l'industrie des vaccins depuis la nomination de RFK Jr.) a partagé ceci :
Heureusement, la plupart du public a vu clair et la plupart des commentaires étaient des gens disant à Warren qu'elle était une personne horrible et publiant des vidéos de leurs enfants atteints d'autisme sévère.
Remarque : tout cela illustre pourquoi il est si problématique (et probablement intentionnel) que nous ne disposions pas d'une définition claire de l'autisme. De même, cela met en lumière une tactique courante de l'industrie visant à banaliser les méfaits de ses produits afin qu'ils ne puissent jamais être remis en question ni, à terme, être reconnus.
Recherche sur les vaccins contre l'autisme
Remarque : Cette section est tirée d'une compilation de 224 études consultables ici , de l'ouvrage Miller's Critical Review of Vaccines Studies et du chapitre 5 de How To End The Autism Epidemic. Parmi ces ouvrages, je pense que le dernier fournit le résumé le plus concis (mais détaillé) de ces mécanismes.
Une grande partie des recherches sur le lien entre les vaccins et l'autisme s'est concentrée sur les domaines suivants :
1.
Les événements d'activation immunitaire sont corrélés de manière
répétée à une probabilité accrue de développer des troubles du
développement neurologique comme l'autisme.
2. Augmentation des taux sanguins de cytokines inflammatoires (par exemple, « Les taux plasmatiques d'IL-1β, d'IL-6 et d'IL-8 étaient augmentés chez les enfants atteints de TSA et corrélés à un
autisme régressif, ainsi qu'à des troubles de la communication et à un
comportement anormal »). Les personnes autistes semblent également avoir
une prédisposition à développer des réponses immunitaires
inflammatoires.
3.
Les vaccinations créent une inflammation dans le cerveau, et
l'inflammation cérébrale est liée à l'autisme. Cette inflammation
neurologique est souvent chroniquement active dans le cerveau des
personnes autistes et semble être plus spécifiquement liée à l'aluminium
et au composant du virus de la rougeole du vaccin contre la rougeole,
les oreillons et la rubéole (ROR). Par exemple, il a été observé que le
virus de la rougeole vaccinal était corrélé à la production
d'auto-anticorps dirigés contre le tissu cérébral, les taux accrus
d'anticorps anti-rougeole étaient significativement
plus élevés chez les enfants autistes (mais pas les anticorps
anti-oreillons ou anti-rubéole), et des virus vivants de la rougeole ont été trouvés dans
les cellules immunitaires d'enfants autistes atteints de troubles
inflammatoires chroniques de l'intestin. L'argument le plus convaincant
en faveur d'un lien entre le virus du vaccin contre la rougeole et
l'autisme est venu de la découverte que
les vaccins contenant le composant contre la rougeole ont provoqué de
graves lésions cérébrales et la mort, mais que ceux contenant uniquement
les composants contre les oreillons ou la rubéole n'ont pas provoqué de
telles lésions.
4. L'hypertrophie cérébrale est également souvent associée à l'autisme (probablement en raison de cette inflammation). Ce gonflement pourrait jouer un rôle clé dans la pathologie de l'autisme et expliquer pourquoi certaines personnes y sont plus sensibles.
5. L’inflammation cérébrale induite par les vaccins survient à une période critique du développement cérébral.
Cela plaide en faveur d'une administration plus tardive et plus espacée des vaccins ; un phénomène que beaucoup ont observé réduit considérablement le taux de réactions neurologiques indésirables aux vaccins. Malheureusement, des pratiques de vaccination plus sûres ne sont jamais évoquées, car cela équivaudrait à admettre tacitement que les vaccins ne sont pas sûrs à 100 %. C'est également pourquoi je crois que les défenseurs de l'orthodoxie (par exemple, Peter Hotez ) consacrent tant d'énergie à attaquer les parents qui tentent désespérément de soigner les blessures causées par les vaccins chez leurs enfants autistes.
6.
Des altérations pathologiques du microbiome intestinal (qui augmentent
le risque d'auto-immunité), une réponse immunitaire dérégulée (qui
comprend des réponses dans le tractus gastro-intestinal et des réponses à
divers allergènes courants, tels que ceux présents dans les aliments),
ainsi que divers symptômes gastro-intestinaux sont observés chez les
personnes autistes.
7.
La neurotoxicité du mercure, la tendance des personnes autistes à être
fortement exposées au mercure et la difficulté des personnes autistes à
détoxifier le mercure. Tous ces éléments ont également été observés pour
le plomb, un autre métal lourd toxique.
8. L'aluminium, un adjuvant vaccinal inflammatoire et neurotoxique, injecté à des souris, s'est avéré déclencher rapidement des symptômes similaires à ceux observés dans les troubles neurologiques du développement. Il a également été constaté que l'aluminium déclenchait
une multiplication par quatre des taux cérébraux d'IL-6, la cytokine
inflammatoire la plus étroitement liée à l'autisme.
9. L'aluminium est présent en concentrations élevées dans le cerveau des personnes autistes. Par exemple :
La teneur en aluminium [ cette orthographe est utilisée en Angleterre ] du tissu cérébral chez les personnes autistes était constamment élevée. La teneur moyenne (écart type) en aluminium pour les cinq individus et chaque lobe était de 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) et 3,82 (5,17) μg/g de poids sec pour les lobes occipital, frontal, temporal et pariétal respectivement. Ces valeurs comptent parmi les plus élevées jamais enregistrées pour l'aluminium dans le tissu cérébral humain, et on peut se demander pourquoi, par exemple, la teneur en aluminium du lobe occipital d'un garçon de 15 ans serait de 8,74 (11,59) μg/g de poids sec.
10. Une altération de la barrière hémato-encéphalique est observée dans l’autisme (une augmentation de la perméabilité de la barrière intestinale a également été observée).
11. Il existe une relation dose-réponse entre des vaccins spécifiques et la probabilité d'autisme. Par exemple :
La couverture moyenne du ROR pour les trois pays est tombée en dessous de 90 % après la tristement célèbre publication du Dr Wakefield en 1998, mais a commencé à se redresser lentement après 2001 jusqu'à atteindre à nouveau plus de 90 % de couverture en 2004. Au cours de la même période, la prévalence moyenne des troubles du spectre autistique au Royaume-Uni, en Norvège et en Suède a considérablement diminué après l'année de naissance 1998 et a progressivement augmenté à nouveau après l'année de naissance 2000.
12. De même, il existe une relation dose-effet : l'autisme est plus susceptible de survenir chez les prématurés (qui reçoivent effectivement une dose plus élevée étant donné leur petite taille) et chez ceux qui reçoivent plusieurs vaccins simultanément. Par exemple :
Aucune association n'a été trouvée entre la prématurité et les troubles neurologiques du développement (TND) en l'absence de vaccination, mais la vaccination était significativement associée aux TND chez les enfants nés à terme (OR 2,7, IC à 95 % : 1,2, 6,0). Cependant, la vaccination associée à une prématurité était associée à une augmentation des risques de TND, allant de 5,4 (IC à 95 % : 2,5, 11,9) par rapport aux enfants vaccinés mais non prématurés, à 14,5 (IC à 95 % : 5,4, 38,7) par rapport aux enfants qui n'étaient ni prématurés ni vaccinés.
Remarque : Il s’agit également du même schéma observé avec les vaccins provoquant le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN).
13. Diverses anomalies génétiques et métaboliques liées à l'autisme ont été largement étudiées. Nombre d'entre elles (par exemple, celles liées au glutathion) sont corrélées à une altération de la détoxification et à un dysfonctionnement mitochondrial, deux affections fréquemment observées chez les personnes autistes.
Il est important de comprendre la difficulté d'identifier une cause précise de l'autisme sans une vision plus large de ses causes. Par exemple, nombreux étaient ceux qui étaient convaincus que le mercure contenu dans les vaccins était la cause principale de l'autisme, et de nombreuses recherches ont corroboré ce lien. Pourtant, malgré le retrait de la plupart des vaccins contenant du mercure du marché, l'autisme a augmenté plutôt que diminué depuis le retrait du thimérosal (mercure).
Le journal de Wakefield
Bien que le tristement célèbre article d'Andrew Wakefield dans le Lancet soit largement cité dans les médias, je constate que très peu de ceux qui le dénigrent le lisent réellement. Pour citer :
Méthodes : 12 enfants (âge moyen 6 ans [extrêmes 3–10], 11 garçons) ont été adressés à une unité de gastroentérologie pédiatrique avec des antécédents de développement normal suivi d'une perte de compétences acquises, y compris le langage, ainsi que de diarrhée et de douleurs abdominales. Les enfants ont subi une évaluation gastroentérologique, neurologique et développementale et un examen des dossiers de développement. Une iléocolonoscopie et un prélèvement de biopsie, une imagerie par résonance magnétique (IRM), une électroencéphalographie (EEG) et une ponction lombaire ont été réalisés sous sédation. Une radiographie barytée de suivi a été réalisée lorsque cela était possible. Les profils biochimiques, hématologiques et immunologiques ont été examinés.
Résultats : L'apparition de symptômes comportementaux a été associée, par les parents, à la vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole chez huit des 12 enfants, à une infection rougeoleuse chez un enfant et à une otite moyenne chez un autre. Les 12 enfants présentaient des anomalies intestinales, allant de l'hyperplasie nodulaire lymphoïde à l'ulcération aphtoïde. L'histologie a montré une inflammation chronique inégale du côlon chez 11 enfants et une hyperplasie lymphoïde iléale réactive chez sept enfants, mais aucun granulome. Les troubles du comportement comprenaient l'autisme (neuf), la psychose désintégrative (un) et une possible encéphalite postvirale ou vaccinale (deux). Il n'y avait pas d'anomalies neurologiques focales et les tests IRM et EEG étaient normaux. Les résultats de laboratoire anormaux ont été une augmentation significative de l'acide méthylmalonique urinaire par rapport aux témoins du même âge (p = 0,003), un faible taux d'hémoglobine chez quatre enfants et un faible taux d'IgA sérique chez quatre enfants.
Interprétation : Nous avons identifié une maladie gastro-intestinale associée et une régression du développement dans un groupe d'enfants auparavant normaux, qui étaient généralement associées dans le temps à d'éventuels déclencheurs environnementaux.
Asperger a été le premier à noter le lien entre la maladie cœliaque et les psychoses comportementales. 4 Walker-Smith et ses collègues 5 ont détecté de faibles concentrations d'alpha-1 antitrypsine chez des enfants atteints d'autisme typique, et D'Eufemia et ses collègues 6 ont identifié une perméabilité intestinale anormale, une caractéristique de l'entéropathie de l'intestin grêle, chez 43 % d'un groupe d'enfants autistes ne présentant aucun symptôme gastro-intestinal, mais pas chez des témoins appariés. Ces études, ainsi que la nôtre, incluant des preuves d'anémie et de déficit en IgA chez certains enfants, étayeraient l'hypothèse selon laquelle les conséquences d'un intestin enflammé ou dysfonctionnel pourraient jouer un rôle dans les changements de comportement chez certains enfants.
Les pathologies intestinales et comportementales peuvent être apparues ensemble par hasard, reflétant un biais de sélection dans un groupe auto-référencé ; cependant, l'uniformité des changements pathologiques intestinaux et le fait que des études antérieures ont trouvé un dysfonctionnement intestinal chez des enfants atteints de troubles du spectre autistique, suggèrent que le lien est réel et reflète un processus pathologique unique.
Nous n’avons pas prouvé d’association entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et le syndrome décrit… Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour examiner ce syndrome et sa relation possible avec ce vaccin.
En bref, Wakefield (qui était à l'époque un gastroentérologue très respecté) a découvert que :
•
Une inflammation intestinale inhabituelle était fréquemment observée
chez les enfants qui avaient connu une régression autistique rapide
après la vaccination.
•
Les preuves existantes ont montré que les problèmes gastro-intestinaux
pouvaient provoquer des changements neuropsychiatriques.
• Les données de son étude suggéraient que ce sujet devrait être étudié plus en profondeur.
Suite à l'étude de Wakefield, une autre équipe (avec son aide) a mené une étude en 2002. Cette étude a révélé que des enfants présentant un retard de développement souffraient d'une inflammation intestinale apparemment liée au virus de la rougeole présent dans l'intestin, suggérant ainsi que le vaccin ROR (et plus précisément son virus atténué) était directement à l'origine de cette inflammation intestinale. Comme l'article original de Wakefield, cette étude a été vivement critiquée par la communauté scientifique.
À mes yeux, le fait que cette recherche ait été étouffée est extrêmement regrettable car :
• Elle fournit un mécanisme potentiel pour expliquer l’inflammation généralisée observée chez les enfants vaccinés.
•
Elle aide à expliquer pourquoi les parents trouvent souvent que l’une
des choses les plus utiles qu’ils peuvent faire est de supprimer les
allergènes alimentaires (car les intestins enflammés et perméables y
sont beaucoup plus sensibles).
Cependant, comme tout cela a été enterré, la plupart des parents n’ont jamais appris les simples mesures diététiques qu’ils pouvaient prendre pour améliorer l’autisme de leur enfant.
Remarque : le vaccin ROR (probablement en raison de son composant rougeole vivant) est le vaccin le plus fortement corrélé aux régressions autistiques. Cependant, de nombreux autres vaccins ont également été associés à des lésions cérébrales dévastatrices .
Comment les vaccins provoquent-ils l’autisme ?
À mes yeux, il y a trois raisons principales pour lesquelles les vaccins provoquent l’autisme :
Ils créent une inflammation neurologique chronique (ou éventuellement gastro-intestinale).
Ils provoquent un effondrement du potentiel zêta.
Ils provoquent une réaction cellulaire durable et dangereuse dans l'organisme.
De plus, chacun d'eux peut provoquer les deux autres, ce qui rend leur séparation quelque peu arbitraire.
Il existe quelques corrélations importantes entre ces trois processus.
Premièrement,
des facteurs autres que les vaccins peuvent également déclencher chacun
d'eux (par exemple, la rubéole congénitale peut également entraîner un
retard de développement). La différence avec les vaccins réside dans
leur forte probabilité de provoquer chacun de ces processus et, plus
important encore, dans le fait qu'ils sont un facteur auquel (presque)
tous les enfants sont exposés. Par conséquent, le déclencheur le plus
courant de l'autisme est la vaccination, mais d'autres facteurs peuvent
également être à l'origine de chacun de ces processus. Cela contribue à
expliquer en grande partie la confusion qui règne quant aux causes
exactes de l'autisme.
Deuxièmement, ces processus critiques sont les mêmes que ceux qui sous-tendent de nombreuses autres maladies, comme la maladie d'Alzheimer et les innombrables blessures liées aux vaccins contre la COVID-19. L'une des données les plus convaincantes que j'aie trouvées à l'appui de cette relation provient de la récente découverte par Ed Dowd des données sur les demandes d'invalidité en Angleterre , où le taux d'adultes autistes nécessitant une aide au handicap a augmenté parallèlement au déploiement du vaccin.
Remarque : Cet ensemble de données concerne les demandes d’indemnisation des personnes âgées de 16 ans et plus.
Troisièmement,
la plupart des traitements efficaces que j'ai observés pour traiter
l'autisme ciblent en fin de compte un ou plusieurs de ces trois
processus. Par exemple, une vaste enquête menée auprès de parents
d'enfants autistes a révélé que la quasi-totalité des médicaments
prescrits n'étaient pas efficaces, contrairement à quatre :
• traiter les allergies alimentaires (par exemple, en supprimant le gluten de l'alimentation) ;
• traiter une infection à Candida sous-jacente ;
• traiter une méthylation génétiquement altérée ;
• éliminer les métaux lourds de l'organisme.
J'ai également constaté que d'autres traitements améliorent significativement l'autisme régressif, et je pense que chacun d'entre eux améliore également un ou plusieurs des trois processus critiques. Nombre de ces traitements se sont également révélés très utiles pour traiter les blessures liées aux vaccins contre la COVID-19 ; il est donc d'autant plus important de les comprendre aujourd'hui.
Inflammation
Les maladies auto-immunes sont l'un des effets secondaires les plus fréquents des vaccins. Cela est logique puisque les vaccins agissent en stimulant le système immunitaire pour qu'il réagisse à un évènement, et que les maladies auto-immunes résultent d'une activation excessive du système immunitaire. Bien que de nombreux mécanismes soient à l'œuvre, je pense que les principaux sont les suivants :
1. Si le système immunitaire développe une réponse immunitaire contre une protéine cible (un antigène), il développera souvent également une réponse immunitaire contre d'autres antigènes présentant des similitudes avec l'antigène cible. Ce processus, appelé mimétisme moléculaire, est bien connu pour se produire chez certains organismes infectieux (par exemple, les bactéries responsables du rhumatisme articulaire aigu ). Certains antigènes vaccinaux présentent un chevauchement plus important avec les tissus humains et, par conséquent, un taux plus élevé de complications auto-immunes.
Remarque :
L'une des principales préoccupations concernant les vaccins contre la
COVID-19 était le chevauchement extrêmement élevé de l'antigène de la
protéine de spicule avec les tissus humains. Bien que cette
préoccupation ait été soulevée à plusieurs reprises (voir par exemple un article publié début 2021 ),
elle a été ignorée, au grand dam des nombreux vaccinés contre la
COVID-19 qui ont développé des complications auto-immunes liées au
vaccin.
2.
Les vaccins sont généralement composés d'un antigène cible, selon
l'hypothèse selon laquelle l'exposition de l'organisme à cet antigène
induira à terme une réponse immunitaire contre une infection qui en est
également porteuse. Les antigènes étant généralement coûteux à produire,
il n'est souvent pas rentable d'en produire suffisamment pour chaque
vaccin afin de déclencher la réponse immunitaire requise.
Il existe
deux solutions courantes à cette approche. La première consiste à créer
un antigène auto-réplicatif (par exemple, à l'aide d'un virus
infectieux contenant cet antigène ou d'une thérapie génique à ARNm) afin
de produire suffisamment d'antigène pour déclencher une réponse
immunitaire. La seconde approche consiste à utiliser un adjuvant, un
composé bon marché comme l'aluminium qui incite le système immunitaire à
attaquer tout ce qui s'y trouve, réduisant ainsi considérablement la
quantité d'antigène nécessaire et donc le coût du vaccin.
Le
problème avec les adjuvants est qu’ils provoquent souvent également des
réactions indésirables du système immunitaire (par exemple, des allergies aux pollens circulant au moment de la vaccination ou une auto-immunité aux tissus humains ressemblant à des parties de l’antigène du vaccin).
3.
En médecine, il est souvent coûteux et long de prouver qu'un médicament
apportera un bénéfice à long terme. C'est pourquoi on évalue plutôt des
« marqueurs de substitution », des changements qui apparaissent
rapidement et sont supposés corrélés à de meilleurs bénéfices pour la
santé. Malheureusement, dans de nombreux cas, les modifications des
marqueurs de substitution ne sont pas réellement corrélées à un bénéfice
tangible.
Dans
le cas des vaccins, le marqueur de substitution est la formation
d'anticorps. Cela crée une situation où les fabricants de vaccins font
tout ce qui est nécessaire pour créer une réponse anticorps, ce qui peut
souvent s'avérer très problématique. Par exemple, avec le vaccin contre le VPH ,
un problème de conception majeur résidait dans le fait qu'il ne
provoquait pas une réponse anticorps suffisante. Ce problème a été
« résolu » par l'utilisation d'un adjuvant aluminique plus puissant qui a
permis d'obtenir le marqueur de substitution souhaité, mais qui a
également pour effet secondaire d'engendrer un taux extrêmement élevé de
complications auto-immunes chez les personnes vaccinées contre le VPH
(ce qui en fait sans doute le vaccin le plus dangereux du marché avant
les vaccins contre la COVID-19).
Remarque : j'ai écrit un article détaillé sur le lien entre les vaccins et l'auto-immunité ici , tandis qu'une explication encore plus détaillée peut être trouvée dans ce manuel .
La réponse au danger cellulaire
Auparavant, j'ai écrit une série qui :
• décrivait d'abord la réponse au danger cellulaire (CDR).
• expliquait ensuite les
approches existantes pour traiter une CDR persistante localisée dans un
tissu spécifique (quelque chose qui est souvent nécessaire pour guérir
des blessures musculo-squelettiques autrement chroniques).
• Nous avons ensuite conclu en évoquant les méthodes de traitement d'une CDR systémique prolongée (par exemple, celles utilisées pour traiter les lésions vaccinales liées à la protéine Spike).
Étant
donné qu'une CDR persistante est souvent la cause sous-jacente de
diverses maladies chroniques et déficiences fonctionnelles qui affectent
considérablement la qualité de vie des individus, la CDR fournit un
contexte utile pour comprendre pourquoi tant de facteurs différents
peuvent causer la même maladie et pourquoi un même déclencheur peut
causer tant de maladies différentes, dont beaucoup persistent des années
après la disparition du déclencheur initial. Ce qui suit est un résumé
abrégé de ces trois articles.
Lorsque
les cellules sont menacées par un élément de leur environnement, elles
passent souvent en mode défensif, tentant de se protéger au lieu de
poursuivre leurs fonctions normales. Ce processus est orchestré par les
mitochondries, qui passent d'une forme énergétique à une forme
inflammatoire produisant les métabolites nécessaires à la défense de la
cellule contre les envahisseurs microbiens.
Lorsque
le CDR est activé, il passe par une phase inflammatoire (CDR1), suivie
d'une phase proliférative et régénératrice (CDR2), puis d'une phase
intégrative où la cellule retrouve progressivement son fonctionnement
normal (CDR3), avant de quitter le CDR. Ce cycle est essentiel à la
survie du corps humain, et de nombreuses thérapies agissent en
l'incitant à réparer les tissus. Cependant, dans de nombreux cas,
lorsque le CDR est déclenché, au lieu de se terminer, les cellules
restent piégées dans le CDR1, le CDR2 ou le CDR3, entraînant des
maladies chroniques caractéristiques de la phase spécifique de CDR figée
et non résolue.
Le modèle CDR est extrêmement utile en pratique clinique pour plusieurs raisons :
• Premièrement,
il permet d’éclaircir de nombreux mystères du traitement des maladies
chroniques complexes. Un exemple classique serait que les médecins
intégratifs supposent généralement que le dysfonctionnement
mitochondrial qu’ils observent associé à une maladie chronique est la
cause de la maladie et tentent donc de la traiter en fournissant un
soutien mitochondrial, une approche qui souvent s’avère inefficace ou
aggrave l’état du patient.
Remarque :
Il est démontré que chacun des gènes courants connus pour augmenter
fortement le risque d’autisme joue un rôle dans la signalisation ou le
maintien du CDR. Cela contribue à expliquer pourquoi tant de gènes
différents ont été identifiés comme étant liés à l’autisme et pourquoi
ils n’en étaient généralement pas la cause avant l’arrivée de la
vaccination de masse. De même, le large éventail d’anomalies
métaboliques observées dans l’autisme chevauche les modifications
métaboliques induites par le CDR.
• Deuxièmement, un CDR prolongé est souvent la cause principale des
maladies auto-immunes. Français Inversement, les facteurs connus pour
déclencher l'auto-immunité (par exemple, un événement immunostimulant)
sont souvent aussi des « dangers » pour les cellules qui déclenchent le
CDR.
•
Troisièmement, de nombreuses maladies dégénératives (par exemple, la
maladie d'Alzheimer ou un tendon qui ne guérit pas) résultent de
cellules piégées dans un état dormant où elles s'arrêtent et ne
guérissent donc pas ni ne reprennent leur fonction normale. Par
conséquent, l'astuce de la médecine régénérative pour
traiter de nombreuses maladies chroniques différentes caractérisées par
une fonctionnalité considérablement réduite de l'organisme est de «
réveiller les cellules hors du CDR ».
•
Enfin, le CDR aide à guider la façon de traiter les maladies chroniques
et à reconnaître les éléments qu'il est important de traiter et ceux
qui doivent être laissés de côté car ils sont simplement le résultat de
la compensation de l'organisme à un problème sous-jacent.
Remarque : Je me réfère principalement aux travaux du Dr Robert Naviaux . D'autres ont également étudié le processus que Naviaux a appelé CDR et lui ont donné différents noms.
L'autisme,
par exemple, se caractérise par des cellules piégées dans le CDR, et
nombre des approches les plus efficaces que j'ai observées pour traiter
l'autisme traitent toutes le CDR. Naviaux a quant à lui mené plusieurs études démontrant
qu'un médicament bloquait le CDR et, utilisé chez des animaux autistes,
puis chez des humains, améliorait significativement la maladie tout en
conservant son activité – un résultat qui, à ma connaissance, n'a jamais
été observé lors d'essais cliniques portant sur d'autres thérapies de
l'autisme. Malheureusement, malgré des années de recherche sur le sujet,
ce médicament est impossible à obtenir aux États-Unis.
Remarque :
Hormis l'approche de Naviaux, toutes les méthodes que j'ai observées et
qui, selon moi, amélioraient efficacement l'autisme n'ont jamais pu
être testées dans le cadre d'un essai clinique formel.
Mon
regain d'intérêt pour le CDR est né après avoir constaté des
améliorations rapides chez des patients atteints de COVID longue et de
patients vaccinés (par exemple, une personne sous oxygène depuis des
mois et n'ayant plus besoin d'oxygène en quelques minutes) grâce à l'un
des traitements avec lesquels nous avions précédemment réussi à traiter
les cas graves de COVID-19. J'ai cherché pendant un certain temps à
comprendre pourquoi cette amélioration pouvait se produire, et j'ai
finalement conclu que cela était dû à la résolution rapide d'une CDR non
résolue.
Comme
il est connu que la CDR est déclenchée par des dangers toxiques pour
les cellules (par exemple, la protéine Spike), en particulier après des
expositions cellulaires répétées à un danger (par exemple, un ARNm
synthétique persistant dans l'organisme et produisant continuellement de
nouvelles protéines Spike dangereuses), cela semblait plausible. Après
avoir contacté quelques experts de renom dans ce domaine, ils m'ont tous
dit que leurs patients vaccinés présentaient une CDR persistante,
incapable de se résoudre spontanément. J'ai ensuite approfondi mes
recherches et découvert que la même approche que celle que nous utilisions pour traiter la CDR dans
les maladies liées à la protéine Spike permettait également de traiter
diverses maladies auto-immunes complexes (et autrement impossibles à
traiter). Cela a également pris un peu plus de temps, mais j'ai
finalement pu trouver des cliniciens qui l'utilisaient pour traiter des
enfants autistes et chacun a signalé des améliorations remarquables (une
grande partie de ces informations étant corroborées par des vidéos).
Pour
toutes ces raisons, je pense qu'une CDR prolongée, déclenchée par le
danger que représentent les vaccins pour l'organisme, est un élément
essentiel de l'autisme (des événements immuno-activateurs déclenchent la
CDR). Cependant, si le traitement de la CDR peut souvent améliorer
significativement les affections qu'elle provoque, le bénéfice est
souvent temporaire, à moins que la cause sous-jacente ne soit traitée
afin que les cellules n'aient plus besoin de réintégrer la CDR.
Potentiel zêta
La plupart des fluides naturels sont des colloïdes (particules en suspension dans l'eau). Avec un colloïde, deux facteurs entrent toujours en jeu : les forces qui agglutinent les particules et celles qui les séparent (dispersent). Dans la plupart des cas, le principal déterminant de la dispersion d'un colloïde – quantifiée par le potentiel zêta – est la capacité de la charge négative entourant chaque particule à empêcher son agglomération.
Les fluides corporels étant des systèmes colloïdaux, lorsque le potentiel zêta ne suffit plus à empêcher l'agglutination, ils se solidifient à des degrés divers et créent divers problèmes pour l'organisme. Ce phénomène est plus facile à comprendre dans le cas du sang : lorsque le potentiel zêta diminue, les cellules sanguines se séparent du plasma, s'agglutinent et cessent de circuler dans la circulation.
À ce stade, je pense que le potentiel zêta physiologique est l'un des principaux déterminants de la santé. En effet, de nombreuses maladies (notamment celles qui entraînent une hospitalisation) résultent d'une altération du potentiel zêta, et nombre des conséquences du vieillissement résultent d'une altération progressive de la capacité des reins à maintenir ce potentiel. Dans ma propre pratique, j'ai constaté que le traitement du potentiel zêta est souvent l'une des solutions les plus utiles pour les patients qui consultent ; les applications de ce concept sont donc très vastes.
Lorsque j'ai commencé à étudier la COVID-19, j'ai constaté que tous les signes cliniques de la maladie indiquaient une perturbation importante du potentiel zêta physiologique de l'organisme (ce qui, je crois, explique pourquoi la COVID-19 était souvent si dangereuse). Après des recherches plus approfondies, j'ai conclu que cela était probablement dû à la forte charge positive de la protéine Spike. Depuis, j'ai trouvé des articles corroborant cette théorie et affirmant que la restauration du potentiel zêta est souvent essentielle au traitement des lésions causées par la COVID-19 et les vaccins contre la COVID-19.
Andrew Moulden est le premier à avoir établi un lien entre les lésions vaccinales et un faible potentiel zêta .
Ce neurologue (et psychiatre) canadien possédait une vaste expérience
de recherche (maîtrise et doctorat, par exemple) sur le développement
neurocognitif des enfants et des adolescents, les troubles du
comportement, l'évaluation neurocomportementale du cerveau et la
détection des lésions cérébrales acquises.
Moulden
a observé que les enfants vaccinés présentaient fréquemment des signes
neurologiques d'accident vasculaire cérébral (AVC) après la
vaccination ; malheureusement, si ces signes étaient souvent reconnus
chez les adultes, ils étaient généralement ignorés chez les enfants. De
même, j'ai observé que bon nombre des lésions décrites par Moulden chez
les enfants (en particulier les paralysies du nerf abducens) se
développaient chez des amis vaccinés contre la COVID-19.
Pour
tenter d'expliquer ces observations, Moulden s'est appuyé sur des
décennies de recherches antérieures sur l'agglutination sanguine et les
diverses maladies qu'elle provoque (abordées ici ).
Il a conclu que les vaccins diminuaient le potentiel zêta du receveur,
provoquant l'agglutination du sang et obstruant la circulation dans les
régions cérébrales les moins irriguées, déclenchant ainsi des micro-AVC
trop petits pour être détectés par les techniques d'imagerie
conventionnelles. De plus, il a trouvé des preuves suggérant que le
problème des micro-AVC était aggravé par l'activation immunitaire, car
les globules blancs (plus gros que les globules rouges) migreraient dans
les petits vaisseaux sanguins et obstrueraient leur circulation, un
phénomène qu'il a appelé MASS.
Moulden
a ensuite cartographié les micro-AVC les plus fréquents (en raison de
la nature de leur irrigation sanguine). Il a ainsi constaté que de
nombreux enfants ayant développé des troubles neurologiques graves comme
l'autisme présentaient simultanément des signes cliniques de micro-AVC,
ce qui l'a amené à conclure que ces micro-AVC étaient à l'origine de
diverses lésions cérébrales, dont l'autisme et le syndrome de mort subite du nourrisson .
Remarque :
Tout comme le gaslighting autour de l'autisme, plus d'un siècle de
preuves solides (discutées) ont émergé montrant que les vaccins
provoquent le syndrome de mort subite du nourrisson « inexplicable »,
mais ont néanmoins été enterrées. On peut affirmer avec conviction que
les micro-AVC induits par la vaccination perturbent les centres respiratoires cérébraux ,
ce qui entraîne la suffocation du nourrisson, sauf si un hôpital le
surveille et peut mettre en place une réanimation respiratoire. Il est
remarquable de constater que, malgré de nombreuses études démontrant cette suppression respiratoire après la vaccination , le milieu médical n'en a pratiquement pas conscience.
Depuis que je m'efforce d'attirer l'attention sur ce problème, de
nombreux lecteurs m'ont contacté pour partager leurs propres
expériences.
Bonjour, j'adore votre travail. J'ai vu que vous faisiez référence à certains travaux du Dr Andrew Mouldon dans l'un de vos articles. Mon fils, aujourd'hui âgé de 25 ans, est autiste et présente de graves difficultés d'apprentissage. Il est non verbal et a un âge mental d'environ 2 ans. Après ses vaccins de 3 mois – presque immédiatement –, en un jour ou deux, son œil gauche s'est tourné vers l'intérieur. Les médecins m'ont bien sûr dit que cela n'avait aucun rapport et que cela arrivait tout seul. Il m'a fallu 20 ans pour découvrir les travaux du Dr Mouldon et comprendre qu'il s'agit d'un effet secondaire courant : le strabisme. Je vois maintenant des yeux mal alignés chez les jeunes enfants. Je pense que si ce phénomène était mieux connu, cela pourrait alerter davantage de parents sur les dommages causés par les vaccins, car c'est une manifestation physique très évidente des dommages causés par les vaccins.
Lorsque j'ai publié un article sur mon fils depuis mon compte Twitter, aujourd'hui supprimé, une dame m'a répondu avec ces photos avant et après. Le changement est survenu après ses vaccins de 4 mois. Sa fille souffre de graves difficultés d'apprentissage.
Remarque : L’un des aspects les plus frustrants de ce sujet est qu’avant que la question de l’innocuité des vaccins ne devienne taboue, comme le montre l’analyse de la littérature médicale ancienne réalisée par Sir Graham Wilson, de nombreux médecins remarquaient ces anomalies des nerfs crâniens et ces lésions cérébrales après la vaccination (qu’ils attribuaient alors à une inflammation et un œdème autour des nerfs qui les comprimaient). Aujourd’hui, cependant, la plupart des médecins ne voient plus ces changements. De même, on peut affirmer avec force que nombre des comportements caractéristiques des enfants autistes sont la conséquence naturelle soit d’un dysfonctionnement des nerfs crâniens (voir plus loin), soit d’un gonflement et d’une inflammation douloureux du cerveau qui le poussent contre le crâne (ce qui, lorsqu’il est traité, améliore souvent l’autisme). Or, le milieu médical n’en est pratiquement pas conscient.
L'un
des aspects les plus importants du modèle de Moulden était que, comme
le CDR, il s'agissait d'un mécanisme universel de nuisance, et que
d'autres facteurs que les vaccins (par exemple, une rubéole congénitale)
pouvaient également provoquer ces dangereux micro-AVC. De plus,
certains vaccins ( le Gardasil , l'anthrax et, je dirais, le vaccin antivariolique original )
avaient une bien plus grande propension à provoquer les mêmes micro-AVC
que ceux que les vaccins contre la COVID-19 nous ont désormais fait
connaître, et avaient également tendance à provoquer le plus souvent des
lésions neurologiques.
À
l'inverse, les personnes dont le potentiel zêta était déjà altéré
étaient les plus susceptibles de présenter des réactions graves aux
vaccins, car elles ne toléraient pas une altération supplémentaire de
leur potentiel zêta physiologique. Ceci, par exemple, caractérise les
patients que j'ai vus qui ont été admis à l'hôpital pour une
complication causée par un vaccin traditionnel et explique pourquoi les
personnes âgées (qui ont une altération de base de leur potentiel zêta)
sont beaucoup plus vulnérables à des maladies comme la grippe qui
aggrave constamment le potentiel zêta physiologique, amenant ainsi les
individus vulnérables au-delà du seuil d'agglomération qu'ils peuvent
tolérer.
Remarque : Après avoir découvert ce mécanisme de lésion, Moulden s’est concentré sur son traitement. Cependant, peu avant la publication prévue de son traitement, il est décédé subitement. Depuis, nombreux sont ceux qui ont tenté de comprendre sa découverte. Après avoir étudié ses travaux et discuté avec des amis qui l’ont connu peu avant sa mort, je pense que l’approche de Moulden visait à restaurer le potentiel zêta des enfants vaccinés, une tâche bien plus facile à réaliser avec les outils disponibles aujourd’hui qu’avec ceux de son vivant.
Pathologies interdépendantes
Mes collègues qui travaillent activement avec le CDR en pratique pensent qu'il est indissociable du potentiel zêta et que le CDR ne peut souvent être traité que si la stagnation liquidienne du patient est prise en compte (par exemple, la maladie de Lyme et les mycotoxines provoquent fréquemment une stagnation car leurs charges positives altèrent le potentiel zêta). De plus, dans de nombreux cas, la perte de flux sanguin vers les tissus ou le drainage des tissus peut suffire à déclencher le CDR. En général, nous pensons que l'une des plus grandes négligences thérapeutiques des médecins intégratifs qui travaillent avec des maladies complexes est leur incapacité à traiter la stagnation lymphatique résultant d'un effondrement du potentiel zêta chez leurs patients.
Remarque : Bien que le traitement du CDR améliore de nombreux symptômes d’une maladie, en particulier si le déclencheur du CDR (par exemple, une infection chronique) est toujours présent et traité, son traitement ne résoudra pas les lésions existantes, telles que celles causées par des micro-AVC. C’est pourquoi les études animales menées par Naviaux ont montré que son médicament améliorait de nombreux symptômes de l’autisme, mais pas ceux résultant de lésions ou de pertes de tissu cérébral. De même, mes collègues ont constaté que de nombreux symptômes fondamentaux de l’autisme peuvent être améliorés par des approches ciblant le CDR ou le potentiel zêta qui réactivent les cellules cérébrales dormantes, mais qu’il est beaucoup plus difficile de traiter des déficits neurologiques spécifiques résultant de micro-AVC antérieurs.
Je crois également que l'altération du potentiel zêta va de pair avec l'auto-immunité.
En effet , le
système de diagnostic existant qui encapsule le mieux l'altération du
potentiel zêta est la « stase sanguine » de la médecine traditionnelle
chinoise. La MTC relie la stase sanguine à diverses maladies
auto-immunes.
La
stagnation lymphatique provoque l'auto-immunité. Je pense qu'une des
principales raisons pour lesquelles la stase sanguine est liée à
l'auto-immunité est que la stase lymphatique existera parallèlement à la
stase sanguine, car les deux résultent du même potentiel zêta
physiologique altéré.
Les états inflammatoires (tels que démontrés par le test VS) réduisent le potentiel zêta du sang.
L'activation inflammatoire déclenche une MASS qui crée des micro-AVC, en particulier dans le cadre d'un faible potentiel zêta.
L'aluminium,
l'adjuvant vaccinal le plus couramment utilisé, est également l'élément
ayant le plus grand effet indésirable sur le potentiel zêta (la
capacité coagulante de l'aluminium est de plusieurs ordres de grandeur
supérieure à celle de tout autre élément).
•Je
soupçonne que la capacité de l'aluminium à perturber le potentiel zêta
explique son efficacité comme adjuvant. En effet, de nombreux organismes
infectieux provoquent également une perturbation localisée du potentiel
zêta, et toute perturbation de ce dernier sert donc de signal universel
pour activer le système immunitaire.
Remarque :
L'aluminium est si problématique, notamment parce que les macrophages
le traitent comme un microbe envahissant et le consomment. Cependant, ne
pouvant pas le digérer, les macrophages conservent l'aluminium et
finissent par le déposer dans des zones spécifiques de l'organisme (par
exemple, là où le macrophage finit par mourir). Pour des raisons encore
mal comprises, les macrophages concentrent principalement l'aluminium
dans les tissus critiques de l'organisme (par exemple, le cerveau et la
rate), ce qui est d'autant plus probable que de faibles doses
d'aluminium sont utilisées, ce qui permet à une faible dose d'aluminium
de devenir toxique. Par conséquent, un problème majeur avec l'aluminium
et les thérapies géniques par ARNm est qu'ils ne respectent pas les
hypothèses classiques en toxicologie (par exemple, selon lesquelles la
toxicité augmente proportionnellement à la dose initiale).
Actuellement,
je pense que si le potentiel zêta et le CDR sont des causes si
fréquentes de maladies chroniques, c'est parce qu'ils ont évolué à une
époque où notre organisme était beaucoup moins soumis à des facteurs de
stress. Dans le cas du CDR, bien que protecteur, s'il est déclenché de
manière répétée, les cellules risquent davantage de rester bloquées dans
le CDR. Si une sensibilité accrue aux dangers environnementaux était
autrefois bénéfique, face à une exposition accrue au CDR, nombre d'entre
elles y sont désormais piégées, à des degrés divers.
Dans
le cas du potentiel zêta, l'organisme souhaite idéalement un potentiel
zêta légèrement supérieur au seuil qui provoquera l'agglutination puis
la coagulation du sang, afin d'éviter des hémorragies autrement
mortelles. Cependant, étant donné notre exposition actuelle à de
nombreuses toxines perturbant le potentiel zêta, la charge négative que
notre corps a évolué pour contenir n'est souvent plus suffisante pour
nous maintenir au-dessus du seuil critique d'agglomération.
De
plus, je pense que les trois mécanismes décrits ici – l'inflammation,
une CDR non résolue et une altération du potentiel zêta – sont également
les principales causes du vieillissement. À ce jour, l'un des effets
secondaires les plus fréquents d'une lésion vaccinale contre la COVID-19
est que les personnes rapportent une impression de vieillissement
significatif de leur corps, un phénomène également observé par les
pathologistes ayant pratiqué des autopsies sur des personnes décédées
des suites des vaccins contre la COVID-19.
Conclusion
Nombreux sont ceux qui affirment que l'ère moderne est caractérisée par une épidémie de maladies neurologiques et auto-immunes. Par exemple :
Sous la direction du Dr Fauci, les maladies allergiques, auto-immunes et chroniques sur lesquelles le Congrès a spécifiquement chargé le NIAID d'enquêter et de prévenir ont proliféré et touchent désormais 54 % des enfants, contre 12,8 % lorsqu'il a pris la direction du NIAID en 1984.
L’un des principaux responsables de ce changement fut la loi de 1986 qui accordait aux fabricants de vaccins l’immunité contre les poursuites pour préjudice corporel (incitant ainsi un flot de vaccins infantiles dangereux à entrer sur le marché) :
Remarque : le calendrier de vaccination a depuis été mis à jour pour inclure 2 à 3 vaccinations contre la COVID-19 et un vaccin contre le VRS.
Cela touche à son tour à un point critique. De la même manière que «
l'autisme est un spectre », les blessures qui découlent de la
vaccination se produisent également sur un spectre, et le spectre
autistique n'en comprend qu'un sous-ensemble. Par exemple :
•
Les processus que j'ai évoqués ici, en particulier un potentiel zêta
altéré, sous-tendent également la maladie d'Alzheimer, une autre maladie
qui continue de progresser malgré des décennies de recherches coûteuses
qui n'ont jusqu'à présent pas permis de trouver de solution.
• De vastes ensembles de données ont maintenant montré que les vaccins COVID sont liés au brouillard cérébral et aux troubles cognitifs (par exemple, chez les personnes de plus de 65 ans ,
la vaccination COVID a augmenté le risque de troubles cognitifs légers
de 138 % et le risque de maladie d'Alzheimer de 23 %. Après le
déploiement des vaccins COVID aux Pays-Bas, on a constaté une augmentation de 24 % des consultations médicales pour problèmes de mémoire et de concentration chez les adultes).
Pour récapituler :
1. Contrairement à la croyance populaire, il existe en réalité de nombreuses preuves convaincantes reliant les vaccins à l’autisme.
2. Il n’existe actuellement aucune explication acceptée quant à la cause de l’explosion de l’autisme à laquelle nous sommes confrontés.
3. La seule solution qui a été proposée pour l'autisme est de fournir davantage de services de soins ( Peter Hotez cite même l'argent détourné de ces services de soins pour étudier les causes de l'autisme, ce qui explique pourquoi il est si inadmissible pour quiconque de lier les vaccins à l'autisme) - quelque chose qui n'est pas durable alors que le nombre d'enfants autistes continue d'augmenter.
4.
L'explosion de l'autisme est l'une des maladies les plus coûteuses
auxquelles notre pays est confronté. Des décennies de tergiversations,
affirmant l'absence d'explication scientifiquement valable, ne suffisent
donc pas.
Heureusement,
pour que le système de relations publiques actuel fonctionne, il doit
détenir le monopole de toutes les sources d'information afin que ses
récits absurdes restent incontestés. Si cela a longtemps été le cas, ce
monopole a été rompu ces dernières années, en partie à cause de récents
changements politiques qui ont suscité un scepticisme généralisé à
l'égard des médias (par exemple, les mensonges sur les vaccins contre la
COVID-19) et en partie grâce à Internet, qui permet de plus en plus la
libre diffusion de l'information.
C’est, en bref, pourquoi RFK Jr. est désormais en mesure de mener une véritable enquête sur les causes de l’autisme qui aurait dû être menée il y a des décennies mais qui ne l’a jamais été et pourquoi chacun d’entre nous doit utiliser sa voix pour s’assurer qu’il est en mesure de mener cette enquête.
Commentaires
Enregistrer un commentaire